ZFS für Mac eingestellt

[x2on]

Finde das auch sehr Schade. Beschäftige mich gerade mit ZFS unter OpenSolaris, und das ganze hat schon sehr nette Features.

[cmue]

Ich möchte ja nicht zu vorlaut klingen, aber sind die Tage der Platten im Sinne von drehenden Scheiben und den dazugehörigen Dateisystemen nicht eh gezählt? Für das was da jetzt kommt, sind minimalistische Dateisysteme, die die Vorteile von nicht mechanischen Platten nutzen doch eh besser, oder? Ich mein, ich kenne jetzt nicht die Feature-Liste von ZFS, aber warum noch alte Technologie weiter entwickeln? Da kommt doch eh nichts mehr, ausser noch grösser und mehr Cache. Vielleicht ist das für irgendwelche Serversysteme mit riesiegen Volumes von Vorteil, wenn sich das Dateisystem dort etwas organisierter, schlauer, oder sonstwie performanter verhält, aber wir haben doch eh alle in ein paar Jahren SSDs drin und höchstens für die grossen Datenmengen a Filme noch etwas Drehendes und da reicht dann auch das gute alte HFS(+).

Sich drehende Festplatten und SSD unterscheiden sich nur in der "Mechanik".

ZFS vereint alle vorteile der bekannten Dateisysteme und Volume Manager wie z.B. LVM. ZFS wird die Zukunft, ob mit oder ohne Apple.

[skepsis]

Es hätte so schön sein können ...

[nickdesignz]

ZFS vereint alle vorteile der bekannten Dateisysteme und Volume Manager wie z.B. LVM. ZFS wird die Zukunft, ob mit oder ohne Apple.

Wenn es die Zukunft wird, wieso kennt es dann nicht jeder?
Ich hab von ZFS noch nie was gehört, was bedeutet denn ZFS überhaubt?

Zentrales Funk System oder wie?

sorry, aber warum muss ich mich erst immer schlau machen um eine News zu verstehen um zu wissen WAS dort eigentlich gemeint ist, nehm es nicht böse auf.. aber vielleicht klärt mal ein User mit wissen, die User ohne Wissen auf?

Danke

[Johannes.mac]

sorry, aber warum muss ich mich erst immer schlau machen um eine News zu verstehen um zu wissen WAS dort eigentlich gemeint ist, nehm es nicht böse auf.. aber vielleicht klärt mal ein User mit wissen, die User ohne Wissen auf?

Weil man sonst jedes Mal von vorne anfangen würde. Man kann auch nicht bei jeder Apple-News erstmal erklären, was Apple ist und was die machen…

ZFS (Dateisystem)

[Paul_]

Warum ZFS ist tausend mal besser als das jetzige Dateisystem;(

Apfeltalk Video: CeBIT 2009 Schwerpunkt ZFS

[karolherbst]

mhh der aktuellste SourceCode lässt sich jedoch noch runterladen (also ich kam noch an die Revision 119 ran)

Edit:
http://code.google.com/p/maczfs/
sonst wäre dies noch eine gute Anlaufstelle

[TexanSteak]

sorry, aber warum muss ich mich erst immer schlau machen um eine News zu verstehen um zu wissen WAS dort eigentlich gemeint ist

Äh? Schon der 2.User, der einfach nur postet, um zu posten... ich geh doch auch nicht ins iphone Forum rein und klick den Thread über Tethering an und frag: "Hey Leute, sorry, aber... warum klärt Ihr mich nicht erstmal auf, was Tethering ist, bevor Ihr hier darüber diskutiert?" oder in einen iphone Hack-Thread "Hallo, wie könnt Ihr über Hacks diskutieren, wenn ich nicht genau weiss, was gemeint ist, weil ich kein iphone hab?"
Is bei Euch schlecht Wetter und Ihr habt Langweile oder wie?
Nickdesignz schrieb in einem anderen Thread über Pecunia oder wie das heißt. Warum macht der das? Warum werden hier Blumensorten besprochen? Ist doch ein Apple Forum. Klärt mich mal auf... Ach so, das ist Finanzsoftware. Aber die hab ich doch gar nicht. Warum schreibt Ihr dann darüber - - - tststs, mich einfach zu übergehen...

[Ollos]

Wenn es die Zukunft wird, wieso kennt es dann nicht jeder?

Sehr philosophisch. Niemand kennt die Zukunft, mein Padawan. Und schon gar nicht, welche Dinge in der Zukunft enthalten sind.

[tjp]

Ich möchte ja nicht zu vorlaut klingen, aber sind die Tage der Platten im Sinne von drehenden Scheiben und den dazugehörigen Dateisystemen nicht eh gezählt?

Klassische UNIX Dateisysteme sind nicht auf Festplatten beschränkt, und die Fähigkeiten von ZFS sind herausragend. Es sei bei der Gelegenheit mal erwähnt, daß an UNIX Server seit gut und gern 20 Jahren SSDs (mit SRAM, einer speziellen Stromversorgung und Festplatten für die Datensicherung, heute sind das halt Flashs) für spezielle Aufgaben üblich sind. Die Preise waren damals aber so hoch, daß das nicht den Weg an Desktoprechner gefunden hat.

Für das was da jetzt kommt, sind minimalistische Dateisysteme, die die Vorteile von nicht mechanischen Platten nutzen doch eh besser, oder?

Klares nein, die auf Festplatten zugeschnitten FS sind am PC und am Mac verbreitet gewesen, unter UNIX waren sie nie üblich. Dazu waren die Leistungsanforderungen im Serverbetrieb schon immer viel zu hoch. UNIX unterscheidet nur zwischen zwei Typen von Massenspeicher: Band und Festplatte (eine SSD verhält sich wie eine Festplatte). Der Unterschied zwischen beiden ist folgender, bei einem Band kann immer nur sequentiell gelesen/geschrieben werden (d.h. Block nach Block) und bei einer Festplatte kann man wahlfrei Blöcke lesen/schreiben.

Das im UNIX Umfeld sehr verbreitet SCSI (SAS ist SCSI und in weiteren Sinne auch SATA basiert weitestgehend auf SCSI Befehlen) sieht eine Festplatte nur als eine Sammlung von Blöcken auf die wahlfrei zugegriffen werden kann. Zwischen einer Festplatte und einer SSD besteht daher für ein UNIX System auch kein Unterschied. Das Caching ist heute noch notwendig, denn eine SSD ist immer noch deutlich langsamer als der Hauptspeicher.

Ich mein, ich kenne jetzt nicht die Feature-Liste von ZFS,

Das merkt man, denn so Dinge wie Snapshots (Time Machine) werden von ZFS direkt unterstützt.