Werden die Gebrauchtpreise purzeln?

[apfeltasche]

Hab' mir kürzlich ein iBook bestellt und warte noch auf die Lieferung. Nach der OSX86-Meldung frage ich mich nun, ob ich da nicht einen Fehler gemacht hab'. Wenn nächstes Jahr die Intel-Apples auf dem Markt sind und unter anderem auch Windows-bootfähig sein sollten, dann ist mein iBook nix mehr wert. Dann will jeder die neuen Kisten (auch ich), weil es einfach toll ist, beides booten zu können - je nach Bedarf eben. Lohnt es sich denn nun überhaupt noch, jetzt noch ein neues iBook zu kaufen? Mal noch anders gefragt: Wann wäre denn überhaupt mit Intel-iBooks zu rechnen?

[mullzk]

ganz im gegenteil - es wird bei einiger software wohl noch eine weile dauern, bis universal binaries vorhanden sind, und emulator-software ist a) eher lahm und b) gibt es software, die nicht in rosetta laufen wird.
daher wird der wert der kisten, die noch auf powerpc laufen, erst mal eine weile stabil bleiben, genauso wie kisten, die noch unter os9 booten konnten ihren wert auch länger hoch hielten als neuere....

[edit]und überhaupt rendiert es sich *immer*, heutige hardware zu kaufen, denn die von morgen wird immer besser sein. intel-macs wirds erst im verlauf von 2006 geben, und zwar nicht auf einen schlag, sondern mit einer gewissen übergangszeit (vermutlich werden als erstes die powerbook kommen). wenn du deinen mac erst ende 2006 benutzen willst, ok, dann hättest du ihn vielleicht zu früh gekauft, aber sonst nicht.

und ausserdem wird glaub ich der run auf dual-boots nicht so grob ausfallen, denn wer, der unter os x gearbeitet hat, will denn wirklich noch was mit windows zu tun haben? ich und glaub ich auch recht viele andere hier jedenfalls nicht.[/edit]

[llothar]

@mullzk: Ich glaube du hast unrecht. Apples Strategie ist gut zu sehen. Es wird zumindest keinen Unterschied in der Leistung machen ob du einen Intel iBook oder einen PPC iBook hast. Selbst mit Rossetta.

Apple upgraded erst die langsamen Modelle - macMini, iBook, PowerBook, iMac, PowerMac - in dieser Reihenfolge. Da in einem Jahr Intel CPU's durchaus locker 100% schneller sind werden sie auf der Hardware dann unter Rosetta genausoschnell laufen wie auf dem vergleichbaren PPC. Das ist IMHO der Sinn für den mehrstufenplan.

Und für die IntelMacs denke ich wird der Preisverfall dann genauso drastisch sein wie für IntelPCs - schliesslich hat man prozentual für einen guten Dell Server denselben Preisverfall wie für einen Dell Ramsch Rechner. Und ob das nun mit MacOSX oder WinXP läuft zählt dann auch nicht mehr

[nickcaveman]

...Und für die IntelMacs denke ich wird der Preisverfall dann genauso drastisch sein wie für IntelPCs - schliesslich hat man prozentual für einen guten Dell Server denselben Preisverfall wie für einen Dell Ramsch Rechner. Und ob das nun mit MacOSX oder WinXP läuft zählt dann auch nicht mehr

das verstehe ich jetzt nicht wirklich....warum sollte denn durch den prozessorwechsel die hardware auf einmal einen höheren wertverlust als bisher haben? nur weil dann intelchips in einem hochwertigen powerbook drin sind?!??!
wen interessiert eigentlich der prozessor in dem rechner?! mich nicht. mir ist egal, was da drin werkelt, hauptsache es werkelt. und ich denke, das geht dem grossteil der macusern so. das war ja auch immer das schöne am mac, man musste sich um den ganzen kram keine gedanken machen...und ich hoffe mal, das wird auch so bleiben.

ansonsten, um mal wieder zurück zum thema zu kommen:
warten auf schnellere bessere rechner kann man immer. natürlich ist es ratsam, sich vorm kauf umzuhören, ob nicht in nächster nähe ein update zu erwarten ist. ich habe einen monat gewartet, weil in einer maczeitschrift ein update in nächster nähe zu erwarten war...das kam dann auch und ich habe einen schnelleren rechner für weniger geld bekommen...und ein dreiviertel jahr später kam wieder ein neuer rechner, der weniger kostete und schneller war...aber solange konnte ich nicht warten.
alos, wenn du den rechner jetzt brauchst, kauf ihn dir, wenn du noch ein jahr warten kannst, warte.
inwiefern die intelpowerbooks von anfang an gut arbeiten werden steht natürlich noch auf einem anderen blatt...

[ratpoison]

Man kauft Hardware, wenn man sie braucht, un basta.

EIn jetzt gekaufter Rechner ist morgen veraltet und hat Gebrauchtwert nach kurzer Zeit. Und die Preise bei Macs sind sehr stabil, btw.

[Mainzelmaennsche]

...die Preise bei Macs sind sehr stabil, btw.

Ich würde sagen, relativ stabil. Der Wertverlust ist verglichen mit PCs relativ gering, vor allem bei älteren Liebhaberstücken merkt man das sehr... Die iBooks und PowerBooks mit G3 werde immer noch zu ziemlich hohen Preisen gehandelt, aber ich denke das liegt auch daran, dass sie noch mit dem aktuellen OS in anständiger Geschwindigkeit arbeiten. Wenn das nicht mehr geht, werden auch diese Modelle einen Preisverfall erleben. Die alten 68k-Books will ja heute auch keiner mehr haben.

[MatzeLoCal]

Also ich bin grade auf der Suche nach einem "alten" PowerMac (604e oder G3) und ich bilde mir ein, dass die Preise schon jetzt etwas nach unten gesackt sind, kann mich aber auch täuschen. Trotzdem ist das alles noch zu teuer für mich

Aber sollte hier jemand einen 9500/MP für mich übrig haben......

[Erik74]

das verstehe ich jetzt nicht wirklich....warum sollte denn durch den prozessorwechsel die hardware auf einmal einen höheren wertverlust als bisher haben? nur weil dann intelchips in einem hochwertigen powerbook drin sind?!??!
wen interessiert eigentlich der prozessor in dem rechner?! mich nicht.

Ich war ja mal in der Embedded Computer Branche.
Komischerweise kann man dort Rechner mit NICHT Intel Prozessoren mit weitaus höherer Marge verkaufen als Intel Rechner.
Die Einkäufer/Manager/Marketing Fuzzies denken halt alle: Intel ist in jedem PC drin, und muss deswegen billig sein.
Dabei ist es teilweise ziemlich schwierig nen Intel Prozessor auf einen Rechner zu integrieren der nur 50W Stromverbrauch haben darf und auf aktive Lüftung verzichten muss.

[tjp]

Aber sollte hier jemand einen 9500/MP für mich übrig haben......

Willst Du auf dem Rechner Linux laufen lassen?

Ich habe hier noch meinen alten UMAX Pulsar, das ist ein Clone von obigen 9500. Der Rechner ist alles andere als schnell (604e@250MHz), obwohl 512MB RAM in ihm drin stecken. Das liegt vorallem an den beschissenen Apple ASICs, mehr als 50MHz Bustakt mit FPM Modulen waren damals bei Apple halt nicht drin. Ärgerlich ist das vorallem, wenn man sieht was IBM und Motorola damals herstellen konnten. Die PowerStackII (604e@200MHz) die ich mittlerweile habe ist deutlich schneller und Linux als obiger Pulsar.

P.S. SMP wird auf den alten Rechner nur durch Linux oder ein anderes freies OS sinnvoll unterstützt. MacOS konnte nur AMP und das unterstützten nur sehr wenige Applikationen.

[MatzeLoCal]

Willst Du auf dem Rechner Linux laufen lassen?

Ich würde da gerne MacOS (geht da noch 9?) und BeOS/PPC laufen lassen. Wegen BeOS hätte ich halt gerne einen 9500/MP, bei ebay ist gerade aber auch ein Quad-604e im Angebot. Der kann MacOS 9 und wenn ich mich richtig erinnere kann der auch noch BeOS.

Aber was sollte deine Kiste denn kosten?

LoCal