Wechsel zu ARM

[roland0509]

Was haltet ihr davon?

Warum bleiben die nicht bei einem System?

Was bringt ARM für Vorteile? Außer, dass man dann kein Windows mehr drauf installieren kann?

[karolherbst]

http://de.wikipedia.org/wiki/ARM-Architektur

[Zenturio]

Bei Maclife steht, dass die kommenden ARM Generationen auch schon für Mainstream-Betriebssysteme ausgelegt sein sollen. Z.B. Windows 8 soll drauf laufen. Mir ist der Prozessorhersteller eigentlich egal, solange die Softwareauswahl nicht beschnitten wird.

[geheimseite]

der Knackpunkt Windows wird anscheinend mit Windows8 auch verfolgen sein. Microsoft erzählt seit langem, dass das kommende Windows auch für ARM portiert werden soll, bzw das System von Grund auf dahinprogrammiert wird. Sollte Apple also jemals auf ARM umsatteln, wäre der Betrieb von Windows auch möglich. Wobei, bis auf Spiele und einige wenige Programme gäbe es doch keinen Grund, ein aktuelles Windows auf dem Mac zu betreiben –*die Oberfläche hat Microsoft doch fleißig kopiert, bleibt man doch lieber beim Original?!

Inwieweit es ein Leistungsschub für die Allgemeinheit wird, wenn MacOS dann auf einer nicht 86er Architektur läuft?
Spinnt man den nicht unrealistischen Gedanken weiter, dann wäre das ja die Folge der iOSisierung von OSx.

Wird sich zeigen, früher als in 2-3 Jahren wird das aber eh nicht kommen.

[karolherbst]

naja, solange arm noch nicht richtig 64 bit ist, weiß ich nicht, ob das Sinn macht. Und ich traue es Apple eigentlich weniger zu, komplett auf ARM umzusteigen, iPhones und iPads reichen da erstmal.

[JvW]

es gibt bereits Gerüchte, dass die i-Devices mit Intel bestückt werden sollen - weil Intel grad eine neue Generation Prozessoren (Prototypen) vorgestellt hat.

Also, keep cool ...


Nachtrag: http://computer.t-online.de/intel-ru...46223674/index

[karolherbst]

naja, Befehlssatzungeliche Prozessoren als Marktrivalen? Klingt für mich in gewisser Hinsicht interessant. Dann gibt es kein Streit zwischen AMD und Intel, sondern zwischen Intel und ARM. Leider finden das Programmiere eher doof, da man starke Optimierungen nur über Maschinensprache hinbekommt und naja.

[melb00m]

Das hängt doch sehr davon wie sich ARM entwickelt. Wenn sie es hinkriegen 64bit-Prozessoren herzustellen, die mit guter Leistung und sehr guter Akkulaufzeit glänzen, warum nicht. Microsoft geht diese Schiene, ich wüsste nicht warum Apple ihr System nicht auch für beide Varianten bereitstellen sollte, zumal ein Großteil mit iOS ja eh schon portiert sein dürfte.

Ich glaube nicht dass das eine exklusive Sache wird - Apple könnte beide Varianten fahren, hohe Leistung weiter mit Intel-Chips, gute Leistung und Batterielaufzeit (z.B. MacBook Air) dann mit ARM.

[geheimseite]

Naja wie lange Zweigleisigkeit funktioniert? :S

Wenn diese andere Architektur genauso oder schneller ist als das was wir heute von Intel bekommen, dann ists auch kein Problem. Die einzige Frage ist dann, ob die alten Programme alle funktionieren etc – Emulation oder ähnliches?

In dem Sinne hinkt Microsoft ja hinterher –*apples iOS ist ja weitestgehend eine Abwandlung von MacOS. Stark verallgemeinert darf doch gesagt werden, dass auf den Geräten ein runterskaliertes MacOS läuft, oder?

[karolherbst]

nein. Der wesentliche Unterschied zwischen Mac OS X und iOS sind die frameworks. Der kernel ist identisch sowie das grundlegende System und die gesamte Unix Struktur.