ZitierenWie gesagt, ich meine die MacBooks.
Aber lassen wir das, ich denke das hilft dem TO nicht wirklich weiter, da er sich wohl eher nicht gar so ein altes Teil holen möchte... Und wenn er dann doch Pech haben sollte, habe ich ihn zumindest gewarnt...
Ergebnis 11 bis 13 von 13
- 09.10.2011, 19:15 #11Friedberger Bohnapfel
- Registriert
- 08.2011
- Beiträge
- 540
Also was die Macs mit C2D und 32-bit-EFI nicht können, ist in den 64-bit-Kernel zu booten. Ansonsten läuft Lion da ganz normal (hier auf einem iMac 5.1 mit C2D 2.0 GHz und 32-bit-EFI).
- 09.10.2011, 19:21 #12Wiltshire
- Registriert
- 04.2009
- Beiträge
- 4.277
- 09.10.2011, 20:05 #13Friedberger Bohnapfel
- Registriert
- 08.2011
- Beiträge
- 540
Die MacBooks hatten damals 1GB RAM als Standard-Ausstattung. Vielleicht war das ja der Grund, warum der Lion-Installer in Wirklichkeit gemotzt hat. Denn 64-bit-Prozessor und 32-bit-EFI sind beim iMac 5.1 und dem weißen MacBook von 2006 praktisch identisch, wüsste jetzt nicht warum Lion auf dem iMac laufen sollte und auf dem MacBook nicht.
