Vollversion von OS X ?

[MacAlzenau]

Da Macs immer mit einem Betriebssystem ausgeliefert wurden und werden, ist jede Systemversion, die du getrennt kaufst, ein Upgrade. Da sie technisch aber keine vorhandene System-Installation voraussatzen, ist keine ein Upgrade.
Der Begriff passt einfach nicht.

[nightkrwlr]

In der Beschreibung zum Boxset steht ganz oben als erster Satz folgendes: "Ein Upgrade der Apple Software für deinen Mac - alles in einem Paket" gleiches gilt für die Einzellizenz von SL.

Mit Upgrade ist hier eindeutig eine Verbesserung der Software gemeint und kein Upgrade aus einer bestehenden Installation. Oder glaubst du, man benötigt für iWork09 und iLife11 genauso bereits eine bestehende Lizenz und es handelt sich dabei nicht um Vollversionen?

[smoe]

Es reicht doch einfach die Systemvorraussetztungen zu lesen: wenn dort steht, dass ein bestimmtes System vorrausgesetzt wird, dann ist das so. Wenn nicht, dann nicht. Ob es technisch funktioniert ist immer eine ganz andere Frage, auch ein Windows-Upgrade kann zur Komplettinstallation verwendet werden, darf eben nur nicht, wenn die jeweilige vorangegangene Lizenz nicht vorhanden ist. Und imho ist es bei OSX genauso, zumindest war es bei Snow Leo so, dort steht ganz klar drin, dass die Box dazu da ist jedes kompatible System auf SL zu bringen, wohingegen das normale Upgrade eben nur das Upgrade von Leo ist. Dass es dann im Endeffekt beidesmal die selben DVDs sind, ist dabei egal, es geht um die Lizenz die dabei mitkommt...

[helge]

Die teuere Retail-Version ist in der Tat eine Update-Version, die im Falle von Snow Leopard mindestens Tiger voraussetzt (was technisch auch gar nicht anders möglich ist).

Dass auch die "Vollversionen" von Mac OS X nur Update-Versionen sind, ist Apple eingefallen, als die Hackintosh-Versionen aufkamen, um doch noch was Rechtliches gegen die Hackintosh-Gemeinde in der Hand zu haben, auch wenn der Hackintosh-Besitzer eine Retail-Lizenz erworben hat.
In Deutschland ist der Binärcode von Mac OS X gesetzlich vor Manipulation geschützt, was bei uns jede Art von Hackintosh quasi illegal macht, die Elemente des Betriebssystems an BIOS-Rechner anpasst. Jedoch in anderen Ländern bzw. bei Hackintoshes, die auf ein EFI-Dongel setzen, war dies nicht unbedingt gegeben, weshalb Apple die Update-Schiene fuhr.

Apple hatte damit zwar Recht, denn in der Tat lässt sich jede Version nur auf einem Computer installieren, zu dem bereits ein Mac OS geliefert wurde (Update-Berechtigung hat also jeder Mac-Besitzer).

[Nathea]

Bitte lasst Apples Definition eines "Upgrades" doch einfach unkommentiert im Raume stehen, anstatt Euch darüber zu zanken.

Zum eigentlichen Thema ist bereits ausreichend gesagt worden, oder nicht?.

[JvW]

@ Nathea
im Prinzip hast du da recht - nur, dass aus dem (falsch interpretierten) Begriff "Upgrade" einige Falschinformationen abgeleitet wurden.
Und zwar mit der Begründung, dass "Upgrade" eben bedeutet ..."
Um diese Falschinformationen zu erkennen, ist also die Begriffserklärung notwendig, das ist alles.