VirtualBox vs. ParallelsDesktop vs. VMware ...

[PhpSch]

hallo!
würde gerne win möglichst mit maximaler performance und minimaler resourcen ansprüche im fenster laufen lassen! habe mich etwas umgesehen und bin zu dem schluss gekommen auf jeden fall win xp sp3 zu nehmen - nur welches programm ich dazu verwenden soll ist mir ein räzel...
vergleich:
virtualbox
parallelsdesktop
vmware...

habe ein mbp 2,53ghz 4gbram und möchte autocad über win im fenster verwenden (als bsp)!
greez

[Schomo]

Du kannst dir die Programme doch als Demo runterladen und ausprobieren. Virtualbox ist eh kostenlos...

Gruß Schomo

[PhpSch]

ja das könnte ich wenn ich wollte aba ich würde gerne vorher überlegen und abwägen was andere dazu sagen
also ein pluspunkt für virtualbox: es ist kostenlos und wie sieht es im vergleich zu anderen programmen aus hat es iwelche nachteile oder schwächen?

[deloco]

Also ich betreibe schon ziemlich lange ein WindowsXP in VirtualBox und war immer sehr zufrieden.
Ich habe auch noch nie mit Parallels oder VMWare gearbeitet, weil VirtualBox alles macht, was ich von einem Virtualisierer erwarte.

Ich würde dir empfehlen VirtualBox auszuprobieren und erst, wenn du Features vermisst, oder du unzufrieden bist, Parallels oder VMWare zu testen.

[Eric Draven]

Ich habe gerade zu Testzwecken Parallels 4 (werd aber dann die aktuelle Verson kaufen) am laufen und mache meine ersten Versuche im CAD damit. Scheint mehr als gut zu laufen.

Dabei ist meine Hardware nicht gerade die neueste.

[Der Paule]

Es gibt, soweit mir bekannt zwei Vorteile, der kommerziellen Virtualisierer im Gegensatz zur OpenSource Variante.
- Rudimentäre DirectX Unterstützung
- Bessere Integration der Fenster im Mischmodus mit OSX. (Unity-Modus, Nahtloser-Modus etc.)

Das ist alles. Ob das den Preis rechtfertigt und man diese beiden Dinge unbedingt benötigt, ist nicht nur eine persönliche Entscheidung, sondern hängt auch von der Anwendung ab, die in Windows laufen soll. Wenn du weißt ob du diesen "Komfort" benötigst und auch weißt, was für Anwendungen du nutzen musst, dann kannst du dich gut Entscheiden.

mfg
paule

[PhpSch]

ok, für auto cad reicht auf jeden fall virtualbox...
wie sieht es mit der performance aus - hat da die DirectX unterstützung etwas damit zutun?

wo liegt das problem bei virtualbox und der integration von fenstern?
ist damit gemeint daten von osx auf xp zu zeihen funzt nicht einwandfrei?

greez

[Der Paule]

Die DirectX Unterstützung hat beim Virtualisieren keine direkt hochgradigen Einfluss auf die Performance. Hier ist eher die Festplatte der Flaschenhals. Genügen Ram vorausgesetzt!
Mit der Integration der Fenster ist folgendes gemeint, es gibt zum Vollbild-, und Fenstermodus noch einen dritten. Bei diesem werden die offenen Fenster in das Dock integriert und die OS X Menüleiste dient als Taskleiste. So dass es nicht auffällt das du Windows laufen hast und du auch kein extra Fenster hast. Die offenen Anwendungen in Windows mischen sich dann unter die OS X Fenster.

Das klappt mit Virtualbox auch, aber mit weniger Komfort. D.h. das Permament die Windows-Taskleiste eingeblendet wird und auch dort die Fenster bleiben und nicht im Dock landen.

Und nein, Dateien und Ordner tauschen, zwischen VM und Host hat damit nichts zu tun.

mfg
paule

[kronar]

An Deiner Stelle würde ich auch einfach ein paar Tage warten, da in den nächsten Tagen sicherlich ein Vergleichstest von Virtual Box 3.0.10 / VmWare Fusion 3.0 / Parallels 5.0 erscheinen wird.

gruß
Kronar

[PhpSch]

ich möchte diese thema nochmals aufgreifen

wenn ich jetzt zb virtual box 3.1 hernehme weils freeware ist - und mit win xp drauf installiere - kann ich dann da zb pro evo 2010 spielen in xp?

greez