Das sparsebundle mit dem alten Backup sollte sich problemlos kopieren lassen. Was "geht" denn da nicht?
Gruss,
Dirk
Ergebnis 1 bis 10 von 32
- 22.08.2011, 20:23 #1Empire
Themenstarter
- Registriert
- 05.2010
- Ort
- Zweibrücken
- Beiträge
- 89
TimeMaschine Backup vor überschreiben sichern
Hey,
ich habe ein TimeMaschine Backup von vor 5 Monaten auf meiner Partition. Ich würde das gern vorm überschreiben sichern.
Ich habe eine andere HD eingebaut und jetzt davon Backups auf der Platte würde dieses alter aber gern unbedingt behalten.
Gibt es da eine Lösung? Einfach raus kopieren geht nicht und schreibschützen kann ich auch nicht.
gruß
m1LLo
- 23.08.2011, 18:07 #2
- 23.08.2011, 18:52 #3Gelber Richard
- Registriert
- 12.2005
- Ort
- Alzenau
- Beiträge
- 12.365
Wenn es nicht mehr weiterentwickelt wird, könntest du versuchen, es auf eine andere Partition wiederherzustellen (oder vielleicht in ein Image), so daß du dort ein normal benutzbares Volume hast. Oder sind es mehrere Versionen, und du willst sie alle behalten?
Klonen mit dem FPDP sollte eigentlich gehen - beim Kopieren mit dem Finder bin ich nicht sicher (Scotch, TM legt nicht immer Sparsebundles an, meines wissens nur bei der TimeCapsule oder einem NAS.).
- 23.08.2011, 19:50 #4Empire
Themenstarter
- Registriert
- 05.2010
- Ort
- Zweibrücken
- Beiträge
- 89
Also ich hab da einen Ordner auf meiner TM "2011-03-10-012527" diesen Stand möchte ich vor Überschreiben sichern. Wenn ich die Partition als TM gemountet habe kann ich nicht kopieren. Wenn ich sie jedoch als normale Partition mounte kann ich anscheinend diesen Ordner Kopieren.
Warum ist es so schwer möglich einen bestimmten Stand einfach als nicht löschbar zu Deklarieren?
- 23.08.2011, 20:13 #5Gelber Richard
- Registriert
- 12.2005
- Ort
- Alzenau
- Beiträge
- 12.365
Das kapier ich nicht.
"als TM gemounted / als normale Partition" - sagt mir nichts, ich kenne da keinen Unterschied, weiß auch nicht, wie ich unterschiedlich mounten könnte.
Innerhalb von TM einzelne Versionen zu schützen, geht nicht - das widerspricht völlig dem TM-Konzept.
Da hilft nur kopieren oder eine bestimmte Version extern zu restaurieren (meiner Meinung nach - die da mangels Detailkenntnissen aber unqualifiziert ist - die bessere Lösung, da dadurch alle denkbaren Probleme umgangen werden, die der Finder vielleicht mit den zahllosen Hardlinks haben könnte).
Jedes Programm hat ein bestimmtes Ziel - und das was du erwartest, ist bei TM halt einfach nicht vorgegeben. Es geht darum, den aktuellen Stand zu sichern und darüber hinaus noch eine gewisse Zeit zurück. Fixe Zustandssicherungen oder das dauerhafte Archivieren längst vom Rechner gelöschter Dateien (was auch immer wieder angefordert wird) zu bestimmten Zeiten gehören nicht dazu - lassen sich aber recht einfach manuell erreichen.
- 23.08.2011, 20:23 #6Empire
Themenstarter
- Registriert
- 05.2010
- Ort
- Zweibrücken
- Beiträge
- 89
Wenn man Timemaschine noch nicht zugewiesen hat welche Partition als Speicherplatz dienen soll wird die Partition normal gemountet. Hat man allerdings TM schon Konfiguriert dann ändert sich das Festplattensymbol und die Zugriffrechte der Partition.
- 24.08.2011, 19:56 #7
In jedem Fall ist es NICHT ausreichend, den Ordner mit dem letzten Backup zu sichern, da TM inkrementell sichert. Es müssen also alle vorherigen Backups ebenfalls gesichert werden.
Gruss,
Dirk
- 24.08.2011, 20:16 #8
ich fürchte, dass hier ein ziemlich fundamentales ... Missverständnis vorliegt, was TM, Backup und all diese Dinge angeht.
Wenn man von einem bestimmten Zustand einer Platte eine dauerhafte Kopie haben möchte, dann macht man das, indem man diesen Zustand eben kopiert. Separat und extra und nicht mit einem Programm, dass Sicherheitskopien "weiterschreibt"
- 25.08.2011, 19:44 #9
Das ist nicht das, was der TE erreichen möchte.
Gruss,
Dirk
- 25.08.2011, 19:52 #10
Allerdings ist das, was er erreichen möchte, aufgrund der Ordnerstruktur/Speicherverhaltens von TM nur schwer machbar, zumindest so wie ich den TE verstanden habe.
Desweiteren stellt sich natürlich die Frage, warum das Backup von vor 5 Monaten so wichtig ist und ob es tatsächlich wichtige Daten erhält, die sonst nicht mehr vorhanden sind, weil z.B. auf der Systemplatte/Original bereits gelöscht sind, denn dann stellt sich wiederum die Frage, warum diese Daten nur 1x und das in dem TM Backup existieren, dann können diese Daten nämlich so wichtig nicht sein, da sie ja nur 1x existieren.*313/42
I hacked 127.0.0.1
Der frühe Vogel…kann mich mal
AkkuThreads, die Vuvuzelas des Forums


Zitieren
