IMHO wird der ~/Library/texmf Verzeichnisbaum auch ohne ls-R durchsucht. So schreibt auch texmf.cnf sinngemäß, es benötige ls-R in diesem Verzeichnis nicht, sollte die Datenbank dennoch vorhanden sein, werde Kpathsea sie verwenden.
Ist das nicht der Witz an $TEXMFHOME?
Ergebnis 11 bis 16 von 16
- 25.02.2011, 10:53 #11
- 25.02.2011, 14:17 #12Clairgeau
- Registriert
- 07.2008
- Beiträge
- 3.688
- 25.02.2011, 14:25 #13
... Du hast vollkommen Recht, sorry. Ich habe es jetzt mit einem eigenen Paket getestet. Solange man das *.sty-File unterhalb ~/Library/texmf ablegt, wird es auch in Unterordnern gefunden, ohne texhash zu bemühen.
- 28.02.2011, 09:00 #14
Mal eine Frage, auch an die Experten hier, wieso empfiehlt ihr das nicht einfach mit dem TeX Live Utility zu machen? Ist das nicht der einfachere, vorzuziehende Weg inzwischen?
- 28.02.2011, 09:32 #15
Wenn es ein vorgefertigtes Paket gibt, welches die benötigten Sachen enthält, würde ich natürlich erstmal den Weg einschlagen.
- 28.02.2011, 16:30 #16Clairgeau
- Registriert
- 07.2008
- Beiträge
- 3.688
Das wurde ja bereits in Post 2 geraten. Für noob3 sei noch erwähnt, händisch installierte Pakete werden nicht von TeX Live Utility up-to-date gehalten. (Sofern das Paket gar nicht über TeX Live Utility bezogen werden kann, spielt es natürlich keine Rolle.)


Zitieren