Wäre das ganze so leistungsfähig, dass ich Dokumente und zB Buchseiten wirklich zuverlässig und einfach abfotografieren kann und eine Texterkennung integriert wäre, die auch funktioniert, würde ich es sofort kaufen.
Ohne das, ist es ja wirklich nur ein perspektivisches Verzerren.
Aber mit einer funktionierenden Texterkennung, das wäre sowas von praktisch! In der Uni statt 100x zum kopierer zu rennen, einfach klick, klick, klick alles im Kasten und sofort am Laptop mit den Texten weiterarbeiten können *träum* - dafür würde ich jedenfalls auch mehr als 40$ bezahlen.
+ Antworten
Ergebnis 51 bis 57 von 57
-
22.05.2009, 09:02 #51
iMac 27" i7 iMac G4 17" 1Ghz
MacBook Pro 15" matt iPhone 3GS 32 GB black
-
22.05.2009, 10:26 #52
Ich finde es auch schön einfach gehalten, aber es ist mir zu teuer. Vielleicht kommt es ja im nächsten MacHeist Bundle dazu.
He Just Won't Stay Dead!!
-
22.05.2009, 17:51 #53Jonathan
- Registriert
- 08.2005
- Beiträge
- 79
Ich verstehe den Sinn von Scannern in der heutigen Digicam Zeit eh nicht.
Ich stelle mir immer die Frage:
Warum gibt es kein Gerät das folgendermaßen aussieht:
-Kasten wo ich unten das Blatt reinlege
-und oben auf dem Kasten die Digicam "draufliegt"
-und ich einfach nur per Knopfdruck draufdrücke und ein unverwackeltes Foto machen kann?
Das wäre doch viel besser als diese mega lahmen Scanner, oder gibt es sowas vielleicht sogar schon?
Im Anhang ist ne schlecht gemalte Skizze davon
-
23.05.2009, 01:38 #54Uelzener Rambour
- Registriert
- 04.2007
- Beiträge
- 369
Analog gab es das schon immer. Repro-Kameras, optische Bänke, etc. Der Unterschied ist ja nur die Software, und eine Datenverbindung. Solche Geräte gibt es natürlich. Im letzten Jahr haben sie auf der Cebit einen Hochleistungsscanner dieser Art vorgestellt, bei dem man die Buchseiten nicht nach unten legen muss, der die Wölbung der Seiten herausrechnet. Aber sehr teuer. Was U bei Deiner Skizze vergisst, ist zum einen der Mindestabstand von Blatt zu Kamera, die Ausleuchtung und die Justierung derselben. Der Kasten wäre größer als die üblichen Flachbettscanner, und die Einrichtung zumindest für die meisten Benutzer zu aufwendig. Was Prizmo indirekt verspricht, aber offensichtlich nicht halten kann, ist die Benutzung einer durchschnittlichen Kamera ohne großes Gefummele.
-
24.05.2009, 14:59 #55
Die angesprochenen Scanner sind auch vor allem der Digitalisierung von wertvollen Büchern/Schriften vorenthalten. Eben bei allem, das man tunlichst nicht drücken oder knicken sollte.
„Im übrigen gilt ja hier derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht.“ – Kurt Tucholsky
Achtung! Meine Posts geben meine Meinung wieder! (Es sei denn, es ist Ironie) | Gepiepe. Leider ohne Punkt.Meine Ausführungen beziehen sich auf diese Hardware: MacBook 5,1 Alu 2GHz 640GB HDD 4GB RAM; Mac OS X 10.6.6
-
25.05.2009, 00:27 #56Uelzener Rambour
- Registriert
- 04.2007
- Beiträge
- 369
Ich weiß. Aber etwas billigere Aufsichtscanner gibt es trotzdem. Für bestimmte Formate und Vorlagen.
-
25.05.2009, 19:55 #57
Ähnliche Themen
-
HP Scanner will nicht scannen
Von cybpat im Forum Drucker & ScannerAntworten: 2Letzter Beitrag: 17.07.2008, 15:11 -
Scannen ohne Software? HP F380
Von MCDX im Forum Drucker & ScannerAntworten: 9Letzter Beitrag: 03.01.2008, 10:22 -
Mein Scanner will nicht scannen...
Von notch80 im Forum Drucker & ScannerAntworten: 2Letzter Beitrag: 13.07.2006, 23:03 -
Scanner-Test (bis 150 Euro)
Von kingoftf im Forum Drucker & ScannerAntworten: 0Letzter Beitrag: 16.08.2005, 16:09


Zitieren


