Hehe .... Geheimnis. Nein, ich bekomme Personalrabatt bei amazon. Deshalb![]()
Ergebnis 21 bis 30 von 105
- 19.12.2011, 15:43 #21Adams Apfel
- Registriert
- 10.2008
- Beiträge
- 517
Sag´ ich doch. Crucial M4 oder Samsung 830.
Unter € 300,- habe ich die 256er aber beide noch nicht gefunden. Wo denn?
- 20.12.2011, 00:47 #22Macoun
Themenstarter
- Registriert
- 04.2010
- Beiträge
- 116
- 20.12.2011, 06:57 #23Adams Apfel
- Registriert
- 10.2008
- Beiträge
- 517
Ach sooo! Da kann ich ja lange suchen
Geändert von Husky (20.12.2011 um 17:23 Uhr)
- 22.12.2011, 21:39 #24Macoun
Themenstarter
- Registriert
- 04.2010
- Beiträge
- 116
Hi,
so ich habe mich nochmal ein bisschen damit beschäftigt.
Wie schon gesagt, kommen für mich nur die m4 oder die samsung ssd 830 in Frage.
Ich stelle mal die beiden gegenüber:
Crucial Lesen: 415mb ; Samsung Lesen: 520mb
Crucial Schreiben: 260mb ; Samsung Schreiben: 400mb
Crucial 4k Lesen: 40000IOPS ; Samsung 4k Lesen: 80000IOPS
Crucial 4k Schreiben 50000IOPS ; Samsung 4k Schreiben: 36000IOPS
Crucial Verbrauch: 0,08W Leer, 0,16W Betrieb ; Samsung Verbrauch: 0,37W, 5,26W Betrieb
Crucial Chips: MLC Synchron (25nm) ; Samsung MLC Toogle (27nm)
Crucial MTBF: 1,2 MIO Std. ; Samsung MTBF: 1,5 MIO Std.
Controller Crucial: Marvell 88SS9172 ; Samsung: Eigenentwicklung
Bauhöhe Crucial: 9,5mm ; Bauhöhe Samsung: 7mm
So die Unterschiede zu denen ich noch Fragen habe sind folgende:
Lesen 415 und 520 MB --> Davon merke ich wohl kaum etwas!? Wieviel kann ich bei SATA II max. erwarten??
Schreiben 260 und 400 --> gleiche Fragen wie oben
Was bedeutet dieses "4k Lesen" und "4k Schreiben"? Was gibt mir diese IOPS Zahl an bzw. was bringt sie mir?
Was ist eigentlich besser? MLC synchron oder MLC Toogle?
Vorteile und Nachteile der Crucial:
- Stabil
- Updates unter OS X (eigentlich egal da ich noch Bootcamp drauf mache)
- Wenig Verbrauch
- Durchweg "gute" Leistungen
- MLC Synchron wohl "ältere" Technik als MLC Toogle?
- 9,5mm etwas zu hoch (für kommende Notebooks?)
- "nur" 1,2 Mio. Std.
Vorteile und Nachteile der Samsung:
- extrem schnell (hier stellt sich wieder die Frage ob ich das brauche, da ich nur SATA II habe es noch dauern wird bis ich mir ein neues MBP kaufe -> dann gibts auch wieder andere und bessere SSDs)
- kleine Bauhöhe (Zukunftssicher?)
- neuere und bessere Flash Speicherbausteine
- Stromfresser
- keine Langzeiterfahrung
- Samsung steht nicht so auf Firmwareupdates sondern bringen lieber ein neues Produkt raus
Tja, schwierige Frage... was denkt ihr?Geändert von Johnny1982 (22.12.2011 um 22:40 Uhr)
- 23.12.2011, 11:28 #25Adams Apfel
- Registriert
- 10.2008
- Beiträge
- 517
Ich denke nicht mehr, sondern habe die M4 bestellt
Brauche sie ebenfalls "nur" an SATA II im Mac Pro.
- 23.12.2011, 13:36 #26Macoun
Themenstarter
- Registriert
- 04.2010
- Beiträge
- 116
Kannst du deine Erfahrungen hier posten? Und auch welche max. Werte du erzielst?
- 23.12.2011, 13:46 #27Mecklenburger Orangenapfel
- Registriert
- 12.2009
- Ort
- München
- Beiträge
- 3.009
@Johnny1982:
Hier ist etwas über die m4 mit 009 Firmware
http://www.hardwareboard.eu/topnews/...-ssd-benchmark
Außerdem reicht Bootcamp oft nicht, um SSDs upzudaten, die unter OSX nicht updatefähig sind.
- 23.12.2011, 15:06 #28
- 23.12.2011, 15:17 #29Macoun
Themenstarter
- Registriert
- 04.2010
- Beiträge
- 116
@breze
Was willst du mir damit sagen? Bottcamp reicht nicht ? Verstehe ich nicht ...
- 23.12.2011, 15:20 #30inaktiv
- Registriert
- 07.2009
- Beiträge
- 1.421


Zitieren

