- Registriert
- 09.09.08
- Beiträge
- 2.871
[MOD INFO]
Ich habe mir erlaubt diesen Thread etwas zu editieren und das Thema an zu passen. Ab sofort kann hier über die kleine schnelle SSD im MacBook (Pro) diskutiert werden. Ich bitte Euch diesen Thread ausgiebig zu verwenden, Eure Erfahrungen zu posten etc. Danke.
-------------
Ich weiß es gibt genügend SSD-threads, aber ich halte es, angesichts des neuen Chipsatzes (SATA III), schon für sinnvoll hier einen neuen SSD-thread für die 2011er MacBook Pro Modelle zu eröffnen.
Mein aktueller Kenntnisstand schaut so aus:
- die alten Intel Postville SSDs sind zwar gut und zuverlässig, aber sie sind auch alt und geschindigkeitsmäßig nicht mehr auf der Höhe der Zeit (und auch nur SATA II)
- Die momentan erhältlichen SSDs mit Sandforce-Controller sind schnell, bereiten aber offensichtlich auch oftmals Probleme (siehe Umstellung auf neue Fertigungsweise, zB bei OCZ). OCZ sagt sogar selbst, dass diese SSD nicht für Mobile-Computer geeignet sind. Offensichtlich gibt es in MacBooks auch öfter mal Probleme mit dem Ruhezustand. Außerdem wird nur SATA II unterstützt und man will ja dann schon SATA III haben.
- die neuen Intel 510er Modelle sind schon erhältlich und unterstützen SATA III. Erfahrungsberichte sind aber Mangelware. Hier einer: http://www.computerbase.de/news/har...ellt-ssd-510-series-vor-erste-testergebnisse/
- Der neue Sandforce Controller (zB in der Vertex 3) ist momentan noch nicht erhältlich.
- es gibt aber auch noch (Beispiel) die Crucial RealSSD C300 mit SATA III-Unterstützung. Was diese für nen Controller hat weiß ich gar nicht (e: Marvell) und wie es bei dieser mit Garbage-Control aussieht. Die Schreibrate von 140 MB/s ist auch nicht gerade hoch.
Viele offene Fragen also. Im Moment tendiere ich am meisten zu der neuen Intel 510 mit 120 GB (ca. 250 Euro) oder der Crucial RealSSD C300 mit 128 MB für 190 Euro. Zitat von Computerbase: "Die für den Einsatz als Systemplatte wichtigere Leistung beim zufälligen Lesen von kleinen Datenblöcken (4 KB) fällt hingegen nicht so überragend aus (Intel 510). Die Crucial C300 mit älterem Marvell-Controller liegt hier an der Spitze."
Was meint ihr?
Ich habe mir erlaubt diesen Thread etwas zu editieren und das Thema an zu passen. Ab sofort kann hier über die kleine schnelle SSD im MacBook (Pro) diskutiert werden. Ich bitte Euch diesen Thread ausgiebig zu verwenden, Eure Erfahrungen zu posten etc. Danke.
-------------
Ich weiß es gibt genügend SSD-threads, aber ich halte es, angesichts des neuen Chipsatzes (SATA III), schon für sinnvoll hier einen neuen SSD-thread für die 2011er MacBook Pro Modelle zu eröffnen.
Mein aktueller Kenntnisstand schaut so aus:
- die alten Intel Postville SSDs sind zwar gut und zuverlässig, aber sie sind auch alt und geschindigkeitsmäßig nicht mehr auf der Höhe der Zeit (und auch nur SATA II)
- Die momentan erhältlichen SSDs mit Sandforce-Controller sind schnell, bereiten aber offensichtlich auch oftmals Probleme (siehe Umstellung auf neue Fertigungsweise, zB bei OCZ). OCZ sagt sogar selbst, dass diese SSD nicht für Mobile-Computer geeignet sind. Offensichtlich gibt es in MacBooks auch öfter mal Probleme mit dem Ruhezustand. Außerdem wird nur SATA II unterstützt und man will ja dann schon SATA III haben.
- die neuen Intel 510er Modelle sind schon erhältlich und unterstützen SATA III. Erfahrungsberichte sind aber Mangelware. Hier einer: http://www.computerbase.de/news/har...ellt-ssd-510-series-vor-erste-testergebnisse/
- Der neue Sandforce Controller (zB in der Vertex 3) ist momentan noch nicht erhältlich.
- es gibt aber auch noch (Beispiel) die Crucial RealSSD C300 mit SATA III-Unterstützung. Was diese für nen Controller hat weiß ich gar nicht (e: Marvell) und wie es bei dieser mit Garbage-Control aussieht. Die Schreibrate von 140 MB/s ist auch nicht gerade hoch.
Viele offene Fragen also. Im Moment tendiere ich am meisten zu der neuen Intel 510 mit 120 GB (ca. 250 Euro) oder der Crucial RealSSD C300 mit 128 MB für 190 Euro. Zitat von Computerbase: "Die für den Einsatz als Systemplatte wichtigere Leistung beim zufälligen Lesen von kleinen Datenblöcken (4 KB) fällt hingegen nicht so überragend aus (Intel 510). Die Crucial C300 mit älterem Marvell-Controller liegt hier an der Spitze."
Was meint ihr?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: