Kurz und knapp: Nein, kein unterschied in der Bildqualität.
Ergebnis 1 bis 10 von 28
- 02.01.2012, 01:15 #1Finkenwerder Herbstprinz
Themenstarter
- Registriert
- 03.2007
- Ort
- In einem kleinen Ort in der Schweiz
- Beiträge
- 470
Qualitätsunterschied von HDMI zu DVI?
Hallo
Ich stehe vor der Wahl. Entweder nehme ich ein Display mit HDMI Eingang oder eines mit DVI Eingang.
Wie sieht es da mit der Qualität aus? Gibt es unterschiede zwischen den zwei Anschlüssen nur von der Bildqualität her? Wenn ja, wie dramatisch sind die Unterschiede?
Vielen Dank für die Antworten
Liebe Grüße
Cédric
- 02.01.2012, 01:57 #2Wiltshire
- Registriert
- 04.2009
- Beiträge
- 4.277
- 02.01.2012, 02:01 #3Finkenwerder Herbstprinz
Themenstarter
- Registriert
- 03.2007
- Ort
- In einem kleinen Ort in der Schweiz
- Beiträge
- 470
Vielen Dank!
So eine Antwort wollte ich.
Gibt es überhaupt irgend einen Vorteil von HDMI gegenüber DVI? Ich frage mich einfach warum alle so auf HDMI stehen (Fernseher, Bildschirme etc.) und man DVI nur noch so selten sieht.
- 02.01.2012, 02:14 #4
Auf den Punkt: HDMI ist unter'm Strich einfach die "vollständigere" Schnittstelle, da sie im Gegensatz zu DVI neben dem Bild auch den Ton überträgt.
Solange man nur Video übertragen wollte, wäre es egal, aber da heutzutage meist sowieso auch eine Tonübertragung gewünscht ist, für die man bei DVI eben noch ein zusätzliches Kabel bräuchte, ist HDMI mit Bild- und Tonübertragung in ein- und demselben Kabel einfacher praktischer und somit populärer.
Deshalb trifft man DVI in neueren Geräten nicht mehr an, sondern stattdessen HDMI. Es hat halt nur Vorteile, und keinen Nachteil.
- 02.01.2012, 02:14 #5Wiltshire
- Registriert
- 04.2009
- Beiträge
- 4.277
HMDI ist eben ein moderneres Format das unter anderem auch die Übertragung von Ton unterstützt, was es gerade bei TVs naheliegender Weise beliebt macht.
Edit: zu langsam
Aber noch als Hinweis: du kommst per Adapter in der Regel auch problemlos von DVI auf HDMI und umgekehrt.
- 02.01.2012, 02:21 #6
- 02.01.2012, 02:25 #7Finkenwerder Herbstprinz
Themenstarter
- Registriert
- 03.2007
- Ort
- In einem kleinen Ort in der Schweiz
- Beiträge
- 470
Vielen Dank.
Ich dachte, dass auch bei DVI der Ton schon dabei ist, aber ich lasse mich immer gerne eines Besseren belehren.
Danke für die Mühe.
- 02.01.2012, 02:33 #8
Immer gerne! Und Mühe war das ja nicht wirklich...
Wissen ist ja nur für zwei Dinge gut. Um es selbst anzuwenden, und um es weiterzugeben, damit andere davon profitieren können.
Zweiteres macht jedoch bedeutend mehr Spaß!
- 02.01.2012, 02:35 #9
Ich würd gerne wiedersprechen. Solange du nicht mehr als die Full-HD Auflösung fahren willst nimm ruhig HDMI hat auch den Vorteil das du einen BR-Player anschließen und wirklich HD-Qualität gucken kannst. Wenn du allerdings darüber hinauswillst ist das unter Umständen ein Problem. Laut der HDMI Spezifikationen müssten Abspielgerät (also z.B. dein MacBook inkl. Adapter) und auch das Empfangsgerät (also der Bildschirm) mindestens den HDMI 1.3 Standard erfüllen und selbst dann kann es noch zu Treiber-/Kommunikationsproblemen zwischen den Geräten kommen.
Ich würden sehen ob nicht ein Gerät mit Displayport (ebenfalls mit Audioübertragung und Kompatibilität zu HDMI und DVI) zu bekommen ist oder bei DVI bzw. DualDVI bleiben.Cooler film
http://vimeo.com/22953422 Die Arbeit von zwei Personen in drei Wochen!
MacBook Pro 17" | early '09 | 2,66 GHz C2D | 8 GB | 750 GB HDD
iMac 27" | mid '10 | 2,93 GHz i7 | 16 GB | 2TB HDD
iPod Touch G2 32GB | iPhone 4 16GB | iPad (2012) 64 GB
- 02.01.2012, 02:42 #10Finkenwerder Herbstprinz
Themenstarter
- Registriert
- 03.2007
- Ort
- In einem kleinen Ort in der Schweiz
- Beiträge
- 470
Unterstützen die MacBook Pros mit Thunderbold 1.3 Standart?




Zitieren
