Prof. Dr. Eckert sprich über Sicherheit(-slösungen)

[rainless]

...besser gesagt tat sie das am 27.07.2005 um 20.15 Uhr auf Bayern Alpha.

Und sie spricht unter anderem folgendes...

"...Man muss sich natürlich zuerst einmal anschauen, wie stark verbreitet die einzelnen Systeme sind. Die Windows-Welt ist nun einmal ganz klar die dominierende Welt, und so ist sie natürlich auch für die Welt der Angreifer ein gefundenes Fressen: Wenn sie irgendeinen Hack, einen Virus für die Windows-Welt entwickelt haben, dann können sie damit natürlich eine ganz Menge von Rechnern erreichen und größtmöglichen Schaden für die Opfer bzw. größtmöglichen Nutzen für sich selbst erzielen. Deshalb stehen halt in der breiten Öffentlichkeit diese Windows-Systeme sehr schlecht da: weil eben immer wieder bekannt wird, wie viele Schwachstellen es dort gibt. Aber auch, und das muss ich leider sagen, obwohl ich selbst ein Fan von Linux bin, die Unix-Linux-Welt ist nicht gefeit gegen all diese Angriffe. Es gibt halt überhaupt weniger Benutzer dieser Systeme, weil sie weniger häufig im privaten Bereich angewendet werden. Vornehmlich werden sie nämlich auf großen Server-Systemen installiert, die natürlich auch viel besser gewartet und administriert sind als diese Vielzahl von Rechnern, die jedermann zu Hause hat. Und dann gibt es solche Systeme wie Mac und OS: Das ist dann aber wieder eine separate Klasse von Systemen. Sie werden hauptsächlich von Spezialisten angewendet, die irgendwelche besonderen Dinge machen wollen. Hier hört man weniger oft von Sicherheitsproblemen, weil sie eben aufgrund ihrer geringeren Verbreitung nicht so interessant sind - aber auch, weil diese Systeme ganz gute Sicherheits- und Schutzmaßnahmen haben. Das Problem dieser Systeme ist jedoch, dass sie mit vielen Systemen der heutigen Zeit, die eben Windows-basiert sind, nicht mehr gut zusammenarbeiten können. Deswegen nutzt man sie eben auch nur so ungern. Damit sind wir wieder bei der Useability angelangt. Wenn ich mit diesen Systemen im Hinblick auf Schutz und Sicherheit auf der Insel der Seligen bin, aber mit niemandem kommunizieren kann, dann ist das eben auch nicht das Wahre."


Ja, ja Frau Eckert. Ich kann mit niemandem kommunizieren. Ich bin ja so allein.

Und bei Mac OS X an der Usability zu zweifeln -

Zum kompletten Gespräch: http://www.br-online.de/alpha/forum/...050727_i.shtml

Viele Grüße,

Hannes

[KayHH]

Moin Prof. Dr. Claudia Eckert,

Und dann gibt es solche Systeme wie Mac und OS: Das ist dann aber wieder eine separate Klasse von Systemen. Sie werden hauptsächlich von Spezialisten angewendet, die irgendwelche besonderen Dinge machen wollen.

„Spezialist“, danke, ich fühle mich geehrt. Aber mal ernst, stellen die beim Fraunhofer-Instituts für sichere Informationstechnologie und an der TU in Darmstadt jetzt jeden ein? Ich will auch so'n Job ...


Gruss KayHH

[hochstammapfel]

Ein Witz!

[apollux6]

die frau hat wohl noch nie einen mac gesehn.
sie sollte sich mal dieter nuhr anhören
http://www.nuhr.de/nochwas/ab.php
(fresse halten)

[JGmerek]

Ist schon eine peinliche Vorstellung.

Aber dass ich jetzt als Apple User ein Computerspezialist bin, schmeichelt mir.

Grüße Jens

[larkmiller]

Ich habe Frau Dr. Eckert heute folgendes Mail geschickt, mal sehen ob eine Reaktion kommt:

Sehr geehrte Frau Dr. Eckert,

über Freunde wurde ich auf diese Sendung aufmerksam gemacht und habe daher das Protokoll derselbigen gelesen.
Generell gibt es darüber nichts zu meckern, das darf man aber auch bei einer Chefin vom Fraunhoferinstitut erwarten.
Was mir sauer aufstösst ist, dass auch hier wieder das Microsoftmonopol entschuldigt bzw. verteidigt wird. Nach Ihren Worten gehöre ich zu der Klasse der Spezialisten, die sich mit so Exoten wie Apple abgeben. Ja, Sie haben Recht, Leute wie ich gehören nicht zum Mainstream, Leute wie ich hatten einfach irgendwann die Nase voll von Windows, Intel, Treibern, Inkompatibilitäten etc. Leute wie ich konnten und wollten es uns einfach nicht mehr leisten, sinnlos Zeit und Geld für halbgare Produkte zu verpulvern. Daher sind Leute wie ich zu Apple gewechselt (und es werden immer mehr, die wechseln) - und wissen Sie, was? Wir leiden nicht an Kommunikationsarmut, im Gegenteil, unsere Browser, Mailclients etc. funktionieren, ganz einfach, ohne Probleme, ohne Viren, ohne Dialer und was es sonst noch so alles gibt im anderen Lager.

Ich will Sie hier nicht angreifen, wahrscheinlich ist Ihre Welt die Windowswelt, das hat auch seine Berechtigung, weil das ja das Monopol ist und in Ihren Instituten eben alles darüber laufen wird.
Trotzdem eine Bitte: Vielleicht fragen Sie in Ihren Instituten einmal nach, wer Ihnen ggf. Informationen über Spezialistensysteme wie MacOSX geben kann. Ich denke, für ein paar "Spezialanwendungen" stehen diese Geräte auch bei Ihnen rum. Lassen Sie sich das OS vorführen, testen Sie es - und wahrscheinlich wird Ihre nächste Sendung zu diesem Thema ein anderes sein.

In diesem Sinne freundliche Grüße aus Moskau


Christoph Lerchenmüller

[LaK]

Trotzdem eine Bitte: Vielleicht fragen Sie in Ihren Instituten einmal nach, wer Ihnen ggf. Informationen über Spezialistensysteme wie MacOSX geben kann. Ich denke,

das wird doch kein versteckter Sarkasmus sein, oder??

Guter Brief, hoffentlich kommt ne Antwort

[larkmiller]

....Guter Brief, hoffentlich kommt ne Antwort

Wo denkst Du hin? Da wird keine Antwort kommen, warum auch? Die Sendung ist draußen, vielleicht hat sie ein paar Mails mehr bekommen zum Thema. Das kostet Frau Professor maximal ein Kopfschütteln bzw. Klick auf den Outlook-Löschbutton.

Kann aber auch sein, dass Frau Professor im wohlverdienten Sommerurlaub ist.

Grüße aus Moskau

Larkmiller

[Mac Patric]

Schade, so wie die Sache liegt, wird wohl keine Antwort mehr kommen.
Eine E-Mail ist ja auch nicht so medienträchtig.

MP

[groove-i.d]

sei's drum. antwort hin oder her. gut ist, daß solche personen eine rückmeldung bekommen; ganz gleich, ob die sendung schon gelaufen ist oder nicht. deshalb finde ich den elektronischen brief an die gute ganz gut.

zu ihren ausführungen:
leider bekommt der rezipient den eindruck der schieren inkompetenz und unwissenheit von frau dr. eckert. für ein mitglied des fraunhofer instituts kein gutes zeichen und für das instutut selber ein mieses bild.
zumal sie wirklich echt, mann, total lahm und unmotiviert am thema vorbeilamentiert.
wo ist denn da der gehalt?