ÄpfelOS und BirnenOS?

[ZENcom]

Ich habe mich gefragt ob es zukünftig auch möglich sein könnte auf einem VAIO, DELL... etc. einen Tiger oder Leopard zu installen? Wäre das nicht ein sinnvoller Zug der HW-Hersteller...?

von wegen: Think D.

[KayHH]

Moin ZENcom,

das halte ich für unwahrscheinlich, da sich Apple damit das Hardwaregeschäft kaputt machen würde. Windows auf Mac dagegen kurbelt es an.


Gruss KayHH

[angelone]

Ich habe mich gefragt ob es zukünftig auch möglich sein könnte auf einem VAIO, DELL... etc. einen Tiger oder Leopard zu installen? Wäre das nicht ein sinnvoller Zug der HW-Hersteller...?

und dann kauf ich mir n medion klumpen und installier da dann mein osx drauf
das osx hab ich schön per torrent gezogen.

...apple verdient an hardware
nich an software
obige aktion wäre der untergang.

noch dazu total sinnlos aus kompatibilitätsgründen

[.holger]

diese Frage taucht alle 3 Tage auf.....

[ZENcom]

diese Frage taucht alle 3 Tage auf.....

ops...sry.

Ich rede auch nicht von "Medion-Klumpen" sondern eher von SUN xvr 100 oder einer IBM IntelliStation 275... das fände ich mit einen Tiger interessant.

[Sofa Rutscher]

kauf dir einen mac.

mfg andre

[ZENcom]

Hab ich schon aber danke für den Tip!

[angelone]

also n sun xvr 100 is ne überteuerte 2d grafikkarte mit 64mb vram.
da fehlt nochn bischen drumrum zum tiger laufen lassen.

aber die intellistation mit tiger wäre definitiv ne maßnahme.
son teil wollt ich schon immer haben.

das AIX is aber auch nicht zu verachten.
bin da jetz tnich so im bilde was die workstations von ibm so können, aber n unix als os is ja prinzipiell schonmal nit schlecht.
da kannste dir ja dann alles mögliche drauf installieren.
z.b. kde oder gnome.
auch nicht verkehrt.

jedenfalls is das bei ibm wie bei apple.
man sollte möglichst nix drauf installieren, was der hersteller nicht dafür vorgesehen hat.
also: aix drauflassen

[Hani90]

Wie Bootkamp rausgekommen ist hat doch Phil Schiller gesagt Apple wird Windows nicht untersützen und nicht bei Macs beilegen. Und jetzt kommt die Kernaussage: Er hat auch gesagt Apple wir Mac OS nicht auf anderen Kisten lauffähig machen.

[ZENcom]

Das AIX is aber auch nicht zu verachten.
bin da jetz tnich so im bilde was die workstations von ibm so können, aber n unix als os is ja prinzipiell schonmal nit schlecht.
da kannste dir ja dann alles mögliche drauf installieren.
z.b. kde oder gnome.
auch nicht verkehrt.

jedenfalls is das bei ibm wie bei apple.
man sollte möglichst nix drauf installieren, was der hersteller nicht dafür vorgesehen hat.
also: aix drauflassen

.lol. Prinzipien weichen da bei mir meistens der Experimentierfreudigkeit. Das ganze Linuxumfeld hab ich schon ausprobiert (UBUNTU), aber leider nur nebensächlich. Apple bedient ja die MidRange nicht und ein G5 steht da in der Performance eher außenvor. Vllt. sind die X-server annähernd in der Lage diese Rechenleistung zu entwickeln... deshalb würde mich ein Benchmarking des MacOS auf einer Unixmaschine auch interessieren.

Wie Bootkamp rausgekommen ist hat doch Phil Schiller gesagt Apple wird Windows nicht untersützen und nicht bei Macs beilegen. Und jetzt kommt die Kernaussage: Er hat auch gesagt Apple wir Mac OS nicht auf anderen Kisten lauffähig machen.

Ist ja nicht der primäre Deal mit M$ den Apple da gemacht hat. In erster Linie dreht sich da alles um INTEL. Weitergedacht... INTEL entfernt einfach den TCM-Compiler (eigentlich wird er nur überbrückt) und promt läuft auch XP auf Mac. Das Gleiche läßt sich auch bei allen gängigen unixbasierten Maschinen durchführen. Linux hat es vorgemacht... Mal abgesehen dass es einige clevere Programmierer gibt die sich nicht davon abhalten lassen werden was das Establishment tut oder was nicht