performance macbook pro

[dbr]

wie schätzt ihr den geschwindigkeitsunterschied der beiden intel macbooks ein?

1,67 vs. 1,83 ghz

würde mal sagen, ist den aufpreis nicht wert...? schätze es wirkt sich auch negativ auf die akkuleistung aus.

btw: warum gibts kein 2ghz modell? ist ja bei einigen pc herstellern verfügbar..

gibt es benchmarks (unabhängig von apple) zu den neuen books?

gibts eine liste von programmen die bereits jetzt als universion binary vorliegen bzw. zu welchen terminen z.b. photoshop etc. verfügbar sind?

thx in advance

[chsz87]

wie schätzt ihr den geschwindigkeitsunterschied der beiden intel macbooks ein?

1,67 vs. 1,83 ghz

würde mal sagen, ist den aufpreis nicht wert...? schätze es wirkt sich auch negativ auf die akkuleistung aus.

btw: warum gibts kein 2ghz modell? ist ja bei einigen pc herstellern verfügbar..

gibt es benchmarks (unabhängig von apple) zu den neuen books?

gibts eine liste von programmen die bereits jetzt als universion binary vorliegen bzw. zu welchen terminen z.b. photoshop etc. verfügbar sind?

thx in advance

Also die meisten deiner Fragen werden erst nach der uslieferung beantwortet werden können (Akku, Programme etc.).
Wieso es kein 2,0 GHz Modell gibt wird dir nur Apple beantworten können.
Photoshop wird laut Steve Jobs im März verfügbar sein!

Liebe Grüße,

Christoph

[davek]

na ja wie gesagt, photoshop zum beispiel, läuft momentan einfach nur unter Rosetta, und da hat steve selbst gesagt, das dies für professionelle user einfach noch zu langsam ist. daher denke ich sollte man sich überlegen ob sich das für einen pro user jetzt schon lohnt ein mac book pro zu kaufen. ich denke es wird sich in den nächsten monate noch so einiges tun. 2 GHz modelle werden dann sicherlich auch kommen, das ist jetzt erstmal ein einstieg in die intel welt mit diesen books. ich denke einfach wer warten kann und einfach auf die software adobe usw. angewiesen ist, sollte jetzt einfach noch nicht kaufen und erstmal die tests abwarten. man verliert ja nichts, im gegenteil man gewinnt !

[LaK]

also ich würde mir die 500€ sparen und ein "kleines" macbook pro dafür aber mit 2GB Ram kaufen.

Die gehen sowieso beide ab wie Zäpfchen

[macchrissli]

Steve hat nie gesagt das Photoshop ab März verfügbar sein wird. Er hat von den PRO Apps gesprochen, damit meint er aber die Apple eigene Pro Produkt Linie mit Final Cut usw. Adobe hat noch garnichts in Sachen Universal B. geäußert, und ich befürchte die lassen sich auch noch ordentlich zeit.

MFG Chriss

[LaK]

Steve hat nie gesagt das Photoshop ab März verfügbar sein wird. Er hat von den PRO Apps gesprochen, damit meint er aber die Apple eigene Pro Produkt Linie mit Final Cut usw. Adobe hat noch garnichts in Sachen Universal B. geäußert, und ich befürchte die lassen sich auch noch ordentlich zeit.

MFG Chriss

..beonders weil die alle HOCH-AltiVec ünterstützt programmieren. Das heißt dass eine "normale" x86 Version ohne Speed-Tuning deutlich langsamer sein würde...

[spi]

Ich hätte mir die 1,67GHz-ULV-Variante des Core Duo gewünscht!
Auf ULV-Varianten hat Steve bei den G4-Prozessoren aber auch nie zurückgegriffen.
Akku-Laufzeit scheint ihm nicht wirklich wichtig zu sein (entgegen dem, was er so behauptet); deshalb vermutlich auch immer die ungenauen, nicht praxisorientierten Aussagen über Akku-Laufzeiten seitens Apple in der Vergangenheit. Und für den Core Duo steht da noch eine unangenehme Überraschung bevor. Irgendwann werden die MacBooks auch mal ausgeliefert und dann gibt's Fakten und es ist Schluss mit der Geheimniskrämerei von Apple.
Mist - ich bin immer noch sauer, dass Steve einfach das Modem und FW800 gestrichen hat.

[dbr]

ja mir kommt generell vor als würde apple nicht auf die ganze letzte generation an hardware zurückgreifen.

nachdem sich die hardware nun ja ziemlich direkt mit den pc notebooks vergleichen lässt ist mir folgendes aufgefallen:

acer verbaut in seinem Travelmate 8200 intel dual core cpu's bis 2,13 ghz, die ati x1600 bekommt 512mb vram verpasst, und weiters bringt das book gleich 2gb an ddr2 ram mit (harddisk 120gig @5400rpm). das ganze zu einem preis von ~2300€. (beim 2ghz modell) auch sehr saftig. aber dieselbe konfiguration würde bei apple laut meinen schätzungen ca 4000€ kosten. klar die verabeitung des powerbooks ist der des acer schon überlegen. aber rein hardwaretechnisch scheint mir apple da schon sehr abgeschlagen zu sein... was den preis aber nicht im geringsten nach unten drückt (zum vergleich: 2700€ für das 1,87 ghz modell mit 1 gig ram und 256mb grafik)

hab noch eine kleine tabelle mit den verfügbaren intel chips + preise

Intel Core Duo Processor T2600 Dual 2.16 GHz $637
Intel Core Duo Processor T2500 Dual 2.00 GHz $423
Intel Core Duo Processor T2400 Dual 1.83 GHz $294
Intel Core Duo Processor T2300 Dual 1.66 GHz $241
Intel Core Solo Processor T1300 Single 1.66 GHz $209
Intel Core Duo Processor LV L2400 Dual 1.66 GHz $316
Intel Core Duo Processor LV L2300 Dual 1.5 GHz $284

http://www.tomshardware.de/mobile/20060113/index.html
auch ganz interessant in diesem zusammenhang.

[dbr]

im macbook pro ist der T2300 mit 30 Watt Leistungsaufnahame (241$) verbaut.

warum also nicht der L2400 (LV) (15Watt) zu 316$ ??

dafür wäre ich gern bereit den aufpreis zu bezahlen.


wie schafft acer es, sein travelmate mit dem nahezu doppelt so teuren T2500 zu einem vergleichweise günstigen preis anzubieten?

[chsz87]

wie schafft acer es, sein travelmate mit dem nahezu doppelt so teuren T2500 zu einem vergleichweise günstigen preis anzubieten?

Indem der Rest der Hardware Billigware ist!

edit: nicht zu vergessen ist da noch das Gehäuse: beim MacBook Pro allein ist es ein wesentlicher Kostenfaktor auf Grund des Materials!