Partitionierung mit dem Festplatten-Dienstprogramm

[Tobias01]

Hallo,

ich habe mir eine externe 1 Terabyte Festplatt gekauft und möchte nun 2 Partitionen erstellen. Jeweils 500 GB. Die 1. Partition hätte ich gerne als FAT32, die andere als Mac OS Extended.

Im Festplatten-Dienstprogramm kann ich dies aber leider nicht machen. Oder etwa doch ? Bisher funktioniert es nicht.

Desweiteren habe ich es mit dem Programm "iPartition" versucht. Leider wird meine dort erstellte FAT32 Partition entweder gar nicht, oder verzögert dargestellt.

Gibt es andere Programme mit denen ich meine Formatierung vornehmen kann?

Danke

[Ikezu Sennin]

Das sollte ohne Probleme mit dem FPDP gehen.
Die Platte anwählen, auf Partitionieren, als Schema zwei Partitionen auswählen, und dann Namen und Dateisystem auswählen.

Oder hast du ein NTFS-PlugIn installiert? Die interferieren manchmal mit der FAT32 Fähigkeit des FPDP.

[Dr.Apfelkern]

Es ist möglich, dass die Festplatte überhaupt erst mal mit irgendeinem Format vorformatiert werden muß, ehe es überhaupt nach Wahl funktioniert. Also erst mal die ganze Platte beispielsweise mit FAT formatieren, ehe man dann einzelne Partitionen anlegt und diese dann wiederrum ins gewünschte Format bringt.

[Rastafari]

ich habe mir eine externe 1 Terabyte Festplatt gekauft und möchte nun 2 Partitionen erstellen. Jeweils 500 GB. Die 1. Partition hätte ich gerne als FAT32, die andere als Mac OS Extended.

Punkt 1)

Ist die Platte auch nur minimal grösser als ganz exakt 1024 GB (== 1 TB), dann stehst du voll im Fettnapf.
Typische PCs brauchen das sog. "MBR-Schema" zur Partitionierung der Disk, weil sie nichts anderes erkennen. Dieses Schema wird beim Erreichen von 2 TB endgültig explodieren, da kommt es zu einem internen Überlauf und grössere Platten kann man damit nicht verwalten. Da ist Schicht im Schacht.

Da es in der ganzen Geschichte des PCs niemals jemand für notwendig befunden hat, genau und verlässlich zu spezifizieren, ob die in diesem Schema verwendeten 32-bittigen Werte nun als "signed" oder "unsigned" zu betrachten sind, haben das viele Entwickler von vielen Produkten und Programmen einfach bequemerweise als "signed" angesehen. Das hat zur Folge, dass eines der Bits von den 32 wegfällt und die akut kritische Grenze für den Gebrauch solcher Disks bereits bei einem TB liegt.

Manche Hazardeure ignorieren das und partitionieren auch über 1 TB noch weiterhin in MBR. Das Risiko, dabei durch eine solche signed/unsigned Kollision einen vollständigen Datenverlust zu erleiden, ist extrem hoch. Replay: EXTREM HOCH.
OS X und auch das zugrundeliegende BSD drehen, sicher und konservativ gedacht, bei exakt 1 TB den Hahn rigoros ab.

Erreichst du die 1 TB Grenze mit deiner HD, bist du gezwungen ein anderes Partitionierungsschema einzusetzen, zB GPT (bzw GUID). Windows-PCs können damit bis zum heutigen Tag aber einfach nichts anfangen.
(Flächendeckender Support dafür wurde zwar mal für das Vista 64bit ServicePack 1 angekündigt, wird aber wohl nichts draus. Sämtliche 32-bittigen Windows-Versionen bekommen keinen EFI- und damit auch keinen GPT-Support mehr, weder XP noch Vista. Gott Gates hat gesprochen, so sei es.)

Punkt 2)

Eine FAT-Partition mit 500 GB ?
Wenn du das wirklich vor hast, wirst du zu des Wahnsinns knuspriger Beute werden.
Das ist mehr als das 15-fache von dem, was Microsoft selbst als Vernunftgrenze sämtlichen Systemen seit Win 2000 auf die Fahne schreibt (32 GB maximum).
Das mag theoretisch funktionieren, aber du kannst dann auch gleich nach dem Aufspielen deiner Daten die Festplatte aus dem Fenster werfen, dann hast du's schnell und schmerzlos hinter dir, was auf dich zukommt.

FAT32 war 1996 eine mit sehr heisser Nadel gestrickte Murkslösung, um den noch nicht auf den NT-Kernel umgestellten Win-Versionen 95b, 98 und ME den Zugriff auf Festplatten von mehr als 2 GB irgendwie zu ermöglichen. In Worten: ZWEI. Und wer Microsoft kennt, der weiss dass die Knaben nicht an Übermorgen denken, die schaffen es geistig kaum bis zur Tür. Hättest du denen damals gesagt, was du heute mit ihrer Flickschusterei vor hast, wären die selber aus dem Fenster gehüpft.
Vergiss das, das ist russisches Datenroulette.

Desweiteren habe ich es mit dem Programm "iPartition" versucht. Leider wird meine dort erstellte FAT32 Partition entweder gar nicht, oder verzögert dargestellt.

Uuuh. Ich bekomme da so ein komisches Ziehen im Kiefer....

[Dr.Apfelkern]

Also ich ging davon aus, dass er ne Externe Festplatte meint über FireWire oder USB und keine eingebaute Start-Disk? Da kann man doch formatieren wie man will, um später seine Daten verschiedener Systeme separat zu backuppen. Eine Grenze der Größe ist doch da gar nicht vorgegeben. Alles was verkauft wird, wird auch unterstützt und sollte auch funktionieren.

[Rastafari]

Also ich ging davon aus, dass er ne Externe Festplatte meint über FireWire oder USB und keine eingebaute Start-Disk?

Bei "FAT-Partition" denke ich irgendwie subtil an eine ...genau, du sagst es... externe HD, die auch am PC nutzbar sein soll. Warum sonst sollte man sowas machen?

Da kann man doch formatieren wie man will

Wie meinen?

Eine Grenze der Größe ist doch da gar nicht vorgegeben.

Huh?

Maximalgrösse MBR-partitioniert: 2^32 Sektoren, 2^31 dringendst empfohlen.
Maximalgrösse Apple APM-partitioniert: 2^32 Sektoren
Maximalgrösse EFI GPT-partitioniert: 2^48 Sektoren

Bei nach wie vor als einzigem Sektormass bei Festplatten verfügbaren 512 Byte/Sektor ergibt das:

Maximalgrösse MBR-partitioniert: 2 TB; 1 TB dringendst empfohlen.
Maximalgrösse Apple APM-partitioniert: 2 TB
Maximalgrösse EFI GPT-partitioniert: 131072 TB

Bei von Hitachi zumindest schon mal angekündigten Sektorgrössen von zukünftig möglichen 4 kB (Verkaufsbeginn???) würde es bedeuten:

Maximalgrösse MBR-partitioniert: NULL, Blockgrösse nicht BIOS-konform
Maximalgrösse Apple APM-partitioniert: 16 TB, durch noch grössere Blöcke bis 256 TB möglich
Maximalgrösse EFI GPT-partitioniert: 1048576 TB

Keine Grenzen? Welches Männchen hat dir denn das ins Ohr gesäuselt?

Alles was verkauft wird, wird auch unterstützt und sollte auch funktionieren.

Alles was du momentan jenseits der 1 (2) TB Marke kaufen kannst, kannst du unter einem reinen OS X System benutzen - wenn du's entsprechend einrichtest. Also nicht mehr PC-tauglich. Auch nicht an einem Mac unter einem BootCamp-Windows.

[Dr.Apfelkern]

Mal angenommen das stimmt alles was du hier dazu schreibst. Woher soll das ein Normalanwender alles wissen und weiter: Wie haben die Leute, wo es bisher einfach so funktioniert hat, es geschafft?

Außerdem werden die meißten Laufwerke jenseits der 1-2 Terrabyte-Marke für OSX und Windows angeboten. Es wird nicht darauf hingewiesen, dass irgendeine Formatierung, ob nun einseitig oder aufgeteilt und mehrfach, irgendwie nicht zum Ziel führt.

[Rastafari]

Woher soll das ein Normalanwender alles wissen

Man braucht nicht *alles* zu wissen.
Aber es lohnt sich beispielsweise auch für einen Autofahrer zu wissen, dass man auf einen VW Polo keine Reifen im Format "Bigfoot" aufziehen kann.

Wie haben die Leute, wo es bisher einfach so funktioniert hat, es geschafft?

Was genau soll bei wem "einfach so" funktioniert haben?

Außerdem werden die meißten Laufwerke jenseits der 1-2 Terrabyte-Marke für OSX und Windows angeboten. Es wird nicht darauf hingewiesen, dass irgendeine Formatierung, ob nun einseitig oder aufgeteilt und mehrfach, irgendwie nicht zum Ziel führt.

Mangelhafte Informationspolitik der Hersteller schafft keine Fakten aus der Welt.

BTW
Werden Platten dieser Dimension mittels Zusatzsoftware Windows-fähig gemacht, laufen sie mit keinem anderen OS mehr als eben nur Windows (und dort auch nur als Sekundärgerätschaft, nicht startfähig). Diese Zusatzsoftware verpasst den Platten ein völlig eigenes Partitionierungskonzept, das für niemanden anders als Microsoft verfügbar ist und jeden Mischbetrieb mit anderen OS auf diesem Medium wirkungsvoll unterbindet.
Diese Crux mit den "W2k dynamischen Datenträgern" war dir neu?

[Dr.Apfelkern]

Ach, ich weiß nicht ...

Du mußt auch mal dran denken, dass wenn hier jemand etwas fragt, der jenige kein Fachmann auf dem Gebiet ist und von all diesen Geschichten überhaupt keinen blassen Schimmer hat.

Wie wäre es denn, wenn du @Tobias01 mit wenigen verständlichen Worten einfach und zum Verstehen erklärst, wie er eine 1 Terrabyte-Platte vernünftig und gleichzeitig für OSX und Windows nutzen kann. Das bringt doch viel mehr, als wenn du ihm alles offerierst was nicht geht, was nicht funktioniert und wovon man "Ziehen im Kiefer" bekommt ...

[Rastafari]

wie er eine 1 Terrabyte-Platte vernünftig und gleichzeitig für OSX und Windows nutzen kann.

Überhaupt nicht. Sorry.