OS 9 auf Mac mini installieren?

[Heiko1985]

Hallo zusammen,

ich möchte an einem Mac mini (1. Generation) OS 9 installieren.
Also nur OS 9 "nativ", komplett ohne OS X bzw. Classic-Umgebung.


Bevor ich es versuche: Geht das?
Und läuft es dann genau so gut wie beispielsweise unter einem alten iMac G3?


Danke für eure Antworten!
Gruß, Heiko1985

[pepi]

Nein.
Nein.
Gruß Pepi

[Heiko1985]

Warum nicht? Wenn's doch mit der Classic-Umgebung geht???

[iYassin]

http://www.apfeltalk.de/forum/os-9-2-a-t218880.html
Guck mal da, da gab es die gleiche Frage.

[GunBound]

OS 9 hat schlichtwegs keine Treiber für das LogicBoard des Mac mini.
Classic-Umgebung != OS 9.

[Heiko1985]

http://www.apfeltalk.de/forum/os-9-2-a-t218880.html
Guck mal da, da gab es die gleiche Frage.

Den Threat hatte ich schon über die Suchfunktion gefunden, aber nicht weit genug gelesen...






Okay, danke an alle für eure Hilfe und die klare Aussage.

[smartcom5]

OS 9 hat schlichtwegs keine Treiber für das LogicBoard des Mac mini.
Classic-Umgebung != OS 9.

Das hat weniger mit fehlenden Treibern* denn mit dem Fakt zu tun, daß die Open Firmware seitens Apple dergestalt modifiziert wurde [wie seit dem G4 FW 800 generell], das nicht mehr in Mac OS 9 gebootet werden kann und/oder soll, um den/die Verbreitungsfaktor/Aktzeptanz von Mac OS X zu forcieren - in keinster Weise aufgrund der Hardware ...

• Der Prozessor [G4 7447a] wurde seit dem PB G4 1.33 12" Aluminium eingesetzt
• Die ATI Radeon 9200 lief bereits vorher in G3/G4/G5, auch unter Mac OS 9.x
• DVI war auch auf der Radeon 9200 vorhanden
• Eine nVidia GeForce 4 Titanuim [DVI+VGA] war bereits mehr als 3 Jahre früher verfügbar
• AirPort Extreme war bereits Jahre zuvor als BTO verfügbar
• Bluetooth war ebenfall bereits Jahre zuvor als BTO verfügbar
• Bei Verwendung von EHCI-USB Controllern [was beim Mac Mini der Fall ist], wird automatisch auf OHCI durchgereicht (Mac OS 9.x)

Soweit ...

Es ist gar kein Einsatz/Komponente von Hardware vorhanden, die unter Mac OS 9.x nicht funktioniert hätte oder aufgrund fehlender Treiber nicht hätte angesprochen werden können.

Dieser Post liest sich jetzt zwar pedantisch, ist aber lediglich eine Richtigstellung.
Es ist leider immer noch herrschende Meinung, daß die Geräte nicht unter Mac OS 9.x im Falle des Falles hätten laufen können, weil keine Treiber für etwaige Hardware vorhanden gewesen wäre - dem ist aber nicht so.

Es ist und war schlicht eine künstlich geschaffene Produkt- oder Verkaufsstrategie - nicht mehr, nicht weniger.


In diesem Sinne

Smartcom

[smartcom5]

[...]
Classic-Umgebung != OS 9.

Nein, Classic ist nicht Mac OS 9.
Nichteinmal gleichzusetzen - ist aber ebenfalls eine weithin erzählte Falschinformation.

Classic ist eine Virtualisierung basierend auf [MOL; Mac on Linux resp. Rapsody's BlueBox], bei der der überwiegende Teil der Programmkommunikation unmittelbar an die Hardware des [in diesem Zusammenhang wohl zu nennenden] "Host-System" weitergereicht wird.

Mac OS 9 hingegen, sofern damit gebootet, hat nativen, unmittelbaren und exklusiven Zugriff auf die Hardware.

Dies macht zwar auf reiner Programmebene (bspw. Textverarb., Grafikprogramm etc.) keinen Unterschied, dennoch existiert bei Mac-on-Linux (dh. → Classic) ein vom Hostsystem (Mac OS X) kontrollierter HAL zwischen Mac OS 9 und der Hardware, der jederzeit den Zugriff einschränken oder unterbinden kann.

Da MoL eine Virtualisierung ist und in einem Container läuft, hat es selber keinerlei direkten Zugriff auf die Hardware.
Weder auf CPU, USB, Graphik-, noch Audio-Controller et cetera - geschweige denn nativen Dateisystemzugriff.

Soetwas äußert sich beispielsweise bei unter Classic ausgeführten Programmen, die exklusiven Zugriff auf Hardware benötigen [bspw. Quark Xpress → Dongle].

Expose und Dashboard bspw. liegen über dem Graphiklayer von Classic (Spiele in Fullscreen etc.) und mit Utilities (aus den DevTools) sind selbst Mac OS 9 Programme die unter Classic ausgeführt werden pausierbar.

Richtig ist, daß Classic und Mac OS 9 zwar nativ (dh. → ohne Emulation) laufen, bei Classic ist der Zugriff jedoch nicht ausschließlich sondern kontrolliert durch eine 3. Instanz.

Im Alltag sind sie beide gleichgestellt - bei Programmen die keinen alleinigen Zugriff auf Hardware benötigen (Scanner etc.) - daher auch die Urban Legend → Classic ≙ Mac OS 9.
Man sollte den Unterschied aber im Hinterkopf behalten.

Lektüre:
Wikipedia - HAL
Wikipedia - Classic (Mac OS X)

Haben wir wieder was gelernt ...


In diesem Sinne

Smartcom

[qwertz804]

Besorg dir einen mittelalten Mac (kriegt man hinterhergeschmissen) und benutze dadrauf OS 9!

[Schniko]

Nein, Classic ist nicht Mac OS 9.
Nichteinmal gleichzusetzen - ist aber ebenfalls eine weithin erzählte Falschinformation.

Das wollte er mit dem != sagen... wobei man das auch schöner sagen kann also mit != oder <>