Ergebnis 1 bis 5 von 5
  1. #1
    inaktiv
    Themenstarter

    Registriert
    01.2007
    Beiträge
    4.600

    Neues Tamron 17-50mm 2,8 VC mit Bildstabilisator

    Nicht nur Canon und Olympus werfen gerade neue Ware auf den Markt, nein, auch Tamron bringt still und heimlich ein neues Objektiv raus.

    Das sehr beliebte Tamron 17-50mm 2,8 gibt es demnächst mit Bildstabilisator (VC) zu kaufen.
    Näheres ist noch nicht bekannt.

    Die Version ohne VC ist in der Tat genial, wenn man den Brennweitenbereich mag und nutzt. Mein Exemplar war auch bei f2,8 sehr scharf.
    Kein vergleich zum Canon-Kitobjektiv.

    Also: Das ideale Immerdrauf mit VC - es wird wohl günstiger werden als das Canon 17-55 2,8 IS.

    Freut euch. Ich tu's

  2. #2
    Gelbe Schleswiger Reinette Avatar von Irreversibel
    Registriert
    03.2007
    Ort
    Dystopia
    Beiträge
    1.760
    Ist das Fullframe geeignet? Dann wärs mal eine Alternative. VC in dem Brennweitenbereich? Naja, soll ja auch Fotografen mit Parkinson geben...
    Feo, fuerte y formal.
    www.knipskasper.net

    „They told me that the classics never go out of style. But they do. They do. Somehow, baby, I never thought that we'd do, too.“

  3. #3
    inaktiv
    Themenstarter

    Registriert
    01.2007
    Beiträge
    4.600
    Zitat Zitat von Irreversibel Beitrag anzeigen
    Ist das Fullframe geeignet? Dann wärs mal eine Alternative. VC in dem Brennweitenbereich? Naja, soll ja auch Fotografen mit Parkinson geben...
    Ich habe den Stabi beim 17-50 schon vermisst.
    In Kirchen zum Beispiel - möchte man immer ein Stativ mitnehmen? Nein.
    Und bei 17mm reichen 1/20s eben nicht immer aus, wenn es dunkel ist.

    Wer den VC nicht braucht, kann ja zur unstabilisierten Version greifen oder den Stabi ausschalten.

  4. #4
    Gelbe Schleswiger Reinette Avatar von Irreversibel
    Registriert
    03.2007
    Ort
    Dystopia
    Beiträge
    1.760
    Kirchen, ok. Und ringelpiez im darkroom ne stimmt ja ist ein bewegtes Motiv.

    Ich hatte bis jetzt 2 objektive mit defektem Stabi, darunter ein richtig teures. Ich trau den dingern nicht; bei teleobjektiven ist das was anderes. Aber die qualitätsansprüche, ich meine rein von der technischen Bildqualität, nicht handwerklich, sind so unglaublich gewachsen...

    Für ein Foto in der Kirche (mit entsprechender Blende) würde ich wohl auch mit 3-4 blendwerten stabireserve immer noch ein stativ nehmen.
    Feo, fuerte y formal.
    www.knipskasper.net

    „They told me that the classics never go out of style. But they do. They do. Somehow, baby, I never thought that we'd do, too.“

  5. #5
    Johannes Böttner Avatar von domai
    Registriert
    01.2008
    Ort
    Wo die Thier-Galerie
    Beiträge
    1.166
    Na, in der Kirche kann man auch locker ein Stativ nehmen.
    Beim Ringelpiez stört das dann doch....
    Sport, Turnen und mehr:
    www.FS98-turnen.de - schau mal bei uns vorbei!

    Mein kleiner Blog:
    www.blog.holger-rohde.de
    - klick doch mal rein!

Ähnliche Themen

  1. Tamron SP AF DI LD IF 180mm 1:3,5 Macro
    Von Murcielago im Forum Photocafé
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 19.05.2009, 08:16
  2. 18-200mm Telezoom: Mit oder ohne Bildstabilisator?
    Von Decomposition im Forum Photocafé
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 12.05.2009, 22:48
  3. Tamron oder Sigma?
    Von WalkingDisaster im Forum Photocafé
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 15.04.2009, 19:26
  4. Review: Tamron 10-24mm 3,5-4,5
    Von Murcielago im Forum Photocafé
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 09.02.2009, 15:48
  5. Adobe Premiere Bildstabilisator
    Von Tobias01 im Forum Grafikbearbeitung & Layout
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 28.01.2008, 15:27

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •