Und ich bin gestern daran gescheitert, bei "auf Servern liegenden aktiven Homepages" die Preview sehen zu können. Gezeigt hat Coda mir den Code (bei Edit) und fragmenthafte Seitengestaltungen ohne Bilder usw. in der Preview.
Hab ich wohl was falsch gemacht?
Nathea
Nur weil jemand lauter schreien kann als Du, hat er nicht automatisch Recht.
Apfeltalk-Fanshop --- Erste Schritte auf Apfeltalk: Forenhilfe
Moin,
also zumindest ist Coda wohl das stylischste, was ich in der Coding-Ecke je gesehen habe. Tres chic! Ein paar Sachen (das Folding wurde schon angesprochen) vermisse ich ebenfalls noch, aber das Teil ist ja noch jung. Wäre ich nicht auf BBEdit über die Jahre einigermassen sattelfest geworden, würde ich spontan switchen. So warte ich mal noch das ein oder andere Update ab, bis es soweit ist, aber die Chancen stehen gut!
Gruß Stefan
Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt
auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke
von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!
Ich hab jahrelang Komodo verwendet - jetzt aber den Umstieg von 3.5 auf 4 noch nicht durchgeführt weil ich bis 4.1 warten wollte …
Was ich an Komodo auch sehr schätzen gelernt hab, ist, dass es auf Mac, Windows, Linux lief und ich immer „meine” IDE dabei haben konnte.
Vermutlich werd ich mich von dem Luxus trennen - denn die ersten Tests mit Coda vernehmen sich ausgesprochen gut. mit dem CSS-Editor hab ich so meine Probleme - aber im großen und ganzen ist es wirklich gelungen.
Was mich ganz arg stört (hab an Panic schon 'ne mail geschrieben) ist das Text-Einrücken. Das soll mit Apple+] gehen - ich kann so nicht arbeiten …
Text markieren und dann mit der Tabulator-Taste nach rechts einrücken und mit Shift-Tabulator nach Links einrücken - und dann währ es gekauft :)
Ich weiß auch gar nicht, was dieses Indianergeheul um den CSS-Editor soll (ist nicht gegen Dich Sir Q, da habe ich in Blogforen ganz krasse Kommentare gelesen). Coda erlaubt es genauso, CSS "plain" im Texteditor zu bearbeiten. Man hat die Wahl - wie bei CSSEdit auch!
Im Splitview sieht man dann die Änderungen vom CSSEditor im Text - und umgekehrt. Sehr gut gelöst!
Und noch was zu Indent: Ich saue normalerweise gerne 'rum und räume hinterher mit HTMLtidy auf. Das ist aber auch schon in der Pipeline von Coda!
*J*
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
crossinger vergneftet brumsige Vorderblasten
Nehm ich auch nicht gegen mich - währe ja auch kindisch - ist nur so, dass ich bisher alles plain codiert hab (unter anderem auch, weil ich zum teil die styles dynamisch generiere) - und es eine ungewohnte ansicht ist. Die Idee ist nett - die umsetzung ist gelungen, nur weiß ich noch nicht, ob ich damit auch klar komme.Zitat von crossinger
~
Was mir noch „fehlt” ist neben dem guten syntax-hinting dass es php dahingehend lernt, meine objekte aufzulösen. Mindestens ein $this-> sollte ihn dazu bewegen mir die funktionen und variablen aufzulisten …
Alles in allem ist es für eine 1.0er Version schon sehr gelungen. Panic hat damals das rennen um's iTunes knapp verloren - hätte Apple doch bloß mal bei Panic nachgefragt, bevor die sich an iWeb gesetzt hätten …
Ja, da merkt man den Focus auf HTML. IntelliSense funktioniert im PHP-Modus übrigens auch nicht. Kein Beinbruch, wenn man Style und Code sauber trennt. Aber wenn der Modus schon "HTML-PHP" heißt, dann sollte man wenigstens für HTML genauso Tags und Attributes vorschlagen, wie bei plain HTML auch. Kann aber auch nur ein 1.0-Bug sein.
Warten wir es mal ab. Die Zukunft für die 1.x Versionen klingt vielversprechend!
*J*
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
crossinger vergneftet brumsige Vorderblasten
Das kommt wahrscheinlich genau dann, wenn die programmierenden Affen selbiges in SubEthaEdit einbauen. Schliesslich ist der Coda-Text-Editor nichts anderes als ein lizensiertes SubEthaEdit-Derivat.
Ich weiss nicht so recht. Ich glaube, die iWeb- und Coda-Zielgruppen unterscheiden sich sehr deutlich; und die Panic-Jungs haben Coda ja zuvorderst an ihren eigenen Anforderungen entlangentwickelt. Dabei konnte einfach kein iLife-maessiges In-10-Minuten-ohne-Vorwissen-zum-Augenschmaus-Programm rauskommen.
Und genau dieser Unterschied im Ansatz ist vielleicht auch der Grund dafuer, dass Steven und Cabel sich nie bei Apple untergestellt haben, sondern mit Panic unabhaengig geblieben sind.
Ja, der Augenschmaus ist schon sehr verlockend, aber bei aller Suche nach Schönheit hat die Bedienbarkeit leider ein wenig gelitten, so dass ich nicht immer weiß, wie ich mal eben schnell eine Vorschau der aktuellen Datei (sofern ausführbar und sinnvoll) herzaubere, um mich dann fix durch das DOM zu zappen oder um mal einen Blick auf das Ergebnis Richtung Entwicklungsserver (bei vielen wohl gleich des Produktivsystems) zu werfen.
Da führt IMHO ohnehin nichts am Gespann Firefox/Firebug vorbei. Vollständiger & komfortabler habe ich's sonst noch nie gesehen. Wenn ich mich richtig erinnere, wollten sogar die Macher von Aptana den Firebug in ihre IDE integrieren.
*J*
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
crossinger vergneftet brumsige Vorderblasten
Ja, das ist schon sehr gelungen, da ich aber Safari/WebKit ganz subjektiv schlicht lieber mag, nehme ich den Webkit DOM Inspector, der sehr handlich und schlank daher kommt.
Aber bei allen Kinderkrankheiten und unerfüllten Wünschen, freue ich mich doch jetzt schon auf Coda 1.1 oder 1.2
Berechtigungen 
Zitieren
