Soweit ich weiß belegen 64 Bit Programme in der Regel mehr Speicher im RAM. Reichen dann 2 GB RAM noch aus?!
Liebe Grüße
Steff
+ Antworten
Ergebnis 51 bis 57 von 57
-
03.01.2009, 00:21 #51Schöner von Nordhausen
- Registriert
- 05.2008
- Alter
- 25
- Beiträge
- 319
-
03.01.2009, 00:50 #52Englischer Kantapfel
- Registriert
- 09.2007
- Beiträge
- 1.079
Kann mir mal einer sagen woher die Vermutung kommt das 64bit Programme mehr Speicher brauchen?
Und am besten noch doppelt so viel?
Ok sicher wenn ich alle Variablen auf 64bit umstelle dann brauchen die mehr platz (vermutlich ca doppelt so viel), aber mal im ernst das meiste was ein Programm an Speicher braucht wird doch durch Sachen wie Icons und Sprachpakete belegt. Das Binary von iCal ist 4,4 MB der Resources Folder 11.5 MB…
Und auch im Arbeitsspeicher ist das nicht anders das Meiste was da so rumliegt sind Dateien (Texte, Bilder, Videos, PDF's etc die von der Festplatte dorthin gecached worden bzw. von dort mal auf die Festplatte geschrieben werden sollen, und das sind ebenso wie die großen Teile eines Programmes alles Sachen auf die die 64bit Umstellung keinerlei Auswirkung hat. Oder hab ich irgendwo nen Denkfehler.
-
03.01.2009, 10:30 #53Code:
KeyWest:~ macmark$ lipo -detailed_info /Developer/Applications/Xcode.app/Contents/MacOS/Xcode Fat header in: /Developer/Applications/Xcode.app/Contents/MacOS/Xcode fat_magic 0xcafebabe nfat_arch 4 architecture ppc7400 cputype CPU_TYPE_POWERPC cpusubtype CPU_SUBTYPE_POWERPC_7400 offset 4096 size 140896 align 2^12 (4096) architecture ppc64 cputype CPU_TYPE_POWERPC64 cpusubtype CPU_SUBTYPE_POWERPC_ALL offset 147456 size 212112 align 2^12 (4096) architecture i386 cputype CPU_TYPE_I386 cpusubtype CPU_SUBTYPE_I386_ALL offset 360448 size 144848 align 2^12 (4096) architecture x86_64 cputype CPU_TYPE_X86_64 cpusubtype CPU_SUBTYPE_X86_64_ALL offset 507904 size 179184 align 2^12 (4096)
-
03.01.2009, 13:20 #54Schöner von Nordhausen
- Registriert
- 05.2008
- Alter
- 25
- Beiträge
- 319
@MacMark: Ist das die Größe auf der Festplatte oder im RAM?!
Liebe Grüße
Steff
-
03.01.2009, 16:42 #55Englischer Kantapfel
- Registriert
- 09.2007
- Beiträge
- 1.079
mmm. das hat mich jetzt nicht schlauer gemacht, wie schon gesagt ein gewisses wachstum ist schon logisch
-
03.01.2009, 19:18 #56Schöner von Nordhausen
- Registriert
- 05.2008
- Alter
- 25
- Beiträge
- 319
Für schwache Systeme mit wenig RAM wäre 64 Bit wohl weniger etwas. Bin jedenfalls auf die ersten Anwenderberichte von Snowleopard gespannt. Ich würde dann frühestens nach dem 2 Servicepack wechseln, aber dann mit 4 GB RAM.
Liebe Grüße
✡Steff✡
-
03.01.2009, 20:01 #57
Das ist die Größe des Binary auf Platte, was jedoch ins RAM geladen wird. Man sieht an Xcode, daß sich Intel-32 nur wenig von Intel-64 unterscheidet.
OS X hat keine Servicepacks.
Wenn man jetzt mit 2 GB gut arbeitet, dann kann man das auch mit 64 Bit. Die Unterschiede sind nicht so dramatisch.
Ähnliche Themen
-
Snow Leopard und iMac
Von Yuuki im Forum Desktop-MacsAntworten: 19Letzter Beitrag: 19.06.2009, 21:27 -
OSX Snow Leopard
Von Kernelpanik im Forum OS XAntworten: 131Letzter Beitrag: 31.03.2009, 20:56 -
Neue iMacs mit Snow Leopard?
Von Vince. im Forum KaufberatungAntworten: 3Letzter Beitrag: 26.12.2008, 12:26 -
Apple verteilt neue Version von OS X Snow Leopard an Entwickler
Von Felix Rieseberg im Forum News-KommentareAntworten: 67Letzter Beitrag: 07.11.2008, 19:44 -
Snow Leopard als Update zu Leopard?
Von chihan im Forum GerüchtekücheAntworten: 19Letzter Beitrag: 19.07.2008, 19:02


Zitieren


