Netzwerklaufe bei Anmeldung eines Clients richtig mounten

[Homeserver]

Hallo Zusammen
ich habe einen mini Lion Server und ein Synology Nas wo die großen Daten liegen.
Nun möchte ich gerne das wenn sich ein Client an einem Clientrechner anmeldet automatisch seine Arbeitslaufwerke die auf dem Nas liegen gemountet bekommt.

Momentan mache ich das mit einem Apple Script welches bei Anmeldung des Clients gestartet wird.
set volList to {"Arbeit", "Einstellungen", "Software"}

repeat with vol in volList
if vol is not in (list disks) then
mount volume "afp://Diskstation.local" & "/" & vol
end if
end repeat

Das funktioniert aber leider nur teilweise.
Die Laufwerke werden gemountet und am Deskotp mit Arbeit Einstellungen und Software angezeigt.

So weit so gut.
Schaut man aber über den Terminal nach unter /Volumes dann werden diese oft mit

/Volumes/Einstellungen
/Volumes/Einstellungen-1

gemountet. Es gibt dann einen Eintrag der richtig lautet aber nicht funktioniert und der der funktioniert hat eine Endung -1 hinten dran.
Das wäre kein Problem wenn man nur über den Finder arbeiten würde weil am Desktop ja der richtige Namen angezeigt wird.
Jedoch habe ich eine Software laufen bei der ich als Pfad /Volumes/Einstellungen angegeben habe und somit läuft diese nicht wie sie sollte.



Kann man die Laufwerke zb mit dem Server Admin bei Anmeldung "richtig" mounten das es auch funktioniert.
ODER irgendwie anders?

Bitte um Hilfe der Homeserver

[QuickMik]

meinst du das ein NAS UND ein mini die richtigen zudaten sind ?

[stk]

ich frag mich auch gerade, wie die Konfiguration Sinn ergeben könnte .

Entweder arbeitet dort ein Server, der (Arbeits)Daten bereitstellt, dann wäre das NAS Sicherungsmedium, Archiv, Datengrab, … you name it - dann brauche ich keinen automount bei den Clients, weil die wahlweise keinen oder nur sporadischen Zugriff darauf nehmen dürften.

Oder das NAS stellt operative Daten bereit, dann ist die Rolle des Servers unklar bis obsolet.

Oder das NAS sollte eigentlich ein ext. Storage (iSCSI o.ä.) sein und die Daten halten, aber per Server bereitstellen. Dann - und nur in dem Fall - könnte in der Tat der Serveradmin, resp. der WGM hilfreich sein.

Gruß Stefan

[Homeserver]

Hallo

um ein wenig mehr Licht in die Sache zu bringen.
Der Mini kann leider die Daten nicht direkt bereitstellen weil die Kapazität nicht ausreicht! 500 gig sind leider ein "wenig" unterdimensioniert.

Meiner Synology Diskstation DS1511+ ist leider mit 10TB schon voll und wird bald mit einem Zusatzgehäuse erweitert.

Zu den Daten auf dem Nas liegen Video Dateien die laufend bearbeitet werden. Der Zugriff ist also keinesfalls sporadisch! Und leider brauche ich Zugang zu allen Daten und das laufend sonst würde ich die Daten einfach lokal ablegen damit es schneller geht.

iSCSI wird unterstützt und wäre denkbar! Momentan erfolgt der Zugriff über AFP
Nur leider ist die Lösung nicht sauber und täglich muss ich die Mounts richtig stellen damit alles läuft

Habt ihr da ne Idee?

Ciao ciao

[QuickMik]

bei deinem "licht ins dunkle" wird wohl noch ein wenig fehlen.....nehem ich an.

zuerst denke ich mal, das sich niemand für zuhause eine 1511+ kauft.
dann glaube ich auch nicht, das man mit einem homeserver 10TB gleich mal voll hat.

aber zu deinem problem. ich weiß, das ich schon des öfteren hier im forum auf die fachmänner verwiesen habe.
man möge mich dafür steinigen.

aber bei dir ist es ebenfalls offensichtlich, das du falsch oder schlecht beraten wurdest.
kann auch sein, das du dir das alles selbst ausgedacht hast und dir einfach nur das knowhow fehlt.
mit verlaub....es liegt mir fern, dir nahe zu treten.
aber du liegst kilometerweit von einer richtigen lösung für dich entfernt.
alleine...das du das wort mini in verbindung mit server verwendest, ist schon fahrlässig.
noch dazu kommt, das du offensichtlich falsch arbeitest. zumindest sehe ich das so.
userverzeichnisse auf dem server, sollte man in deinem umfeld weder anstreben, noch sind sie dein problem.
obwohl....du hast ja noch nicht gesagt, von wievielen usern wir sprechen....

also ich kann dir nur empfehlen.....hol dir einen mann deines vertrauens mit know how in die firma.
und lass den eine lösung ausarbeiten.
aber auch da solltest du dich vorher überzeugen, das dieser das überhaupt kann.

also von den eckdaten die du von dir gibst, würde ich zuerst an ein richtig fettes RAID....oder 2 denken.
mit der schnellsten anbindung die es gibt. dann danach glaich an xgrid usw.

und dann sollte man noch über ein schulung nachdenken, wie man mit derartigen systemen richtig arbeitet.
was man natürlich auch nicht vergessen darf.....backup, backup, backup....

HTH
mike

[Homeserver]

hi mike
also ohne mehr information wird das wohl nix werden - das sehe ich ein
auf jeden fall mal danke das du dir die zeit nimmst mir zu antworten
nun auf meinem nas liegen 85% video dateien 5% musik und der rest sonstige daten
im haushalt sind 3 imacs 24 und eine altes 13er air
sowie der mini "server" mit den benutzerprofilen
der kleine "server" ist für den hausgebrauch absolut ausreichend also max 3 user gleichzeitig
das ganze ist mehr ein homeentertainment all in one
mit xbmc wenn dir das was sagt
dafür gibt es auch einen eigenen benutzer und nur bei dem kommt das thema mit dem nas und den mounts zum tragen
somit wird das nas eigentlich nur im netz benutzt um max 4 streams mit 1080p inhalten im hausinternen netz zur verfügung zu stellen
ja du has recht es gibt keinen profi in der konstellation der berät
der looser bin ich
also in dem bereich wo ich mich bewege glaube ich gute entscheidungen was die hardware betrifft getroffen zu haben
jetzt hast du auch mehr infos
nur da wo du hinwillst - das muss ich noch mehr cents sparen
für backup hab ich 2 time capsules mit 2tb im netz
wobei jetzt gleich der einwand kommt das das kein backup ist
aber das ist nicht nicht mein eigentliches problem
die videos benötigen auch kein backup - raid 5 reicht da völlig
ich brauche eine sinnvolle anbindung des nas an den mini damit der client automatisiert zugriff hat
ohne herumgeklicke
kannst du mir weiterhelfen?
ciao der homeserver

[QuickMik]

also ich habe einen mini mit 2TB extern als XBMC laufen.
home user verzeichnisse hab ich keine.
sehe keinen sinn darin.

warum deine userverzeichnisse soviele daten haben, kann ich nicht verstehen.
deine DS1511+ wäre genau das richtige für alle deine daten.
aber als sharepoint und nicht mit userhomeverzeichnis.
und wenn du wirklich alles immer im vollen zugriff haben mußt,
würde ich dir die erweiterung für die DS empfehlen.
vom speed her ist die DS sicher min. so schnell wie ein mini oder sonstiger server.

sehe also kein großes problem, wenn de nach dem KIS model vorgehst (keep it simple)

[Homeserver]

also das mit dem kis model seh ich genau so
nur so einfach ist das nicht

nachdem ich einige rechner im haus hab hat mich die ewige updaterei gestört und alle settings mehrmals zu verwalten
so kam es zum mini server - das lief ansonsten super mit snow leopard

aber alle daten liegen extern weil die zuviel platz brauchen auf dem nas (nimm deine filme etc. und multiplizier deine datenbestand mit 10 dann bist dort wo ich bin)
nicht im user home verzeichnis!

die xbmc shares sind auf /Volumes/blablabla gesetzt
und wenn der mount jetzt nicht richtig läuft mit dem script funkt xbmc nicht weil es die daten nicht findet
ich will aber auf alles daten immer zugriff haben!

das kis system ist absolut essenziell - weil sonst kann meine frau nichts mit dem zeug anfangen!
mountpoint was für ... ist das denn - die will nur etwas anschauen können

also auf snow leopard ist mit den selben settings und scripten alles noch völlig fehlerfrei gelaufen
erst nach umstellung auf lion - (was im nachhinein viel zu früh war) läuft das nicht mehr astrein

das script oben ist nur ein auszug - danach tausche ich noch die background bilder bei jedem start aus mit einem shell script und dann wird xbmc gestartet.

super frauen und kindertauglich (wenn es läuft)

wie würdest du das lösen?

[QuickMik]

also mit dem home verzeichnis auf dem server löst du die update problematik nicht.
dazu mußt du das system auch vom server booten.
das würde bei mir schon mal nicht funktionieren.
wir haben unsere books immer mit und stecken sie nur abends an.
und die mobilen user accounts werde ich mir deswegen nicht aktivieren.

die daten gehören IMHO alle auf die DS.
die läßt sich ja auch fast beliebig erweitern....
dem mini würde ich gar keinen server raufzangeln.
der ist ja eigentlich der "digital hub" wie steve (R.I.P) es ganannt hat.
dort muß nur XBMC laufen.
der sharepoint vom DS kann sich der selbst mounten.

da sehe ich keinerlei angriffspunkte, die zu problemen führen könnten.
die DS 1511+ drückt locker 90-100MB/s und sollte somit flott genug sein.
mit deinen user shares bringst du eher das GBit ins bedrängnis.
wenn XBMC auf die DS zugreift und du system wie userverzeichnis vom server saugst....
noch dazu von 3 oder mehr kisten, ist GBit nicht mehr overdressed.
und der mini hat eben nur eine GBit schnittstelle.

stef.....sag du mal was

[Homeserver]

also ich hab einen neuen ansatz gefunden

die source im xbmc gebe ich nun als smb share an
statt
/Volumes/Movies
smb://Benutzer:Passwort@Server/Movies

somit kann ich mir die mount thematik sparen

leider kann xbmc kein afp und somit muss ich die smb funktion auf der disksation aktivieren aber damit kann ich leben

vom server wird auch nich gebootet
mit dem server kann ich die update problematik schon verbessern!
updateserver hilft mir alles updates nur einmal zu laden und intern zu verteilen

und Programm updates kann ich mir teilweise sparen da ich diese im user programm verzeichnis ablege und somit nur einmal am server tauschen muss und nicht auf jedem rechner lokal
bei so kleinen programmen wie xbmc ist das kein thema

also mini ohne server!??! dhcp vpn ftp ldap
das kann ich nicht nachvollziehen
für mich ist die Lösung so ok

außerdem greift so jetzt jeder client direkt auf das nas zu und somit sollte ich keine performance probleme haben

die datenbanken im xbmc muss ich zwar alle neu erstellen was mich garnicht freut aber damit muss ich wohl leben

nunja schade das ich nicht früher drauf gekommen bin den share zu ändern

ciao ciao