Nachfolger iPhone 4G mitte 2010?

[Patrick Rollbis]

Ich denke auch mal, dass ein LTE-Smartphone gar keine großen Vorteile bringen wird, da die Bandbreite mangels ausreichender Prozessorleistung nicht von Smartphones voll ausgekostet werden kann. LTE wird deshalb eher für Notebooks und Netbooks interessant sein.

Oder das Smartphone tethert.

[Bananenbieger]

Auch in dem Fall wird den Smartphones die Puste ausgehen. Bluetooth ist zu langsam für LTE-Tethering und USB2/3 zu prozessorintensiv.

[onliner]

T-Mobile will ja 2010 auch bereits einen Teil der Netze auf LTE umgerüstet haben (sie überspringen HSPA+ und gehen gleich auf LTE). Das bedeutet wahrscheinlich auch, dass T-Mobile weiterhin der Exklusivcarrier für das iPhone sein wird.

Vodafone hingegen geht von 2012 als LTE-Start aus:

http://www.fiercebroadbandwireless.c...010/2009-07-09


Man kann sich also noch beruhigt ein iPhone 3GS zulegen. Bevor (halbwegs) flächendeckend LTE verfügbar ist, wird Steve noch einige Keynotes halten.

Und wie siehts mit E-Plus aus?

[Bananenbieger]

Und wie siehts mit E-Plus aus?

Fängt Ende 2012 an, HSDPA auszubauen


Ganz im Ernst: Langfristig rechne ich mit einer Marktaufteilung von 30-30-30-10 in Deutschland, wobei E-Plus da wohl das 10%-Stückchen vom Kuchen hat.

[mcxreflex]

Fängt Ende 2012 an, HSDPA auszubauen


Ganz im Ernst: Langfristig rechne ich mit einer Marktaufteilung von 30-30-30-10 in Deutschland, wobei E-Plus da wohl das 10%-Stückchen vom Kuchen hat.

Und wer die anderen 30%?

[Ares83]

Afaik gibts bei der Versteigerung der LTE-Frequenzen nur 3 Pakete, einer bleibt also draussen. Hinzu kommt das LTE in die freigewordenen Frequenzen kommt die früher das Fernsehen belegte. Damit hat man besseren Empfang auch in Gebäuden als mit UMTS.

Da diese Versteigerungen erst nächsten Jahr stattfinden und auch erst dann mit einem wirklichen Ausbau der netze begonnen werden kann halte ich es für unrealistisch das das nächste iPhone da schon mitspielt, Für 2011 siehts schon ganz anders aus.

[Bananenbieger]

Und wer die anderen 30%?

T-Mobile, Vodafone und O2.

[mcxreflex]

Aso T-Mobile, Vodafone hab ich gewusst nur O2 hat doch auch nicht der Brüller an Netz oder irr ich mich da?

Bin zur Zeit bei Vodafone, das wär es ja evtl. interessant zu O2 zu wechseln. Allerdings bin ich mit der Netzqualität von Vodafone sehr zufrieden.

[Patrick Rollbis]

o2 ist in Ballungsgebieten sehr stark vertreten und bietet hier bei mir, am Stadtrand von Berlin, perfekten HSPA Empfang. Auch in anderen Großstädten hatte ich nie Probleme.

Außerdem hat o2 mit den neuen Datenverträge eine Kampfansage gestartet. Ich meine, Internet-Flat für 10€ im Monat, bei Onlinebestellung sogar nur 8,50€.

[Bananenbieger]

Aso T-Mobile, Vodafone hab ich gewusst nur O2 hat doch auch nicht der Brüller an Netz oder irr ich mich da?

O2 ist auf Expansionskurs. Das Netz ist besser ausgebaut, als es für die Bedienung der momentanen Kundenzahl notwendig wäre. Mit steigender Kundenzahl wird sich O2 in allen Aspekten an Vodafone und T-Mobile anpassen, so dass die Unterschiede in Zukunft eher marginal sein werden. Wobei man davon ausgehen kann, dass O2 leistungstechnisch leicht hinter VF/TM bleiben und dafür etwas günstigere Preise haben wird.

Bin zur Zeit bei Vodafone, das wär es ja evtl. interessant zu O2 zu wechseln. Allerdings bin ich mit der Netzqualität von Vodafone sehr zufrieden.

Vodafone und T-Mobile bieten immer noch die besten flächendeckenden Netze. O2 ist primär interessant, wenn man sich nur in Großstädten und Ballungsräumen bewegt.

Außerdem hat o2 mit den neuen Datenverträge eine Kampfansage gestartet. Ich meine, Internet-Flat für 10€ im Monat, bei Onlinebestellung sogar nur 8,50€.

Complete 120 49,95
- Relax 120 inkl. Handy 29,95
- Messaging S 4,95
- Hotspot-Flat 4,95
= 10,10 Euro für die HSDPA-Internet-Flat

O2 ist da ja wirklich wahnsinnig günstig... (O2: 200MB ungedrosselt, T-Mobile: 300MB ungedrosselt)