Motorola, IBM oder Intel - wen findet ihr am besten ???

[matze91]

Hi !!!

Ich weiß zwar nicht, ob es so eine Umfrage schon einmal gab (hab gesucht, nichts gefunden), aber mich würde mal aus lauter neugier interessieren welche Plattform ihr am besten findet ...

Motorola( faireshalber) oder IBM PowerPC oder Intel CoreDuo (bald irgendwann Core2)?!

gruß,
Mathias

P.S.: Würde mich übrigens sehr über Kommentare freuen...

[Mainzelmaennsche]

Den IBM PowerPC G5 finde ich persönlich am sympathischsten, obwohl ich seit längerer Zeit Motorolas G4 mein Vertrauen schenke und auch sehr gut damit leben kann...

[afrobay]

wenn schon x86 dann doch lieber AMD --> fehlt bei deiner aufzählung leider...

[stoki]

Moin,

ich denke, er meinte die Umfrage bezogen auf Applesysteme. Demnach wäre AMD überflüssig.

Greetz,
Stoki

[Peter Maurer]

Mir gefallen Firmen, die Ihre Roadmaps einhalten.

@afrobay: AMD fehlt bei der Aufzaehlung, weil es noch nie AMD-Macs gab.

[astraub]

Hallo,

Raider heisst Twix - und Motorola Halbleiter heisst jetzt Freescale

Gruss
Andreas

[Sir Q]

Ich hätte gern für alle drei gestimmt - denn - meiner meinung nach haben alle Prozessoren in Ihrer Zeit das für Apple geleistet, wofür sie bestimmt waren. Es ist unfair einen Motorola mit einem CoreDuo zu vergleichen. Sympatie hege ich für Apple selbst, nicht für den Lieferanten der jeweils passenden Chips …

[matze91]

Guten Morgen,

@afrobay: Die anderen sagen genau das, was ich dir als Umfragensteller auch gesagt hätte. Ich beziehe das auf Applesysteme. Die hatten zum Glück nie AMD.

@Sir Q: Natürlich - alle Architekturen waren zu der Zeit fortschrittlich, und haben das geleistet, was sie für Apple leisten konnten.
Aber in meiner Umfrage geht es mehr um die anderen beiden. Findet ihr, das Apple recht hatte, und der Intel Switch gut war, oder meint ihr eher das IBM im Mac das beste aller Zeit war/ist. Nur faireshalber hab ich Motorola noch dazugenommen, wenngleich ICH nie einen solchen Mac besessen habe.

gruß,
Mathias

[Janney]

Für die Weiterentwicklung von Apple war es vermutlich der beste Schritt, den sie machen konnten, auf Intel umzusteigen. Der Absatz hat neue Rekorde erreicht, und die ehemaligen Nachteile der Inkompabilität zu X86 Programmen ist nun auch nicht mehr argumentierbar. Bei IBM wäre es wohl weiterhin beim Nischendasein geblieben.

Allerdings muss mit jedem Schritt, mit dem Apple Windows-PCs ähnlicher wird, der Anspruch an den Vorzügen Apple wachsen, um noch eine Differenzierung zu gewährleisten. Sonst arbeiten irgendwann noch Microsoft und Apple zusammen...

[stk]

Moin,

ist mir völlig blunzen! Hauptsache das Ding rennt, kostet nicht die Welt und serviert mir mein OS X vernünftig.

Gruß Stefan