MacPro 4.1 gebraucht kaufen?

[Rosi-janni]

Hallöchen liebes Forum!

Nun, ich bin auf der Suche nach einem leistungsstarken neuen Mac. Mein MacBook White early 2009 ist einfach viel zu langsam zum produktiven Arbeiten (Xcode ist ein großer Grund, aber auch generell zum Programmieren mittlerer Weile lahm, Fotobearbeitung) (Wobei es unter 10.8 schon schneller ist als unter 10.7, nur ist hier definitiv Schluss mit OS X Upgrades, und das MacBook bekommt schwarze Flecken aufm Display, wahrscheinlich wegen der Hitze direkt am Scharnier).
Da man als Oberstufenschulbankwärmer relativ geringes Geld zur Verfügung hat würde die Wahl auf ein gebrauchtes Gerät fallen. (Mir ist natürlich klar, dass ich Geld investieren muss, anders geht's ja nicht!)

Ich bin auf ein Angebot gestoßen, in dem der MacPro 4.1 mit 2*2,26GHz Quadcore beworben wird- für 1599€. Der ist aber sogar noch einen Monat älter als mein neuestes MacBook. Mir ist schon bewusst, dass der Mac Pro eben für 'Pros' ist und vielleicht nicht ganz meine Liga, aber leistungsstark. Er käme in einer sehr kleinen Ausführung mit 6GB RAM (den man ja schnell nachrüsten kann auf 16GB, kostet ja heute nichts mehr), der NVIDIA Geforce GT 120 (512 MB) und einer 640GB Platte (ich würde wohl eine SSD ergänzen).

Was ich sehe: Leistung, aber ein altes Gerät. (Wie lange kann man mit dem Gerät wohl noch glücklich leben?).
Meine Frage wäre also: lohnt es sich noch 1,6k + zusätzliche Investitionen für ein Gerät von 2009 zu tätigen?
Meine größte Sorge wäre, dass er dann schon 10.9 nicht mehr unterstützen könnte.

Sollte man also auf ein gebrauchtes altes Gerät zurückgreifen oder sich lieber in die iMac Richtung umgucken und etwas aktuelleres suchen? Display hab ich nur zwei 15" Eizos hier mit DVI…

Was meint Ihr?

[Bananenbieger]

Die Daumenregel lautet: Wenn man nicht schon weiß, dass man einen Mac Pro braucht, dann braucht man keinen Mac Pro.

Der Mac mini oder der iMac haben genug Power unterm Hintern. Selbst mit den Vorjahresmodellen kannst Du locker die nächsten 3-4 Jahre glücklich leben.

[Rosi-janni]

Ich möchte allerdings freie Displaywahl und was zum Anfassen. Ich bin wie gesagt ein lahmes MacBook gewohnt, aber die iMacs in der Klasse haben halt für das Geld nicht die Zahlen an Leistung, habe heute sicher drei Stunden verglichen.
Ich dachte hierbei in etwa so: entweder ganz oder gar nicht.
Habe mal den iMac mit DualCore von einem Kumpel (auch Coder) getestet und das Ding war unterm Strich auch nicht wirklich schneller, er kauft sich jetzt den neuen- seinen alten wollte ich definitiv nicht weil jetzt kein merkbarer Unterschied da war..

Ich bin schon heiß auf einen leistungsstarken Mac, anderer Kumpel hat sich seinen Hackmac gebastelt mit nem i7 und der läuft unter OS X nur mit 1,6GHz, das war für mich dann auch keine Alternative..

[eXiNFeRiS]

aktueller Mac Mini. Schnell und freie Display Wahl

[VCore-Voltage]

Ich bin schon heiß auf einen leistungsstarken Mac, anderer Kumpel hat sich seinen Hackmac gebastelt mit nem i7 und der läuft unter OS X nur mit 1,6GHz, das war für mich dann auch keine Alternative..

Dann hat dein Kumpel die falchen Komponenten für eine gute Bastellösung gekauft...siehe Sig.
Wenn du einen leistungsstarken Mac haben willst kommt jeder iMac, jedes 15" MBP und der Mac mini mit Quadcore in Frage, eine SSD sollte bei allen eingeplant werden.

[dadudeness]

Heute das Spitzenspiel MacPro vs MacMini i7

Lt. Geekbench:
MacPro 2009 mit Xeon E5520: 11904 Punkte
MacMini 2012 i7 3615QM: 10705 Punkte
1:0

MacPro: USB 2
MacMini:USB 3
1:1

MacPro: Kein Thunderbolt
MacMini: Thunderbolt
1:2

MacPro: Gebraucht
MacMini: Neu
1:3

MacPro: 1600€
MacMini: 820€
1:4

MacPro: Aus jeglicher Produkthaftung
MacMini: Neugerät mit Garantie/Gewährleistung
1:5

MacPro: Leistungsfähige Grafikkarte, die sich sogar aufrüsten lässt
MacMini: Onboard HD4000
2:5

MacPro: Festplatte und RAM problemlos aufrüstbar
MacMini: RAM mehr als problemlos aufrüstbar, HDD auch, zur Not extern über USB3
3:6

MacPro: Stromverbrauch wie ein Großer
MacMini: Stromverbrauch wie ein Mini
3:7


-> Mini i7

[Bananenbieger]

Dazu kommt noch, dass ich mir bei dem geschilderten Anforderungsprofil nicht im geringsten Vorstellen kann, dass dazu eine solche Rechenpower überhaupt notwendig ist. Eine SSD bringt z.B. auch meist mehr als ein paar MHz mehr in der CPU.

[backtrack]

Wäre ein MacPro angebracht wenn man viel mit Autodesk Maya modelliert und rechenintensive Renderarbeiten darauf laufen lässt?
iPad Programmierung und Fotobearbeitung sind dann nachlässig aber auch unabdingbar.und welche Konfiguration könntet ihr empfehlen?

[Martin Wendel]

Also den Mac Pro würde ich mir auch nicht zulegen an deiner Stelle. Kauf dir einen aktuellen leistungsstarken Mini mit SSD und du bist bei deinem Anforderungsprofil die nächsten Jahre glücklich und hast auch noch Geld gespart.

[dadudeness]

Ein MacPro ist eben Pro. Also für Leute, die damit ihr Geld verdienen.

Wenn man neben der Schule etwas mit Maya spielt, in Photoshop die Urlaubsbilder pimpt und einmal im Monat per Aperture 20 RAWs importiert, dann ist das zwar überspitzt ausgedruckt, aber wahrscheinlich wird klar, was ich damit sagen will.