EIne "richtige" Grafikkarte bringt vor allem im Bereich 3D einige signifikante Vorteile.
Bei Photoshop kommt es dagegen mehr auf die CPU an, als auf die Grafikkarte. D.h. für Photoshop langt die Intel 950 GMA.
Dass das Macbook Shared Grafik Speiche hat ist tatsächlich ärgerlich und kostet bestimmt auch Leistung. Ob dies vom User spürbar ist, bezweifle ich allerdings.
Wenn der externe Monitor lediglich das interne Display spiegelt, dann wird nicht mehr Leistung benötigt. Anders ist das, wenn der externe Monitor eine Erweiterung der Darstellung bedeutet (2. Desktop usw).
Das Hauptptobelm bei Photoshop ist, dass es noch keine Intel-Version gibt. D.h. Photoshop und Adobes komplette CreativeSuit laufen in der Emulation Rosetta.
Das kostet CPU-Power. Es gibt irgendwo auch Vergleiche zwischen PowerPC und Intel-Rosetta.
Da musst du mal googeln oder hier suchen.
Ergebnis 1 bis 10 von 11
- 23.05.2006, 12:13 #1Idared
Themenstarter
- Registriert
- 05.2006
- Beiträge
- 24
MacBook und Photoshop
Hallo liebe Leserinnen und Leser,
ich werde demnächst meinen Windowsrechner sprengen und ein Apple-Notebook kaufen (bevorzugt MacBook 2,0).
Meine Fragen:
1.)Benötigt Photoshop/CS eine potente Grafikkarte (wie es sie für +600 € im MacBook Pro) gibt, oder wird die Hauptarbeit von Prozessor und RAM erledigt (MacBook)
2.)Wird der Rechner ausgebremst, wenn ein externer Monitor angestöpselt wird? Ich spreche den Punkt in der MacBook-Datenliste an, die da besagt: "Intel GMA 950 Grafikprozessor mit 64 MB DDR2 SDRAM, der gemeinsam mit dem Hauptspeicher genutzt wird"
Ich arbeite häufig mit relativ komplexen Bilddateien (300+ MB), habe aber nicht vor 3D-Spiele zu spielen oder zu rendern.
Dank im voraus!
- 23.05.2006, 12:32 #2civiInaktiv
- 23.05.2006, 16:25 #3fifInaktiv
2gb ram rein und möge der kaffee fließen.
- 23.05.2006, 20:33 #4Tokyo Rose
- Registriert
- 11.2005
- Beiträge
- 71
exactly my plan
- 23.05.2006, 20:38 #5
Mit 2GB ist PS in der Rosette schnell genug.
» Logik ist der Anfang aller Weisheit, nicht ihr Ende. « (Spock)
- 23.05.2006, 20:38 #6Adams Parmäne
- Registriert
- 04.2006
- Ort
- Deggendorf
- Alter
- 22
- Beiträge
- 1.300
Wann denkt ihr, kommt endlich PS für die Intel-Macs ?
- 23.05.2006, 20:55 #7Becks Apfel (Emstaler Champagner)
- Registriert
- 12.2005
- Beiträge
- 334
Mit dem nächsten Produktzyklus, schätzungsweise Anfang 2007. Bis dahin fließt noch ein bisschen Wasser die Pegnitz runter.
- 23.05.2006, 20:56 #8Adams Parmäne
- Registriert
- 04.2006
- Ort
- Deggendorf
- Alter
- 22
- Beiträge
- 1.300
Oh, so spät erst ?

Naja, vllt läufts mit Rosetta ja auch einigermassen.
- 23.05.2006, 22:19 #9civiInaktiv
newman, Rosetta nicht Rosette.
Du kannst dich ja mal über Rosetta schlau machen. Dann weisst du wie genial der Name Rosetta dann doch ist.
Ich wusse es auch nicht, bis ich letztens über den Stein von Rosetta gelesen hatte. Sehr interessant.
Auf dem Stein von Rosetta war ein altgriechischer Text geschrieben. Gleichzeitig war der Text auch in ägyptischen Hieroglyphen geschrieben.
Da man altgriechisch beherrschte konnten so die Hieroyglyphen übersetzt werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Stein_von_Rosetta
Der Stein heißt tatsächlich entweder von Rosetta oder Rosette. Wobei die Appletechnologie Rosetta heißt.
- 23.05.2006, 22:24 #10Adams Parmäne
- Registriert
- 04.2006
- Ort
- Deggendorf
- Alter
- 22
- Beiträge
- 1.300
WAs hab ich gesagt?
Oder war das Spaß?
EDIT:
Sry, dachte ich wär gemeint
Geändert von afropick (24.05.2006 um 15:18 Uhr)
Ähnliche Themen
-
macBook und photoshop
Von chihan im Forum Mobil-MacsAntworten: 7Letzter Beitrag: 18.05.2006, 11:25 -
Daten von Macbook zu Macbook ueberspielen
Von hdankert im Forum Mobil-MacsAntworten: 4Letzter Beitrag: 25.04.2006, 14:31 -
Photoshop CS Dateibrowser-Cache inkompatibel mit Photoshop CS2-Bridge??
Von crashpixel im Forum Grafikbearbeitung & LayoutAntworten: 0Letzter Beitrag: 23.03.2006, 00:59 -
Photoshop 6 vs. Photoshop Elements
Von ACCESS DENIED im Forum Grafikbearbeitung & LayoutAntworten: 6Letzter Beitrag: 29.12.2005, 12:32


Zitieren