Mac OS X: Hackers Delight

[mullzk]

was mir noch in den sinn gekommen ist: das einzige wovor ich mich fürchte ist die perspektive, dass die community von skriptkiddies überschwemmt wird und jeden tag 10 neue threads "hilfe, dringend, ich bring mein os x nicht auf den amd-medion, GANZ GANZ DRINGEND!" eröffnet werden...

ich werde jeden einzelnen mit negativen karma steinigen

[lodger]

Die Frage, was die Zukunft bringt wenn Apple den Intel-Switch vollzogen hat, stelle ich mir ebenfalls. Ich schließe mich der Meinung jener an, die in einer "Verdongelung" oder anderen Kopierschützen keinen wirksamen Schutz vor einer Verbreitung von OS X auf 0815 PCs erkennen können. Wie schon erwähnt, sind bislang alle Schutzmechanismen dieser Art umgangen worden: DVDs, Xbox, PSP - nix was nicht irgendwie mal aufwändig geschützt worden ist und dennoch geknackt wurde. Ob es allerdings massenhaft OS X "Medions" geben wird, oder sich die Zahl derer, die OS X dann illegal auf Ramsch-Hardware einsetzen eher gering hält, wird man aber erst noch sehen. Dennoch bin ich der Meinung, das gerade die etwas "exotischere" Prozessorplattform bisher der wohl beste Kopierschutz für Mac OS gewesen ist. Und ich meine, das Steve Jobs hier eventuell etwas zu .. naja ... "naiv" an die Sache herangegangen ist. Vielleicht entkoppelt man gewisse Systemfunktionalitäten und lagert diese in speziellen ROMs aus, sowas gab es ja schon einmal. Damit würde OS X auf nicht-Apple HW nicht mehr arbeiten. Und ob das dann jemand anpackt, diese ROMs zu emulieren?!

Aber vielleicht geht der ganze Schuß mit den Intel Kisten ja nach hinten los und man besinnt sich wieder seiner Wurzeln ?! Vom Riesenerfolg bis zum Tod der Firma Apple dürft so ziemlich jedes Szenario denkbar sein ...

[macchrissli]

Das ist alles ne Werbeaktion, jetzt gibt es das noch geleakt. Dann wenn die ersten IntelMacs rauskommen, wird es unknackbar, und alle wollen es kaufen.

CU ChrissLI

[Schomo]

was mir noch in den sinn gekommen ist: das einzige wovor ich mich fürchte ist die perspektive, dass die community von skriptkiddies überschwemmt wird und jeden tag 10 neue threads "hilfe, dringend, ich bring mein os x nicht auf den amd-medion, GANZ GANZ DRINGEND!" eröffnet werden...

ich werde jeden einzelnen mit negativen karma steinigen

Zur Ergänzung schlage ich eine Trollwiese vor, da können sie sich dann gegenseitig füttern

Gruß Schomo

[michast]

Zur Ergänzung schlage ich eine Trollwiese vor, da können sie sich dann gegenseitig füttern

Gruß Schomo

Eine sehr gute Idee

[smb]

jeden tag 10 neue threads "hilfe, dringend, ich bring mein os x nicht auf den amd-medion, GANZ GANZ DRINGEND!" eröffnet werden...

dafür (also für MAC OS X on x86) gibts doch schon eigene Foren
warum sollten sich also diese x86-Kinder mit ihren AMD oder Intel zum Apfeltalk verirrern, der nur die wahren, guten Apple-User beherbergt?

also deswegen würde ich mir mal keine Sorgen machen...

Tiger auf einer Dose ist zur Zeit so langweilig wie ein Auto ohne Räder (wenn man nicht die Hardware des Computers auf OS x86 kompatible Hardware tauscht)
daran wird sich auch nach dem Erscheinen von Intel-Macs nicht viel ändern - hoffe und vermute ich halt...

[newman]

mullzk hat das in seinem ersten Beitrag schon treffend analysiert.

Von mir aus sollen die Kiddies sich ruhig ein gehacktes OS X auf ihrem Medion oder was auch immer installieren, dann werden sie wenigsten richtig angefixt - der OSS Szene auf dem Mac wird das auch nicht unbedingt schaden (Nachschub für die Portierung von OpenOffice auf Cocoa?). Wenn die erstmal genug Kohle haben kaufen sie sich sicher auch irgendwann einen echten Mac.

Abgesehen davon beziehe ich mein Selbstwertgefühl nicht aus dem Besitz eines Computers bzw. aus der Benutzung eines Betriebssystems. Offen gestanden fehtl mir für diese Art von Elitedenken jedes Verständnis. Deshalb ist es mir völlig gleichgültig ob Macs Mainstream sind, oder nicht. Mich interessiert lediglich wie gut ich damit meine Arbeit machen bzw. meine Freizeit damit bereichern kann.

[Beinhorn]

Steve Jobs hat in der Vergangenheit so einiges behauptet, was er später revidieren musste (Beispiel: Video auf dem iPod). Daher bin ich mir nicht so sicher, ob OS X endgültig und unwiderruflich auf Intel portiert wird.
Wahrscheinlich ist dies nur eine Drohung in Richtung IBM gewesen nach dem Motto: "Schafft mir leistungs- und konkurrenzfähige Prozessoren ran," was schließlich mit den Quad-G5 geglückt ist.
Die Energiesparversion für die mobilen Macs werden sie früher oder später auch noch hinbekommen. Dieses Geschäft lassen sie sich nicht entgehen.

[schlingel]

Natürlich wird OS X auf Intel portiert.
Du glaubst doch nicht im ernst, dass Apple hier die Werbetrommel für die kommenden Intel Macs rührt.
Transistion Kit's mit Intel Geräten an Developer vergibt und diese anweist universal Binaries zu schreiben um dann nächstes Jahr zu sagen "Ach ja, Ätsch wir wollten Euch nur verarschen".
Diese Aussage kann ich beim besten willen nicht verstehen.

[Schomo]

Steve Jobs hat in der Vergangenheit so einiges behauptet, was er später revidieren musste (Beispiel: Video auf dem iPod). Daher bin ich mir nicht so sicher, ob OS X endgültig und unwiderruflich auf Intel portiert wird.
Wahrscheinlich ist dies nur eine Drohung in Richtung IBM gewesen nach dem Motto: "Schafft mir leistungs- und konkurrenzfähige Prozessoren ran," was schließlich mit den Quad-G5 geglückt ist.
Die Energiesparversion für die mobilen Macs werden sie früher oder später auch noch hinbekommen. Dieses Geschäft lassen sie sich nicht entgehen.

Bitte, Os X für Intel gibt es schon seit 5 Jahren. Ausserdem war Next schon auf Intel lauffähig, und da kommt Os X ja her.
Nix werden sie beim G5 hinbekommen, weil das IBM mach und nicht Apple. Anhand der Roadmaps sieht man ja auch dass da wohl nix kommt für ein Powerbook. Intel ist halt auch nur ein Prozessorhersteller, aber zukünftig bieten sie mehr als IBM für die Perspektive der Apple Plattform.
Jobs wäre schön blöd wenn er seine Ankündigung wieder zurück nehmen würde, und blöde ist Jobs nun wirklich nicht.

Gruß Schomo