Mac OS X: Hackers Delight

[MatzeLoCal]

Jobs hat gesagt, dass offiziell Windows nicht unterstützt wird, aber niemand daran gehindert wird Windows auf nem MacIntel laufen zu lassen.

Worin besteht der Unterschied zwischen einem Dongle und den TPM-Chip auf der Platine? Ich sehe da keinen

[G5_Dual]

@michast
ja, genau anderstherum. Apple will nicht verhinden das auf ihren Rechnern auch ein Win oder was auch immer läuft.

[BAXX]

Dann hätte Jobs ja gleich das Klone-Programm mit den Mac OS Lizenzen bestehen lassen können…
Ich denke eh, dass Apple sich auf lange bis mittlere Sicht von der Hardware verabschieden wird.
Iss aber eh egal.

[commander]

Ist im Moment aber immer noch die Haupteinahmequelle - die HW, meine ich.

Gruß,

.commander

[MACRASSI]

Naja ich denke das nich so viele Dosenuser Mac os x auf ihrer Kiste laufen lassen werden, denn 1. is es bestimmt nich so einfach und 2. Mögen die ihr Windows doch viel zu sehr, wobei ein paar werden den Versuch bestimmt machen...
Naja ich denke man sollte da eher mal abwarten...

Gruß Rasmus

[landplage]

Das sind doch alles bloß Ablenkungsmanöver!

Mit den ersten Intel-Macs kauft Apple Microsoft auf und stampft WINDOWS ein.
Dann können nicht nur alle Mac OS installieren, dann müssen sie.

Problem der Raubkopie gelöst!

[G5_Dual]

Da würde ich MACRASSI aber total widersprechen.
Wenn auf einer Mac Hardware auch ein Windows laufen wird, spricht, abgesehen vom Preis, nichts mehr gegen einen Umstieg. Selbst diejenigen die CS & Co als Agument für den Nichtumstieg anführen, haben dann keinen vernünftigen Grund mehr.
Und für alle die einen Mini zusätzlich kaufen oder kaufen wollen, ist der Preis dadurch auch nicht höher. Was spricht dagegen zum Daddeln Win zu Starten und zum Surfen und Arbeiten auf der sicheren Seite zu sein. Interessse bei den Windows Jüngern an OS X besteht schon bei vielen.
Einer der Hauptgründe sind meineserachtens bei den Jüngeren noch immer, das aktuelle Spiele nicht auf dem Mac laufen, oder erst viel später verfügbar sind. Natürlich wird es auch jede Menge Leute geben, die mit Win aufgewachsen sind, sich nicht umstellen können (wollen) und sich mit Tücken arrangieren, da die es auch nicht anderst kennen.
Auch für Firmen könnte es ein Argument sein , Hardware nicht doppelt kaufen zu müssen.

[MACRASSI]

Ähm, sorry aber ich hab von dem Hack geredet...
Gruß Rasmus

Ps. oder meintest du das? Klang für mich jetzt so als wäre dein Beitrag für das Thema wenn die Intelmacs da sind...

[mullzk]

naja, ich für meine person würde doch wohl mal folgendes meinen:
die clone-wars sind vorbei. der imperatorhis steveness hat gewonnen. apple will alleine hardware für os x verkaufen, was ich persönlich auch nicht dumm finde... daher wird apple sehr stark versuchen, os x an den mac zu binden.
aber wer glaubt, dass nun ausgerechnet aus cupertino das absolut unhackbare system kommt, ist meines erachtens doch etwas naiv. noch alles konnte gehackt werden, und wird es IMHO auch. selbst dann, wenn man noch das schlagwort DRM dranhängt - apples harmony wurde ja auch schon geknackt, nicht nur von dvd-jon, sondern sogar von den absoluten versagern real.com.
aber: der aufwand zum hacken und vor allem zu betrieb eines gehackten system kann man erhöhen, und das tut apple auch. mit jedem pre-release werden die nicht autorisierten plattformen erst mal wieder weggeknallt. updates auf einem fremden system? besser die hände davon lassen. neue geräte? meist nicht unterstützt oder sonst den aufwand nicht wert. ähnlich stabiler betrieb wie auf dem mac? davon hat noch keiner der bisherigen hacker gesprochen...

es ist das übliche prinzip: wer seine verkäufe schützen will und halbwegs was in der birne hat, wird nicht das hundertprozentig sichere system bauen, sondern einfach eines, wo der preis fürs hacken sehr hoch ist, und vor allem mit jedem update alle bekannten hacks wieder schliesst. mit dieser massnahme gefährdet man nicht einen einzigen lizenz-verkauf, denn leute, die diesen aufwand auf sich nehmen suchen den spass am hacken, und nicht am betrieb von os x. bastler eben.

hingegen gibt man genau diesen leuten einen einblick in os x - sie lernen es lieben und werden zu apple-produkten greifen, sobald sie älter und vermögender sind und mit dem computer lieber arbeiten als basteln wollen. und sie sind ein gewaltiger multiplikator...

ich sehe der zukunft sehr zuversichtlich entgegen, und die ewigen wir-haben-es-wieder-aufgebohrt-meldungen steigern diese zuversicht eher, als dass ich angst vor den clones hätte...

(wegen den clon-kombinationen auf ebay: wieviele dieser systeme werden davon verkauft werden, wenn man sich mehr oder weniger sicher sein kann, dass man dieses system nicht wird updaten können? diese angebote werden kaum um sich greifen...)

[michast]

Jobs hat gesagt, dass offiziell Windows nicht unterstützt wird, aber niemand daran gehindert wird Windows auf nem MacIntel laufen zu lassen.

Worin besteht der Unterschied zwischen einem Dongle und den TPM-Chip auf der Platine? Ich sehe da keinen

Dann war es wohl andersherum.

Zum Thema Dongle: Ich sehe da auch keinen Unterschied, ich hab was von "zum Beispiel" gesagt, wie auch immer

Aber ich mache mir auch kaum Gedanken um solche Sachen. Dann wird es ein paar Freaks geben, die MacOS auf einen normalen Rechner bekommen. Na und? Deshalb wird es nicht massenweise auf normale PCs vertrieben werden können, dass verbietet die Lizenzbestimmung von Apple, nach der MacOS nur auf einem Apple laufen darf. Also geht es nur über Hacks, die es im Internet gibt. Wer sagt denn dann, dass die gehackten OS X PCs noch stabil laufen?

Ich denke, einen großen Verbreitungsgrad werden gehackte OS X nicht haben und teile mullzk schweizerische Ruhe

Gruß,
Michael