Warum wird das iPhone nicht überall angeboten? Würde ich wirklich gerne mal wissen!

[Fullspeedahead]

denk ich mir auch irgendwie wieso Gravis wenn nichtmal der Apple Store es verkauft, wobei ich es hier wirklich für einen Schwachsinn halte und mir nur eins vorstellen kann.
D.h. es wird nur in T-Shops verfügbar sein da man gleich im Shop einen Vertrag ausfüllen muss und zuhause lediglich noch aktiviert. D.h. ein Simunlock bringt dato auch nix weil man schon im 24 Monats Vertrag drinnen steckt. worst case meines erachtens

[I-Iealey]

Ich halte es nicht für unmöglich, dass Gravis evtl. eine Art "T-Punkt mini" in ihre Ladengeschäfte aufnimmt. Ist halt nicht unbedingt das Grüne vom Ei, aber auch bei anderen Elektronikhändlern sind zum Teil Vertretungen der verschiedenen Mobilfunkanbieter vorort.

So könnte nach dem gängigen "shop in shop"-Prinzip durchaus auch eine T-Mobile-Verkaufsstelle im Gravis aufgebaut werden ...

Liebe Gravis-Geschäftsführer - kriege ich für diese grandiose Idee Provision? Nein? schade.

[Fullspeedahead]

Provision nicht aber n kostenloses Karton-Selbst-Bau-iPhone-Set
da kannste dann dein altes Handy reinstecken und telefoniern.. *g*

[I-Iealey]

Provision nicht aber n kostenloses Karton-Selbst-Bau-iPhone-Set
da kannste dann dein altes Handy reinstecken und telefoniern.. *g*

Mh ... das Motorola SLVR, das bei mir noch in der Schublade liegt (aus der letzten Vertragsverlängerung, wenig benutzt), würde von den Abmaßen sogar wunderbar da rein passen ...

[NightFish]

- Exklusivverträge mit den Netzanbietern um das Akzeptanzrisiko zu bündeln

Damit steigern sie eher das Risiko der Nichtakzeptanz. 399 EUR ist IMO ein fairer Preis fürs iPhone, den ich auch bereit bin zu zahlen. Allerdings brauch ich kein Internet wenn ich unterwegs bin (GoogleMaps ist zugegebenermaßen nützlich, aber da könnte man auch ne Karte auf das Gerät syncen), die Leute die von der Firma aus mit ihrem BlackBerry 24h am Tag für Mails erreichbar sein müssen tun mir eigentlich leid. Von daher bin ich eigentlich nicht bereit, bei der Telekom nen Vertrag abzuschließen, der meinem Nutzerprofil nicht entspricht, nur um das iPhone in DE legal nutzen zu dürfen.

Wenn ich das iPhone wie jedes andere Handy auch überall bekommen würde, würde das für Wettbewerb am Markt sorgen, und es würde mit Sicherheit nicht nur Tarife für Handy-Power-User geben.

Und wo das Problem mit VisualVoicemail liegt versteh ich auch nicht. Technisch liese sich das über nen RSS-Feed lösen. Apple müsste da einfach nur die Spezifikation offen legen, und die Netzbetreiber würden das schon von alleine implementieren.

Im endeffekt wirds wohl darauf hinauslaufen, dass ich auf die zweite Generation warte oder mir bei Gelegenheit eins aus den USA mitbringen lasse...

[crossinger]

Ich glaube, der Punkt der Bindung an einen Provider ist viel tiefer liegend.

Stellen wir uns doch mal - in einer idealen Welt - "the Apple way" vor:

Apple würde dann nicht nur das iPhone anbieten, sondern gleich auch das dazu passende Mobilfunknetz, in dem sie Technik, Funktionalität, "do/don't" und Preise selbst bestimmen können.

Dies ist in der heutigen Welt praktisch unmöglich. Der Mobilfunkmarkt (bezogen auf Provider der Technik) ist "dicht".

Die zweitbeste Lösung ist also, sich für das eigene Mobiltelefon "KnowHow" ins Haus zu holen, die technischen Wünsche zu diktieren (u.a. Visual Voicemail) und Preise mitzubestimmen. Und genau das ist hier passiert.

Der Wunsch, dass es mit jedem Gammel-Tarif vom Billigheimer funktionert, ist gar nicht Apples Ziel.

Und abschließend mal im Ernst: Das Gerät ist IMHO "by design" für das Internet ausgelegt. Mit einem Prepaid-Tarif, der nur telefonieren und SMSen kann, *soll* das Gerät gar nicht laufen!

*J*

[NightFish]

Mein MacBook Pro bekomm ich auch nicht nur im Bundle mit T-DSL...

Ich seh das halt so: Mobiles Internet brauch ich net, aber ein iPod touch, mit dem ich auch noch telefonieren, iCal und Adressbook benutzen, SMS schreiben und Bluetooth Kopfhörer verwenden kann ist schon ne coole Sache.

[AMacMiniNow]

Es steht doch außer Frage, dass wesentlich mehr Geräte über
den Ladentisch gehen würden, wenn es für alle Netze zugänglich wäre, oder!?

Genau das ist das hüpfende Komma Wer sagt dass mehr Geräte über den Ladentisch gehen würden? Vielleicht hat Apple im Hintergrund so gut verhandelt, dass sie eine Menge Geld bekommen, wenn sie es für einen bestimmten Zeitraum - sagen wir 2 Jahre, exklusiv über einen Anbieter vertreiben?

[lebiLL]

Nein... die verdienen doch an den Kosten, die mit dem iPhone entstehen mit.
An dem Exklusivding wird sich sicherlich nichts ändern in Zukunft. Ich glaube, dass es vor allem auch darum geht, den anderen immer ein Stück vorraus zu sein. Durch die viel engere Zusammenarbeit von Handyhersteller und Provider sind exklusive Services möglich (z.B.Visual Voicemail)...

[Grennigloh]

Das ist alles bloß noch eine frage der zeit, es dauert erst eine weile bis der iphonebedarf gesättigt ist und dann purzeln die zahlen steil nach unten, weil die meisten einfach keine lust haben sich von t-mobile abzocken zu lasssen. dann gibts für apple nur 2 möglichkeiten: entweder sie verkaufen es weiterhin nur mit vertrag und der verkauf läuft schleppend weiter oder sie verkaufen es dann auch ohnen vertrag und alle sind glücklich. ich denke so oder ähnlich wird es früher oder später aussehen. lg alex