-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick
iMac G4 nachtraeglich mit USB 2.0 ausruesten?
- Ersteller Fersy
- Erstellt am
quarx
Brauner Matapfel
- Registriert
- 17.04.05
- Beiträge
- 8.444
Eine ähnliche Frage hatten wir hier schon mal. Der dort vorgeschlagene Keyspan USB Server bietet jedoch nur USB 1.1-Schnittstellen an (siehe auch dieses Review von landplage).
Eventuell funktioniert es aber mit dem Silex SX-5000U2: http://www.silexeurope.com/euro/products/network/usb/sx2000u2.html. Das Gerät wurde hier auch in der Computerwoche getestet.
Eventuell funktioniert es aber mit dem Silex SX-5000U2: http://www.silexeurope.com/euro/products/network/usb/sx2000u2.html. Das Gerät wurde hier auch in der Computerwoche getestet.
Zuletzt bearbeitet:
astraub
Champagner Reinette
- Registriert
- 17.06.04
- Beiträge
- 2.651
Hallo,
ja, das Gerät sollte funktionieren - aber wenn das LAN maximal 100MBit/s liefert, kommen am USB 2.0 auch nicht mehr heraus. Also schneller wird es wohl schon, aber USB 2.0 Geschwindigkeit ist etwas anderes. Versuche es lieber mit Firewire.
Gruss
Andreas
ja, das Gerät sollte funktionieren - aber wenn das LAN maximal 100MBit/s liefert, kommen am USB 2.0 auch nicht mehr heraus. Also schneller wird es wohl schon, aber USB 2.0 Geschwindigkeit ist etwas anderes. Versuche es lieber mit Firewire.
Gruss
Andreas
quarx
Brauner Matapfel
- Registriert
- 17.04.05
- Beiträge
- 8.444
Dann warte ich mal auf weitere Antworten, so einen Firewire-auf-USB2-Adapter suchte ich auch einst vergeblich...
es muss irgendwie gehen
wie ich an anderer Stelle schon mal geschrieben haben, könnte ich mir auch vorstellen, dass eine Möglichkeit über ein FireWire to PCMCIA-Adapter sein könnte, in den man dann ein USB2-PCMCIA-Karte steckt.
-> gibt es überhaupt ein externes PCMCIA-Lesegerät?
Eine weite von mir ausgedachte Möglichkeit könnte ein 3,5''-Gehäuse oder )2,5''?) sein, dass am iMac mit FireWire angeschlossen wird und mit einem USB2 Hub gefüllt wird oder mit einem PCMCIA-Adapter.
-> gibt es überhaupt ein externes 3,5''-FireWire-Gehäuse, in das man ein USB-Hub einbauen könnte?
-> die meisten externen Gehäuse sind ja für IDE oder ATA-Festplatten, also nicht für USB, der ja als 3,5'' Einbausatz an den im Mainboard sitztenden USB-Port direkt anbesteckt wird.
Ich glaube meine Fragen gerade selber verneint zu haben, aber man kann ja mal ein wenig herumspinnen...
Wie kann es denn eigentlich sein, dass trotz Bedarfs an FireWire to USB2 kein Elektronikhersteller soetwas macht?
wie ich an anderer Stelle schon mal geschrieben haben, könnte ich mir auch vorstellen, dass eine Möglichkeit über ein FireWire to PCMCIA-Adapter sein könnte, in den man dann ein USB2-PCMCIA-Karte steckt.
-> gibt es überhaupt ein externes PCMCIA-Lesegerät?
Eine weite von mir ausgedachte Möglichkeit könnte ein 3,5''-Gehäuse oder )2,5''?) sein, dass am iMac mit FireWire angeschlossen wird und mit einem USB2 Hub gefüllt wird oder mit einem PCMCIA-Adapter.
-> gibt es überhaupt ein externes 3,5''-FireWire-Gehäuse, in das man ein USB-Hub einbauen könnte?
-> die meisten externen Gehäuse sind ja für IDE oder ATA-Festplatten, also nicht für USB, der ja als 3,5'' Einbausatz an den im Mainboard sitztenden USB-Port direkt anbesteckt wird.
Ich glaube meine Fragen gerade selber verneint zu haben, aber man kann ja mal ein wenig herumspinnen...
Wie kann es denn eigentlich sein, dass trotz Bedarfs an FireWire to USB2 kein Elektronikhersteller soetwas macht?
Blixten
Adams Apfel
- Registriert
- 25.02.06
- Beiträge
- 517
USB und Firewire kommunizieren so unterschiedlich mit dem Rechner, dass es da keine einfachen Adapter geben wird.
Auch die Gehäuse, die USB und Firewire vereinigen sind immer getrennte USB- und Firewire-Hubs.
Leider wird es deshalb, ungeachtet des vorhandenen Bedarfs, keine FW => USB2 Adapter geben
(Viele hätten z.B. auch enormen Nutzen von einer Wasser-zu-Wein Maschine, aber leider bietet die, trotz der hohen Nachfrage, kein Küchengerätehersteller an
).
Auch die Gehäuse, die USB und Firewire vereinigen sind immer getrennte USB- und Firewire-Hubs.
Leider wird es deshalb, ungeachtet des vorhandenen Bedarfs, keine FW => USB2 Adapter geben
(Viele hätten z.B. auch enormen Nutzen von einer Wasser-zu-Wein Maschine, aber leider bietet die, trotz der hohen Nachfrage, kein Küchengerätehersteller an
).Der Vergleich eines FireWire to USB2 -Adapters mit einer Wasser zu Wein -Maschine hinkt!
Letztendlich handelt es hier um Daten, die immer irgendwie umzukonvertiert sein müssen! Auch wenn es nicht einfach ist, so muss es doch möglich sein...
Wir reden hier nich von einer Wasser zu Wein oder einer Blei zu Gold-mach-Maschine, was definitiv trotz bestehendem Bedarf nicht gedeckt werden kann, sondern von Daten, was ganz zuletzt auch nur Nullen und Einsen sind!
Braucht man etwa bei der Umkonvertierung der eingehenden USB 2.0 zu FireWire tauglichen Daten einen eigenen Großrechner, der die Konvertierung vornimmt?
- Ich glaube kaum und wenn, wäre es trotzdem interessant...
Schade, dass man hier, auch wenn es nur Spielereien oder Träumereien sind, nicht konstruktiv über solche Ideen reden kann.
Letztendlich handelt es hier um Daten, die immer irgendwie umzukonvertiert sein müssen! Auch wenn es nicht einfach ist, so muss es doch möglich sein...
Wir reden hier nich von einer Wasser zu Wein oder einer Blei zu Gold-mach-Maschine, was definitiv trotz bestehendem Bedarf nicht gedeckt werden kann, sondern von Daten, was ganz zuletzt auch nur Nullen und Einsen sind!
Braucht man etwa bei der Umkonvertierung der eingehenden USB 2.0 zu FireWire tauglichen Daten einen eigenen Großrechner, der die Konvertierung vornimmt?
- Ich glaube kaum und wenn, wäre es trotzdem interessant...
Schade, dass man hier, auch wenn es nur Spielereien oder Träumereien sind, nicht konstruktiv über solche Ideen reden kann.
Blixten
Adams Apfel
- Registriert
- 25.02.06
- Beiträge
- 517
Entschuldige, das Wasser-zu-Wein Beispiel sollte nicht konfrontativ wirken.
Ich fand es nur merkwuerdig, von der Nachfrage auf die technische Machbarkeit zu schliessen und wollte da ein anschauliches Beispiel bringen.
Wie auch immer:
USB kommuniziert ueber einen Host (meist der Rechner), d.h. dass die Kommunikation zweier USB Geræte so funktioniert, dass das 1. und das 2. mit dem Host kommunizieren, nicht direkt untereinander.
USB Hubs kønnen dabei einen Port auf mehrere aufteilen, so dass eine Art "sternførmige" Anschlussverbindung entsteht.
Firewire-Geræte kønnen dagegen direkt untereinander kommunizieren (Peer-to-Peer), so dass sie keinen Host, der die Kommunikation organisiert brauchen, da redet quasi jeder mit jedem.
Auch kann man daher Firewire-Geræte in Reihe anschliessen, was bei USB eben nicht møglich ist.
Es reicht also nicht, einen Adapter mit den richtigen Steckern zu haben (was auch schon nicht ganz leicht wære, da USB 4 adrig [2 fuer Daten, 2 fuer Strom] und Firewire 6 adrig [4 fuer Daten] ist), da USB und Firewire ganz andere Techniken zum versenden ihrer Nullen und Einsen verwenden. Man bræuchte schon einen Rechner, der die Kommunikation uebersetzt, und selbst dann wuerde nicht alles laufen, da FW Geræte ja, wie gesagt, nicht mit dem Rechner reden muessen.
Ich fand es nur merkwuerdig, von der Nachfrage auf die technische Machbarkeit zu schliessen und wollte da ein anschauliches Beispiel bringen.
Wie auch immer:
USB kommuniziert ueber einen Host (meist der Rechner), d.h. dass die Kommunikation zweier USB Geræte so funktioniert, dass das 1. und das 2. mit dem Host kommunizieren, nicht direkt untereinander.
USB Hubs kønnen dabei einen Port auf mehrere aufteilen, so dass eine Art "sternførmige" Anschlussverbindung entsteht.
Firewire-Geræte kønnen dagegen direkt untereinander kommunizieren (Peer-to-Peer), so dass sie keinen Host, der die Kommunikation organisiert brauchen, da redet quasi jeder mit jedem.
Auch kann man daher Firewire-Geræte in Reihe anschliessen, was bei USB eben nicht møglich ist.
Es reicht also nicht, einen Adapter mit den richtigen Steckern zu haben (was auch schon nicht ganz leicht wære, da USB 4 adrig [2 fuer Daten, 2 fuer Strom] und Firewire 6 adrig [4 fuer Daten] ist), da USB und Firewire ganz andere Techniken zum versenden ihrer Nullen und Einsen verwenden. Man bræuchte schon einen Rechner, der die Kommunikation uebersetzt, und selbst dann wuerde nicht alles laufen, da FW Geræte ja, wie gesagt, nicht mit dem Rechner reden muessen.
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac