IBM entdeckt den Mac

[Felix Rieseberg]

Immer mehr größere Firmen entdecken die Vorzüge des Macs: Der oft als ideologisches Gegenteil zu Apple gesehene Konzern IBM hat ein internes Pilotprojekt gestartet, bei dem 22 Mitarbeiter mit einem MacBook Pro ausgestattet wurden. Das Programm lief von Oktober 2007 bis Januar 2008 und IBM zeigt sich glücklich: 19 Mitarbeiter wollten ihre neuen Laptops behalten, 18 attestierten Mac OS X im Vergleich zu Windows ein deutlich besseres Nutzungserlebnis. Das Projekt soll im Sommer auf 50 weitere Mitarbeiter ausgeweitet werden, gleichzeitig möchte IBM die interne Supportinfrastruktur fit für die Neuankömmlinge machen: Neben diversen bevorstehenden Änderungen wurde bereits eine Mac@IBM-Intranetseite erstellt sowie eine Mitarbeitergruppe gegründet, die die momentan 930 Apple-freudigen Mitarbeiter in 26 Ländern unterstützen soll.


via RoughyDrafted | Foto: IBM Intranet

[TaTonka]

was heißt hier "entdeckt"? IBM hat Macs gebaut. Also die PPC-Prozessoren, die dann abgesetzt wurden, da Intel keinen Notebook-Kompatiblen G5 entwickeln konnnte.

[Casi]

Bald die Weltherrschaft )

[commander]

Ich kann das selbe aus meiner Firma berichten: Ich hab Jahre darum gekämpft, einen Apple als Entwicklungsplattform (Java) zu bekommen, letztes Jahr Februar wars dann soweit: MacBook Pro, 2.16 Ghz, 3 GB Ram.

Und siehe da: nun sind wir 6 Macianer, wobei die Umsteiger in gleichem Maße Linuxer (wie ich) als auch Windozer waren.

Und der Workflow, v.a. für Mail, Officetätigkeiten, Suchen&Finden, Domain-Integration usw. ist deutlich besser als unter Linux oder Win, der Entwicklungsvorgang als solcher ist auf jeden Fall durch die bash zu Linux gleichwertig, Windows auch mit cygwin deutlich überlegen.

Und Wartung gleich null.
Anschaffungskosten (bis auf 50 €) die gleichen wie die bisherigen Fujitsu-Siemens Lifebooks, die darüber hinaus oft echt windig sind.

Gruß,

.commander

[commander]

Dazu fällt mir noch diese Meldung bei Heise ein: Windows kollabiert.

[notranked]

wer die komplette news und dazu noch ein paar mehr fakten erlesen möchte, sollte vielleicht http://www.macnews.de/news/107803.html
da mal nachschauen

[philipxD]

ich will das nicht. Ich habe den Mac gekauft, weil es für den Mac kaum Viren gibt. Je mehr Macs, desto mehr Viren. die sollen weiterhin Microsoftfreaks bleiben, die da drüben bei IBM

[notranked]

der größte virus sitzt eh vor dem bildschirm

[commander]

Ich glaube, die große Zeit der Viren, die sich selbstständig verbreiteten (durch die Schlamperei in WIn 98/2000/XP) ist vorbei.

Diese Gefahr ist bei aktuellen BS (Vista eingeschlossen) eher gering.

macrainbow hat recht, die meisten Viren benötigen heute den User, um zu funktionieren.

Gegen solch, sagen wir mal "passive Viren" ist aber kein BS gefeit - dennoch habe ich da wenig Angst bei meinem geliebten Mac

Die bisherigen Hackcompetitions haben eigtl. immer zu Tage geführt, dass man Schwachstellen zwar findet, die aber allesamt nicht sooo kritisch sind und schwer für einen 'reallife'-Exploit zu nutzen. Obwohl Apple da ruhig noch ein wenig mehr Schmalz reinstecken könnte, Mac OS X sicherer zu machen, ist durch den soliden Unix Unterbau schon vieles gedeckelt.

Gruß,

.commander

[JohnnyAppleseed]

ich will das nicht. Ich habe den Mac gekauft, weil es für den Mac kaum Viren gibt. Je mehr Macs, desto mehr Viren. die sollen weiterhin Microsoftfreaks bleiben, die da drüben bei IBM

http://www.macmark.de/osx_security.p...nt_marktanteil