Der Speicher wird dann eh auf 1333Mhz runtergetacktet und Arbeitsspeicher aufrüsten für "mehr Dampf" bringt nichts. Er verhindert nur, dass das System bei Arbeitspeicherlastigen Anwendungen langsamer wird, schneller wird das System nicht
Ergebnis 21 bis 30 von 216
- 04.05.2011, 02:26 #21
- 04.05.2011, 08:42 #22Mecklenburger Orangenapfel
- Registriert
- 12.2009
- Ort
- München
- Beiträge
- 3.009
- 04.05.2011, 17:45 #23
@benne85: Stimmt es, dass Dein 1600 MHz-RAM auch auf 1333 MHz heruntergetaktet wird? Auf der Website von Kingston habe ich gelesen, dass 1600 MHZ bzw. 1866 MHz Taktfrequenz mit Sandy Bridge möglich sei...
@breze28: Zumindest auf Windows-Laptops bringt schnellerer RAM bei einzelnen Anwendungen unterschiedliche Geschwindigkeitszuwächse. Test mit dem Kingston-RAM >> http://www.legitreviews.com/article/1599/
Warum nicht auch beim Mac?The performance numbers from upgrading the memory was insane. We saw performance gains from 6% to 86% depending on the benchmarks with the largest performance gains coming from graphics intensive games. Who would have thought that the area that gained the most was the frame rate in games? If you want to get better performance out of the Intel HD Graphics 3000 GPU on your Sandy Bridge laptop this is more than likely the best way to go about it. You can literally feel and see the difference in everything that you do on the system, so this is an ideal upgrade for those that want 8GB of memory and better performance.
- 04.05.2011, 23:15 #24Tokyo Rose
- Registriert
- 05.2011
- Beiträge
- 68
Also ich hab hier mal ne Info für alle, welche ein 13" MB, MBP mit nVidia Chipsatz besitzen.
Der Grund warum standardmäßig viele 8GB Ram Kits (bzw. keine 1333Mhz) nicht funktionieren, liegt an Apples Implementierung des Speedstep Treibers, welcher im idle auch den FSB Takt reduziert (was Probleme mit dem Ram verursacht, bzw. 8GB 1333Mhz verhindert --> deshalb geht auch der Safeboot problemlos mit 8GB 1333Mhz, da der treiber dann nicht geladen wird).
Da ich Coolbook auf meinem Gerät verwende, und Takte unter 1,5Ghz deaktiviert habe (da 1,5Ghz bei mir mit niedrigster VCore laufen, bringt weiteres runtertakten keine messbaren Einsparungen), laufen bei mir problemlos "alle" verfügbaren 8GB Kits mit 1066 oder 1333Mhz.
Allerdings kann man OSX nicht von der CD starten (da ja Apples Standardtreiber appliziert wird, und sich OSX dann aufhängt).
Ich habe OSX mit den 4GB Standard Ram installiert, Coolbook installiert (einfach nur ne alternative Speedstep kext verwenden, geht auch) und dann die 8GB 1333Mhz reingepackt.
Bringt auch einige Performancevorteile, da schnellerer RAM (mit besseren Timings), auch die GPU unterstützt, welche dadurch dass sie keinen dedizierten Speicher hat doch ordentlich beschnitten wird.
Geändert von Wiesi22 (04.05.2011 um 23:43 Uhr)
- 09.05.2011, 20:55 #25Braeburn
- Registriert
- 04.2010
- Beiträge
- 43
@Wiesi22: Danke für den Hinweis!
Aber wenn du OSX nicht mehr von der CD booten kannst, wie machst du im Fall der Fälle eine Neuinstallation?
Wie siehts mit der Akkuleistung aus, schon Probleme feststellen können?
Könntest du mir den RAM verlinken, den du verbaut hast?
Danke im Voraus!
- 10.05.2011, 19:11 #26Tokyo Rose
- Registriert
- 05.2011
- Beiträge
- 68
@hare
falls ich wirklich einmal eine Neuinstallation machen muss, bleibt mir nichts anderes übrig, als einen der Riegel auszubauen. Mit 4GB funktioniert es nämlich.
generell ist die Akkuleistung durch das Undervolting von Coolbook deutlich besser als im Standard (im idle ziemlich ähnlich aber bei Volllast eine ganze Stunde mehr und bei Flash Videowiedergabe im Browser beinahe 80 Minuten.
Mein Prozessor läuft allerdings auch mit der zweitniedrigsten möglichen Voltage auf 2,4GHz, was sicher nicht bei jedem Gerät so gut gehen muss.
Der RAM hat sich bei mir nicht messbar auf die Laufzeit ausgewirkt.
Hab den damals billigsten RAM von Amazon geschossen --> http://www.amazon.de/gp/product/B004...ef=oss_product
(war eigentlich mit 1066MHz und MBP Kombatibilität angegeben, war aber bei mir eben ein 1333er.)Macbook Pro 13" 2,4GHz 2010 , 256GB SSD , 8GB 1333MHz DDR3 Ram
Macbook Pro 13" 2,3GHz 2011 , 240GB SSD , 8GB 1333MHz DDR3 Ram
- 13.05.2011, 13:30 #27Braeburn
- Registriert
- 04.2010
- Beiträge
- 43
Danke für die Hinweise, Wiesi22, aber ich habe mich nun doch entschieden, dass 1066MHZ reichen…
Modell: Macbook Po 15" Late '09
Testprodukt: 2x 4GB Kingston 1066-CL7 RAM (Link)
Resultat: Kompatibel. Und es lohnt sich
- 15.05.2011, 10:40 #28Mecklenburger Orangenapfel
- Registriert
- 12.2009
- Ort
- München
- Beiträge
- 3.009
Modell: Crucial C300
Softwareversion: 0006
Größe: 128GB
Preis: 180 Euro
Laustärke & Vibration: Natürlich keine
Sonstige Infos:
Es wird nur die reine SSD geliefert. Kein Einbaurahmen, keine Schrauben
Für den Einbau in ein Macbook Pro wird ein Phillips PH00 und ein T6 Schraubendreher benötigt.
Es ist schon ein krasser Geschwindigkeitszuwachs. Die SSD geb ich nichtmehr her.
- 20.05.2011, 02:29 #29Jonathan
- Registriert
- 08.2009
- Beiträge
- 79
Ich habe mein MBP jetzt mit einer Western Digital Scorpio Black 750 GB 7200 rpm aufgestockt und es läuft wie geschmiert. Es fährt viel schneller hoch als vorhher und leise ist die Platte dabei auch noch.
Das einzige mal habe ich sie gehört als ich mein Logic installiert habe. Hatte erst den Verdacht, dass es das CD Laufwerk war aber war dann doch die Platte, aber im laufenden Betrieb auch beim Kopieren von Daten auf das MBP hört man sie nicht.MacBook Pro 13" Mid 2009
2,53 GHz | 4 GB Ram | 750 GB HDD
iPod Touch 1. Gen
- 21.05.2011, 09:17 #30Idared
- Registriert
- 03.2011
- Beiträge
- 27
Welchen Speicher für MBP early 2011 Hab mich mal in der Bucht auf die suche nach Speicher gemacht. Kann mir jemand sagen ob ich beide Speicherriegel verbauen kann??
http://*************/ws/eBayISAPI.dl...=STRK:MEWAX:IT
http://*************/ws/eBayISAPI.dl...=STRK:MEWAX:IT
Unterschied ist das der eine PC3-10600 und der andere 10800 ist.
danke Gruß NicoIphone4 32GB, Macbook Pro 13" Early 2011





Zitieren
