Größenvergleich

[edward]

Hallo,

hab in einem anderen Forum und auch schon früher hier bei AT von der Seite sizeasy gehört.

http://www.sizeasy.com/page/sizeup

Heute abend hab ich mal ein bisschen mit den Monitorgrößen rumgespielt, gerade weil ich auch über einen neuen 20" Bildschirm nachdenke. Dabei ist ein Vergleich von
- 17", 4:3, grün
- 19", 4:3, blau
- 20", 4:3, gelb/orange
- 20", 16:10, lila
- 24", 16:10, rot
herausgekommen.

Vielleicht hilft es dem Einen oder Anderem bei der Auswahl. Natürlich kommt es auch noch auf die Auflösungen an. Meist sind es die Folgenden:
- 17", 1280 x 1024
- 19", 1280 x 1024
- 20", 1600 x 1200
- 20" W, 1680 x 1050
- 24" W, 1920 x 1200

Grüße, edi.

 

[Shokyu]

Schön das wirklich mal zu sehen. Dafür gibts Karma!

Wird mir auch weiterhelfen, denke ich.

 

[edward]

Freut mich.

Ich habe einen 20" Widescreen und wollte mir mal den Unterschied zum 20" normal klar machen. Da hat sich gezeigt, dass der 4:3 eben etwas schmaler aber deutlich höher ist. Gerade die größere Höhe käme mir entgegen. Die geringere Breite könnte ich verschmerzen.

 

[Phate]

Die fehlende Höhe war auch der Grund warum ich mich nicht für den iMac 20" entschieden habe. Ich komme zwar von einem 19" TFT mit 1280x1024 Auflösung, aber ich wollte mich ja doch verbessern - die 26 Pixel mehr in der Höhe, die ein 20"-WideScreen Display bietet haben mich da nicht überzeugt.

 

[edward]

Wobei Du dann aber auch noch berücksichtigen musst, dass der 20" Widescreen zwar 26 Pixel mehr in der Höhe hat, aber auch einen geringeren Pixelabstand. Ein 19" hat einen Pixelabstand von 0,294mm und ein 20" W von 0,256mm. Daher ist der 20" W tatsächlich in der Höhe kleiner als ein 19" 4:3 Bildschirm, natürlich dann mit einer höheren/besseren Auflösung.

 

[amarok]

naja ich finde die breiten auflösungen für os x sehr angenehm. am geschicktesten dann mit dem dock rechts oder links.

 

[felixdacat]

naja ich finde die breiten auflösungen für os x sehr angenehm. am geschicktesten dann mit dem dock rechts oder links.

Wenn das Dock aber rechts oder Links ist, ist es so klein

 

[edward]

naja ich finde die breiten auflösungen für os x sehr angenehm. am geschicktesten dann mit dem dock rechts oder links.

Gerade für OS X finde ich Widescreen ja auch gut. Allerdings ist 4:3 bei 20" auch nicht so viel schmaler. Dafür aber ordentlich höher und dies kann man im Internet oder bei officedokumenten auch mal gut gebrauchen. Für mich ist der Tradeoff zwischen etwas weniger Breite und mehr Höhe positiv. Hab allerdings auch noch keinen 4:3 20" gehabt. Könnte also in der Praxis anders aussehen. Falls ich mal einen Vergleich hatte, poste ich meine (natürlich subjektive) Erfahrung und Meinung.

Gruß, edi.

 

[KayHH]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Video_Standards.png

 

[edward]

Die Pixel alleine sagen aber nicht direkt etwas über die tatsächliche Größe in z.B. cm aus.

Hab mal eine Liste gemacht:

Monitor ... Breite x Höhe [cm] . typische Auflösung

15" (4:3) .... 30,48 x 22,86 ... 1024 x 768
17" (4:3) .... 34,54 x 25,91 ... 1280 x 1024
19" (4:3) .... 38,61 x 28,96 ... 1280 x 1024
20" (4:3) .... 40,64 x 30,48 ... 1600 x 1200
21,3" (4:3) .. 43,28 x 32,46 ... 1600 x 1200

20" (16:10) . 43,07 x 26,92 ... 1680 x 1050
23" (16:10) . 49,53 x 30,96 ... 1920 x 1200
24" (16:10) . 51,69 x 32,31 ... 1920 x 1200
30" (16:10) . 64,61 x 40,38 ... 2560 x 1600

Din A4 Seite . 21,0 x 29,7

Zur individuellen Berechnung:
4:3
Breite = 4/5 * Diagonale
Höhe = 3/4 * Breite
16:10
Breite = 16/18,87 * Diagonale
Höhe = 10/16 * Breite

Gruß, edi.