Grafikkarten in neuen iMacs

[Flinx]

Habe heute bei Heise gelesen, dass Nvidia neue Notebook-Grafikkarten vorgestellt hat:
http://www.heise.de/newsticker/...

Da Apple zum einen in den iMacs grundsätzlich fast nur Notebookkomponenten verbaut und andererseits mit dem Schwenk auf die Nvidia-Plattform auch nur noch deren Grafikkarten verbaut, stehen die Chancen m.E. gut, dass die kommenden iMacs diese neuen Grafikkarten bekommen:

GTX 280M - das neue Topmodell mit 128 Shaderprozessoren und einem 256 Bit breiten Bus der auf bis zu 1 GByte Videospeicher zugreifen kann. Von der Leistung entspricht diese Karte lt. Heise in etwa dem 2007 erschienenen Desktop-Modell GeForce 8800 GTS 512.

GTX 260M - mit 112 Shaderprozessoren, die in Wirklichkeit nur eine umbenannte GeForce 9800M GTX (bisheriges Topmodell) ist.

GTS 160M - mit 64 Shadern; eigentlich eine absolute Mogelpackung, denn hinter der neuen Bezeichnung verbrigt sich eine 9800M GTS, die widerum zuvor 8800M GTS hieß.

Es wäre schon toll, wenn die GTX 280M in der Top-Ausstattung des iMacs verfügbar wäre. Ich fürchte jedoch, dass wie bisher nur maximal Mittelklassekarten verbaut werden - auch um den Stromverbrauch und die Abwärme zu reduzieren.

Andererseits soll mittels "Grand Central" im neuen "Snow Leopard" ja im großen Maße die Rechenpower der Grafikkarten nutzbar gemacht werden. Da würde es sich (abseits von 3D-Spielen) schon bemerkbar machen, wenn man eine ordentliche GraKa mit an Bord hat, z.B. beim Videoschnitt.

Was meint Ihr?

Flinx

[Speedshocker]

Wo genau ist der Unterschied zwischen meiner 8800GTS 512 und der GTX 280M?

[Booth]

Laut Heise-Artikel hat der 280M die doppelte MEnge an Shader-Einheiten (128 gegenüber 64), wird aber etwas geringer getaktet. Ich kann mir vorstellen, daß Apple evtl sogar "nur" den 260M verbauen würde, der noch etwas darunter getaktet wird, und 112 Shader-Einheiten hat.

edit-Einschub: Allerdings gibt es nicht wenige Gamer in anderen Foren, die behaupten, daß nVidia seit den 8000er-Modellen kaum noch Verbesserungen bringt, und sowohl die 9000er, als auch die neue 200er-Reihe quasi nur ein "umlabeln" darstellt. Aber Gamer interessieren sich auch selten für Stromaufnahme und Wärmeentwicklung, was aber gerade für Laptops und somit auch iMacs überaus interessant ist.

Ich schätze mal, daß die Leistung des 8800M gehalten wird, aber die Stromaufnahme und dadurch auch die Wärmeentwicklung spürbar reduziert werden kann - was dadurch evtl wieder Luft bietet, in einem grösseren iMac-Modell einen aktuellen QuadCore unterzubringen, der ja eine deutlich höhere Wärmeentwicklung aufweist.

Aber... lassen wir uns überraschen. Es ist ja nicht auszuschließen, daß es heut Abend tatsächlich endlich mal wieder was konkretes von Apple gibt, über das man debattieren kann.

gruß
Booth

[Flinx]

Wo genau ist der Unterschied zwischen meiner 8800GTS 512 und der GTX 280M?

Ich hab jetzt nicht geschaut, welche technischen Daten die 8800GTS 512 hat. Als Top-Modell wurde im iMac bisher die 8800M GS mit 512 MB in der Mobilvariante angeboten. Die 8800GTS ist eine Desktop-Graka, während die neue GTX 280M für Notebooks gedacht ist und dementsprechend eine andere - sprich: geringere - Leistungsaufnahme hat.

By the Way: Jetzt ist auch der deutsche Apple Store offline - vielleicht doch nur ein Silent Update?

Flinx

[Speedshocker]

Also Leistungs mäßig könnte sich nicht viel verädern in der Grakasektionn des iMacs?

[Booth]

KÖNNEN könnte sich ne Menge ändern... wart doch einfach ein paar Stunden ab

[Vividarium]

Ohjaaa...

iMacs mit 9400m-onboard

Hackintosh, ich komme

[Booth]

Ja - finde ich auch enttäuschend. Die kleinen iMacs stellen für mich einen klaren Rückschritt hinsichtlich der Grafikleistung dar - und es gibt nichtmal ne Aufrüst-Option. Ich muss zugeben, daß mich dieses sogenannte "Update" (oder doch eher Downgrade?) ziemlich verwundert. Auch daß nur 120er/130er als Standard im 24"er verbaut sind... wobei es hier immerhin optional nen guten Grafikchip gibt - seltsamerweise dann aber von Ati mit dem 4850.

Wobei ich schwächere oder auch schwache Grafik prinzipiell für All-In-One-Geräte akzeptabel finde... wenns denn zusätzlich irgendeinen echten Desktop ausser die preislich jenseits von gut und böse angesiedelte Pro-Maschine gäbe... hmmm... ne... also so fängt mich Apple nicht wieder ein.

gruß
Booth

[Tomcheck]

2400 XT < 9400M < 2600 Pro < GT 120 ...


Seh ich das richtig?

[SoundAuthority]

Bin ich froh, meinen zu haben...mit 8800GTS und FW400...