Grafiken in signaturen, …

[newman]

also ich bin für grafische Signaturen.
Ich denke es sollte jedem selbst überlassen werden was er macht.

Lasst uns doch einfach ein weilchen warten und dann sehen wie sich das entwickelt.

gruß merowing3r

Also wenn ich mir z.B. diesen Thread ansehe - dort beeinträchtigt deine grafische Signatur den Lesefluss stark. Davon abgesehen ist deine Signatur regelmässig größer als dein Beitrag.

 

[Das O]

Moin,

Aber wen interessiert bitte das komplette Inventar an Hardware & Co.?

Greetz,
Stoki

Ganz ehrlich? Mich.

Manchmal sind die Leute nicht in der Lage bei einer Frage zu sagen was sie haben und womit sie arbeiten. Dann muss ich gestehen, dass es sehr Hilfreich ist das in der Signatur zu lesen.
Allerdings ist im Profil auch genug Platz dafür aber wenn man nicht erst suchen muss ist das auch schön.

 

[newman]

Hab jetzt auch eine grafische Sig!!!

Ich hoffe sie gefällt euch, hab mir echt voll Mühe gegeben!

Ich finde sie passt auch gut zum AT-Disein.

 

[Sir Q]

Hab jetzt auch eine grafische Sig!!!

Das ist doch - *grrr* - genau sowas hab ich gemeint! Das ist doch grauenhaft …

 

[MASH]

Hab jetzt auch eine grafische Sig!!!

Ich hoffe sie gefällt euch, hab mir echt voll Mühe gegeben!

Ich finde sie passt auch gut zum AT-Disein.

Na Gott sei Dank ist die nicht so nervig, wie das ganze andere bunte Getue von den anderen AT-Mitgliedern...die ist wenigstens fast nicht zu erkennen, gar nicht bunt, und fast gar nicht aufdringlich ...

was lustig ist, manche Vielschreiber hier haben jetzt zwar keine graphischen Geschichten drin, aber doch ellenlange Zitate, und weise Aussprüche, die ab und an auch nicht mehr vom normalen Tread zu unterscheiden sind!
aber das macht ja nichts, ab so 1000-2000 Einträgen, wird doch mit etwas anderem
Mass gemessen, und die Karma-Teile sind halt auch noch wichtig!
Also, Erst mal selber an die Nase fassen !!

 

[newman]

Das ist doch - *grrr* - genau sowas hab ich gemeint! Das ist doch grauenhaft ...

Soll ich 'ne Selbstanzeige an die Admins schreiben?

Also ich weiß nicht was daran grauenhaft sein soll - schön dezent und unaufdringlich. Wem's nicht gefällt, der braucht's nicht zu lesen.

 

[yjnthaar]

Moin,

Ihr wollt bestimmt nich das ich Euch die Nachteile eine Grafik in einer Signatur zeige, stimmts? Oder etwa doch.....

Salve,
Simon

 

[newman]

Moin,

Ihr wollt bestimmt nich das ich Euch die Nachteile eine Grafik in einer Signatur zeige, stimmts? Oder etwa doch.....

Salve,
Simon

Lass es RAAAAAAAAUUUUUUUUUUUS!!!!!!!!

Nachtrag:

JEHOVA!​

*wegrenn*

 

[yjnthaar]

@newman: Ne, ich mach's nicht. Du hast ja schon ein nettes Beispiel. Ausserdem gibt es wenigstens eine Beschränkung in der absoluten Auflösung. Hätte es die nicht gegben, wäre jetzt mein 10x5000 px gif drin.

Salve,
Simon

 

[Kwoth]

Hach schön... endlich mehr bunte Bilder!

 

[smb]

aber das macht ja nichts, ab so 1000-2000 Einträgen, wird doch mit etwas anderem
Mass gemessen, und die Karma-Teile sind halt auch noch wichtig!
Also, Erst mal selber an die Nase fassen !!

na dann hilft ja nur mehr schreiben…

auch ein user mit 1.500 oder mehr Posts darf nicht machen was er will…man kennt sich nur schon länger und redet vl. daher etwas anders miteinander

 

[MASH]

na dann hilft ja nur mehr schreiben…

auch ein user mit 1.500 oder mehr Posts darf nicht machen was er will…man kennt sich nur schon länger und redet vl. daher etwas anders miteinander

ach so...

 

[Das O]

Boaaahhh

Lieber Kwoth dein Bild ist krasss und schmerzt in den Augen

 

[Crunshinut]

Ich finde Grafiken in der Signatur ganz ok, solange es nicht etwa irgendwelche giftgruenen gif Bildchen sind. Das nervt naemlich wirklich. Wenn es jemand damit uebertreibt wird es auch in diesem Fall wieder die allseits bekannte/gefuerchtete Moralapostel/Forumspolizei geben, die ihn schon darauf hinweisen wird.

Ich fuer meinen Teil werde mir eine kleine Grafik basteln, und sie einbauen. Je nach Grafik kann sowas doch auch schoen sein.

 

[Das O]

... Je nach Grafik kann sowas doch auch schoen sein.

Das ist richtig und ich hoffe auch, das alle anderen die Bildchen in der Signatur haben wollen so denken.
Allerdings gibt es immer diese subjektiven Eindrücke von schön und schlicht

 

[Crunshinut]

Das ist richtig und ich hoffe auch, das alle anderen die Bildchen in der Signatur haben wollen so denken.
Allerdings gibt es immer diese subjektiven Eindrücke von schön und schlicht

Klar, aber man muss auch immer abstufen zwischen:

geil
schoen
naja
gefaellt mir nicht

und

Hifle ich bekomme Augenkrebs (bei grellbunten ueberdimensionierten Werbebildchen)

 

[Sir Q]

Ich denke, wer seine Kreativität nicht genügen in 64x64 Pixeln-Avatar zum Ausdurck bringen konnte, soll in seiner Signatur ruhig auf seine vor spiegelungen protzende iWeb-Seite verweisen, aber in der Signatur grafiken einbauen ist mindestens genauso störend wie aufgeblasene Weltanschauungssignaturen.

Und außerdem, als legasteniker macht es mir im lesefluss schon zu schaffen, wenn irgendwo der Satz durch grafische smeilis unterbrochen wird. Ich würde gern in meinem Profil das so einstellen, das ich den Text auch immer nur in Text angezeigt bekomme

 

[Crunshinut]

Was fuer ein glueck das meine Seite nichts mit iWeb zu tun hat und keine Spiegelungen enthaelt.. :-D

 

[macindy]

Hallo zusammen!

Es war und ist immer Hauspolitik von Apfeltalk gewesen, keine Grafiken in den Signaturen zuzulassen.

Aufgrund des kürzlichen Updates ist ein - von uns unerwünschtes - Feature der Forensoftware aktiviert worden, die den Upload von Signaturbildern erlaubt.

Dies haben wir heute geändert. Die Signaturen wurden wie folgt eingeschränkt:

- keine Bilder
- keine Smilies
- Nicht länger als 4 Zeilen
- Schrift nicht größer als Schriftgröße 3

Weiterhin erlaubt sind:
+ Links
+ Center/Left/Right-Tags
+ Farben
+ Schriftarten
+ Schriftgröße bis Schriftgrad 3

Diese Regelung soll keine Schikane sein, sondern Apfeltalk so erhalten wie wir es schätzen: Es zählt der Inhalt - nicht ein Banner/Buttonkrieg am Ende der eigenen Beiträge.

 

[ZENcom]

Also, über animierte Avatare würde würde ich mich freuen