Grafik und Recht

[gaumas]

In der oben gezeigten Form wohl kaum.
Aber so was wie z.B. das Apfeltalk Logo z.B. schon - auch ohne "Name darunter" oder Copyright Hinweis. Ausschlaggebend ist die künstlerische bzw. geistige Leistung.

[Dadelu]

In der oben gezeigten Form wohl kaum.
Aber so was wie z.B. das Apfeltalk Logo z.B. schon - auch ohne "Name darunter" oder Copyright Hinweis. Ausschlaggebend ist die künstlerische bzw. geistige Leistung.

genau.. Auch ohne Namens Angaben ist ein "Werk" geschützt.. Es muss jedoch was einzigartiges sein, was nicht einfach wieder reproduzierbar ist.. (Apfeltalk Logo zum Beispiel..)

[supermario]

In der oben gezeigten Form wohl kaum.
Aber so was wie z.B. das Apfeltalk Logo z.B. schon - auch ohne "Name darunter" oder Copyright Hinweis. Ausschlaggebend ist die künstlerische bzw. geistige Leistung.

ich meinte das mit namen eigentlich in einem anderen zusammenhang...
macholino möchte jemand verklagen, wegen eines bildes wo nicht mal ersichtlich ist (keine name dran), dass er irgendwie an dem bild beteiligt ist.
zum apfeltalk-logo:
wenn ich es nachbaue dürfte es keine probleme geben, nur wenn ich es einfach übernehme bekäme ich ärger...es sei den es ist geschützt.

[Macholino]

solange dein name nicht darunter steht, kann keine rede sein von urheberrechtsverletzung... und wenn du den schriftzug nicht patentiert hast,
wird dir niemand zu einer klage raten...
sag mal, warum spielst du eigentlich mit dem gedanken?

Och, das ist eigentlich eine rein persönliche Aktion, über die ich blöderweise noch nicht einmal reden darf. Hat aber etwas zu tun mit "Rache ist Blutwurst".

[supermario]

Och, das ist eigentlich eine rein persönliche Aktion, über die ich blöderweise noch nicht einmal reden darf. Hat aber etwas zu tun mit "Rache ist Blutwurst".

...dachte ich es mir doch

[nickcaveman]

wo ihr schon mal dabei seid.
ich habe folgendes problem: ich soll einen screen machen, der an formel 1 und renault erinnern soll. ich habe mir also aus dem netz ein bild des renaults geholt, stehend bei einer präsentation. den habe ich nun wie folg bearbeited: sämtliche werbung wegretuschiert, fahrer reingesetzt und das ganze in ein photo einer rennstrecke reinmontiert, so dass es aussieht, als ob der wagen fahren würde.

so, jetzt bleiben 2 fragen:
a. wenn ich ein photo aus dem internet benutze und dieses mit anderen photos so kombiniere, das im grunde ein völlig neues foto ensteht, das ausserdem einen ganz anderen eindruck vermittelt, ist das ok?

b. inwiefern darf ich überhaupt den rennwagen von renault nehmen? firmenlogo ist wegretuschiert, aber die lackierung ist genauso geblieben (blau/gelb), ausserdem wird man erkennen, das es sich bei dem wagen um den renault handelt (wenn man sich für formel1 interessieren würde).

wie sieht es aus, wenn ich dem renault den spoiler des ferraries geben würde, wäre das dann auf jeden fall sicher? oder ist die farbkombination im bereich formel 1 grundsätzlich geschützt?

fragen über fragen, deren antworten ich bestimmt irgendwo in den tiefen des internetes finden würde, aber sowas kann schon mal ziemlich zeitintensiv sein und momentan fehlt es daran ein wenig.
falls also jemand direkt zu diesen problemen eine antwort hat, super.
allgemeine links zum thema urheberrecht, nutzungsrechte etc. sind auch immer von interesse, da ich ,erschreckenderweise, überhaubt keine ahnung davon habe.
obwohl, in meinem bekanntenkreis kenne ich niemanden, der/die davon ahnung hat...und das sind auch illustratoren und grafiker.

also, über tipps und links würd ich mich freuen. den schon angeführten link werde ich mir auch noch in ruhe durchlesen...

[Macholino]

macholino möchte jemand verklagen, wegen eines bildes wo nicht mal ersichtlich ist (keine name dran), dass er irgendwie an dem bild beteiligt ist.

Ganz so ist es nicht. Verklagen ist nicht notwendig, denn es würde auch dienstrechtlich gehen. Zum anderen ist es bekannt, dass das Ding von mir ist, allgemein bekannt sogar.
Und wie ich auf law-blogs.de gelesen habe, sieht § 3 Urheberdingsbumsgesetz durchaus mein geistiges Eigentum, wenn ich das Bild mit einer eigenen Leistung versehe. Die besteht übrigens darin, die Schriftfarben an die dominierenden Farben des Fotos anzugleichen und einen Font zu wählen, der dem Charakter des Fotos entspricht.

Das Foto selbst dürfte wohl nicht zu wiederholen sein.

Alles in allem: Ich danke Euch für die Ausführungen. War ja nur so eine Idee. Aber je länger ich drüber nachdenke, desto alberner finde ich die Geschmacksverletzung, die einen deutsch sprechenden Besucher der Site gleich auf der Homepage erschreckt.

Sieht übrigens so aus, als sei die Navigation der Site auch gleich zerschossen worden. Ich lache einfach drüber!

[gaumas]

wenn ich es nachbaue dürfte es keine probleme geben, nur wenn ich es einfach übernehme bekäme ich ärger...es sei den es ist geschützt.

Alles was Du entwirfst oder erfindest ist geschützt - auch ohne das Copyright "C". Somit das "C" eigentlich Blödsinn und überflüssig.

Zum Logo, auch wenn Du's nachbaust und den Sinn sowie die Aussage veränderst, könntest Du recht haben. Schliesslich kann auch jeder Musiker alle Songs covern... er muss sie nur selber spielen

[klaad]

Für Fotos finde ich das hier sehr hilfreich.