Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 27

Thema: FinePix X100

  1. #1
    inaktiv
    Themenstarter

    Registriert
    02.2009
    Beiträge
    121

    FinePix X100

    Fujifilm hat da gerade die FinePix X100 in der Mache.
    Info: http://www.digitalkamera.de/Meldung/...cher/6747.aspx
    und: http://www.golem.de/1009/78084.html
    Fototechnisch gesehen bin ich eigentlich komplett. Aber das Teil ist so "Sexy", dass es das "Habenwill"-Gen in mir weckt.

  2. #2
    Becks Apfel (Emstaler Champagner)
    Registriert
    11.2009
    Ort
    Stockholm
    Beiträge
    339
    Bei mir als Fujianer sieht es nicht viel anders aus, schön das es weiter geht mit "höherwertigen" Produkten.
    lg.
    Mirko

  3. #3
    Auralia Avatar von a.strauch
    Registriert
    02.2007
    Ort
    Saarbrücken
    Alter
    20
    Beiträge
    200
    Ein Hammer das Teil.
    Für mich sehr viel näher dran an der perfekten Kompaktkamera für hohe Ansprüche als eine micro Four Thirds oder die Leica X1.
    Hybridsucher, lichtstarkes Objektiv, großer Sensor und manuelle Bedienelemente, das gibt's so bisher noch nicht.
    Der Preis wird sicher aber auch ein Hammer, ich schätze ca. 1200-1500€...
    "Le luxe, ce n'est pas le contraire de la pauvreté mais celui de la vulgarité." - Coco Chanel

    flickr

  4. #4
    Gelbe Schleswiger Reinette Avatar von Irreversibel
    Registriert
    03.2007
    Ort
    Dystopia
    Beiträge
    1.760
    Halleluja, meine Gebete wurden erhört!

    Und die Motivprogramme haben sie Gottseidank auch weggelassen. Das Objektiv scheint solala zu sein. Offenblende 2 ist keine Atomphysik. 600 € würde ich realistisch schätzen. Sicher gibt es Leute, die die analogen Zeiten verpasst haben und für den Look mehr zahlen, aber APS-C Sensor, extravagantes Gehäuse und die durchschnittliche Optik sind mir nicht zwingend mehr wert.
    Feo, fuerte y formal.
    www.knipskasper.net

    „They told me that the classics never go out of style. But they do. They do. Somehow, baby, I never thought that we'd do, too.“

  5. #5
    Meraner
    Registriert
    05.2008
    Beiträge
    232
    Sieht cool aus, F2.0 ist absolut annehmbar für eine Knipse. Ich glaube jedoch, man wird den Designpreis zahlen: 600 Euro

  6. #6
    Auralia Avatar von a.strauch
    Registriert
    02.2007
    Ort
    Saarbrücken
    Alter
    20
    Beiträge
    200
    Ich hab irgendwas von um die 1000€ gelesen...
    Bin mal gespannt wie die Bildqualität gegenüber der X1 aussieht, der Sensor ist ja der gleiche.
    "Le luxe, ce n'est pas le contraire de la pauvreté mais celui de la vulgarité." - Coco Chanel

    flickr

  7. #7
    Gelbe Schleswiger Reinette Avatar von Irreversibel
    Registriert
    03.2007
    Ort
    Dystopia
    Beiträge
    1.760
    Weisst du wo du das mit den 1000€ gelesen hast? Der Preis wäre schon frech, zumal echte digitale SLRs die Hälfte kosten.
    Feo, fuerte y formal.
    www.knipskasper.net

    „They told me that the classics never go out of style. But they do. They do. Somehow, baby, I never thought that we'd do, too.“

  8. #8
    Auralia Avatar von a.strauch
    Registriert
    02.2007
    Ort
    Saarbrücken
    Alter
    20
    Beiträge
    200
    HIER

    Und mal ehrlich:
    Metallgehäuse, kompakte Abmessungen, den bekannten Sensor aus der Nikon D90 (und einigen anderen), einen aufwendigen Sucher und eine recht lichtstarke Festbrennweite gibt's halt nicht für 600€.
    Eine Nikon D90 mit 24mm/f2.8 kostet auch ca. 1000€.
    "Le luxe, ce n'est pas le contraire de la pauvreté mais celui de la vulgarité." - Coco Chanel

    flickr

  9. #9
    Gelbe Schleswiger Reinette Avatar von Irreversibel
    Registriert
    03.2007
    Ort
    Dystopia
    Beiträge
    1.760
    Das ist der Stylepreis. Eine Canon G12 geht für 550€ über die Ladentheke. Das Zoomobjektiv der Canon fängt mit 28mm bei f/2.8 an und man hat durch den Zoom auf bis zu 140mm mehr gestalterische Freiheit. Die G12 hat auch ein Metallgehäuse und einen Parallaxensucher. Nur der Sensor ist kleiner und SO teuer sind die Siliziumblechle auch nicht mehr. Wenn die Fuji so ein Metallklotz ist wie die Leica Ms es sind ist der Preis okay, ist aber wahrscheinlich eher dünn gewalzt statt dick gegossen.

    Aber ist halt in dem Segment konkurrenzlos und deswegen verlangt Fuji auch mal ne ordentliche Mark dafür. Ich überlege ja auch schon hart ob ich mir das Ding zulege wenn es erstmal raus ist. Mit Wechselobjektiven a la Leica M9 würde ich ja kaum Nein sagen können...
    Feo, fuerte y formal.
    www.knipskasper.net

    „They told me that the classics never go out of style. But they do. They do. Somehow, baby, I never thought that we'd do, too.“

  10. #10
    Becks Apfel (Emstaler Champagner)
    Registriert
    11.2009
    Ort
    Stockholm
    Beiträge
    339
    Oh man immer das ewige gejammer.
    Da hier immer Vergleiche zur Leica M Serie mit ran gezogen werden, wuerde ich doch gerne mal wissen was
    eine M Leica besser kann als eine DSLR ?
    lg.

Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •