Was findet ihr besser: Boot Camp oder Parallels?

[jonni4000]

---

[quarx]

Ich hab' zwar keinen Intel-Mac, aber rein vom Ansatz her ist - denke ich - jede Virtualisierungslösung diesem Rumgefummel an der Partitionstabelle durch Boot Camp überlegen. Daher klar "ja" zu Parallels (oder zu Alternativen, die da in Leopard hoffentlich kommen werden...).

[stk]

Moin,

klassische BWLer-Anwort: kommt darauf an …

BootCamp macht Sinn für denjenigen der nach getaner Arbeit am Mac volle Windowspower für sein Gezocke am Abend braucht.

Parallels braucht der, der neben OS X auch noch auf eine oder mehrere Win-Apps angewiesen ist.

Gruß Stefan

[apfelbaum75]

BootCamp macht Sinn für denjenigen der nach getaner Arbeit am Mac volle Windowspower für sein Gezocke am Abend braucht.

Parallels braucht der, der neben OS X auch noch auf eine oder mehrere Win-Apps angewiesen ist.

/signed

[skywalker]

parallels, weils eleganter ist....

[iPunk]

parallels, weils eleganter ist....

dann viel spaß beim zocken mit parallels

schließe mich der salomonischen frage von stk an.

[skywalker]

dann viel spaß beim zocken mit parallels

schließe mich der salomonischen frage von stk an.

ich zocke nicht... ich arbeite .....


wo hat stk in diesem thread je eine frage gestellt ?
vor allem eine salomonische ???

[Rubinette]

Für mich ist auch Parallels die interessantere Alternative. ZUmindest kann ich so nach dem Wechsel zu MacOSX mein altes Windows2000 recyceln und muß kei XP kaufen. Die Programme, die ich dringend weiternutzen möchte, sind eh alle älter oder anspruchslos, da ist Perfomance kein Thema. Und extra neu runter- und hochfahren wäre mir zu stressig.
Hat jemand mit Parallels schon Erfahrungen gesammelt? Mich würd interessieren, ob ich mittlerweile auf nem USB-Stick oder so was Speichern kann um es dann in OS X zu nutzen?

[Peter Maurer]

dann viel spaß beim zocken mit parallels

schließe mich der salomonischen frage von stk an.

Oder war's eine salomonische Antwort? Das Thema der Umfrage ist ja nicht "Was koennte man besser finden?", sondern "Was findet IHR besser". Insofern koennt Ihr Euch ruhig aus der Deckung wagen und sagen, welcher Aspekt fuer Euch persoenlich im Vordergrund steht. Nur Mut!

Was mich betrifft -- Parallels ist fuer mich die klar bessere Loesung, und zwar aus mehreren Gruenden:

1. Ich muss nicht rebooten, um Windows zu starten.
2. Ich muss keine Windows-Partition anlegen. Das freut mich, weil ich Partitionen zutiefst verabscheue.
3. Einfacherer Datenaustausch unter den Betriebssystemen.
4. Keine Beschraenkung auf Windows XP SP2. Das mag sich bei Boot Camp auch noch aendern, aber derzeit ist es eben so.
5. Die mangelnde Spieleunterstuetzung stoert mich nicht. Der Windows-Flipper laeuft unter Parallels Desktop jedenfalls voellig problemlos.

Ausserdem ist Parallels Desktop erstaunlich billig. Ich hab's vor 'ner Woche gekauft und mich sehr ueber den "Fruehbucherrabatt" gefreut. Unterstuetzenswert!

[stk]

Moin,

ok, wenn Flagge gefordert wird

Für mich persönlich ist Parallels die bessere Lösung weil nur Gelegenheitszocker mit Kniffeleien auf dem Mac. Und ich habe gestern auch von dem 33,03 EUR Angebot Gebrauch gemacht.

Gruß Stefan