Ergebnis 11 bis 18 von 18
- 27.08.2011, 20:32 #11
Das mit dem Paketinhalt ist mir bekannt. Nur das Paket, ist ja eine große Datei.
Egal, falsches Thema.
Computer dienen uns zur Lösung von Problemen, die wir ohne sie nicht hätten
- 27.08.2011, 20:38 #12
- 27.08.2011, 20:40 #13
Wieder was gelernt!
Computer dienen uns zur Lösung von Problemen, die wir ohne sie nicht hätten
- 27.08.2011, 20:54 #14
So sieht das aus, und so lang du kein Gigapixelbild in deiner iPhoto-Library hast, klappt es mit dem Speichern auch in einem FAT32 Dateissystem
Freeman
- 27.08.2011, 21:09 #15
Naja, man muss das relativieren. Einige (bisher noch wenige) Paketformate sind tatsächlich Dateien.
Genauer gesagt sind es Paketordner, die (ähnlich zu einem ZIP oder tar-Archiv) in komprimierter Form gespeichert und auch gleich so verwendet werden. (Entpackt man sie, kommt wieder der eigentliche Ordner zum Vorschein.)
Beispiele dafür wären zB Safari-5-Extensions, Apple-Installationspakete oder ähnliches.
Bei Paketen die Benutzerdokumente repräsentieren, macht man das aber grundsätzlich nicht.
- 27.08.2011, 21:10 #16
Wenn wir gerade schon dabei sind: Wie siehts denn mit .App aus - das scheint ja ein Datei, und auch Paket zu sein - sonst hätte es ja keine Dateiendung, oder nicht?
Computer dienen uns zur Lösung von Problemen, die wir ohne sie nicht hätten
- 27.08.2011, 21:12 #17
- 27.08.2011, 21:23 #18
Apps für OS X sind grundsätzlich Ordner. Das Suffix *.app sowie eine besondere, klar definierte innere Struktur geben dem ganzen seine besonderen Eigenschaften.
Apps fürs iOS sind dagegen Archivdateien - hier benutzt man viel intensiver den schon erwähnten Kompressionstrick. Schlagmichtot, soweit ich mich erinnere benutzt man hierfür den gleichen "xar"-Kompressor, den auch Firefox-Extensions, Installerpakete oder Safari-Webarchive benutzen. Lässt sich damit auch wieder auspacken und dann in seiner vollen Pracht bewundern...


Zitieren

