Externe Platte - ist USB so viel schlechter als FireWire?

[winternet]

Hallo,

ich liebäugele derzeit mit einer externen Festplatte. Ich habe mir das sehr schöne Markengerät von Phillips SPD5110CC ausgesucht.

http://www.chip.de/preisvergleich/Fe...I3ZjJlYSI7fQ==

Für ca. 110€ ist das IMHO ein unschlagbarer Preis. Einziges Manko: Nur USB 2.0 Anschluss, kein FireWire.

Nun ist meine Frage: Ist so eine Platte praktikabel? Lässt sie sich vernünftig mit einem MacBook als Massenspeicher nutzen? Oder ärgere ich mich hinterher nur über die Geschwindigkeit?

Was sagt ihr zu der Platte? Kaufen oder nicht kaufen?

Gruß,
Arne

[iPoe]

guck mal bei wikipedia oder frag google - ich glaub USB 2.0 ist eine spur schneller als Firewire 400...

iPoe

[cws]

Ich glaube nicht, dass du ein ernstes Geschwindigkeitsproblem haben wirst, aber das ist wohl eine Glaubensfrage ebenso wie eine Frage der Ansprüche?

Zum Booten wirst du sie nicht nehmen können, da will der Mac Firewire.

Ja es geht trotzdem, ja es gibt hier ein Tutorial dazu ... trotzdem.

[ich]

guck mal bei wikipedia oder frag google - ich glaub USB 2.0 ist eine spur schneller als Firewire 400...

iPoe

Im meinem Praxistest sah USB 2.0 etwas schlechter aus als Firewire 400. Die theoretischen Maximalwerte kann man naemlich getrost vergessen.

ich, habe eine extrene HD mit USB 2.0 und Firewire400

[Nettuser]

Zum Booten wirst du sie nicht nehmen können, da will der Mac Firewire.

Ich hoffe mich jetzt nicht schwer zu disqualifizieren, aber ob das noch so stimmt?
Ich war ebenfalls der Meinung und hatte deswegen Firewire-Platten (mit USB) gekauft, die ich zuletzt bedigt durch fehlende Anschlüsse per USB betrieben hatte. Trotzdem wurde mir unter "Start Volume" auch entsprechende USB Platte angeboten. Ich bin mir sogar ziemlich sicher von der externen per USB gebootet zu haben. Oder sind das Wunschträume meinerseits?
Bin momentan nicht zu Hause und kann´s daher nicht sofort (bewusst) testen.

Gruß
Nettuser

[cws]

Ich hatte da letztlich rumrecherchiert und war zu dem Ergebnis gkommen.
Leider finde ich das Erklärstück dazu hier jetzt nicht wieder.

Es kann schon sein, dass mein Erkenntnisstand dennoch überholt ist. würde mich freuen

Ich habe mir für die Platte aus dem MB gerade ein externes Gehäuse gekauft. eigentlich wollte ich auch FW, aber 2,5" SATA extern + FW ist wohl noch nicht sooo marktgängig.

Letztlich habe ich mich dann gefragt wie oft ich von einer externen Platte booten musste ... ich kann mich nicht erinnern.

[MacNobi]

Es kann schon sein, dass mein Erkenntnisstand dennoch überholt ist. würde mich freuen

Ist er , ich habe hier eine ext. IOMEGA 160GB mit USB und FW. Booten geht über beide Verbindungen, wie auch vorher schon über einen "Iriver H140" MP3-Player (40GB HD, USB 2.0)

An der IOMEGA stelle ich keinen Unterschied bezüglich der Geschwindigkeit fest.

Achten sollte man(n) auf die Möglichkeit, das die Platte sich im Ruhezustand automatisch abschaltet. Die IOMEGA macht das und hat ausserdem je einen 3-fach Hub. (129.-- bei GRAVIS)

[cws]

na das freut einen dann doch

[winternet]

Mal eine andere Frage: Gibt es externe Platten 3,5 Zoll ohne separates Netzteil?

[jensche]

Mal eine andere Frage: Gibt es externe Platten 3,5 Zoll ohne separates Netzteil?

ja klar. sind einfach einiges teurer.... von LaCie gibt glaub solche...