Danke für eure Hilfe. Da ich, wie geschrieben, eine 1TB Platte im iMac habe, werde ich mich mal nach einer 1,5TB Platte amschauen. Auch wenn diese im Moment nocht etws zu groß ist. Aber weniger Daten werden es im Laufe der Zeit bestimmt nicht.
Ergebnis 31 bis 39 von 39
- 08.02.2012, 18:22 #31Langelandapfel
- Registriert
- 05.2011
- Ort
- südöstlich von München
- Beiträge
- 2.689
Ich habe ja auch zweimal geschrieben "mindestens". Mehr Platz schadet nicht ist aber nicht unbedingt nötig. Wenn ich von meinem Beispiel ausgehe: Ich habe ein Laufwerk mit 1TB und davon sind nur rund 100GB belegt. Was soll ich also mit einem BackUp-Medium mit 2TB. Auf meinem BackUp-Medium sind aktuell etwa 400GB belegt (von 1TB). Da sind aber auch noch BackUps drauf, die ich längst nicht mehr brauche (älter als zwei Jahre). Aber warum löschen wenn noch genügend Platz auf dem Medium ist, das kann ich immer noch tun wenn der Platz mal benötigt wird.
Musik und Filme sichere ich lieber auf einem separaten Archiv-Laufwerk.
MACaerer
- 08.02.2012, 22:25 #32Macoun
- Registriert
- 07.2011
- Ort
- NRW
- Beiträge
- 118
- 08.02.2012, 23:48 #33Idared
- Registriert
- 05.2011
- Beiträge
- 28
Hallo Leute,
ich weiß das Thema ist schon bis zum letzten Knopf durchgekaut, aber ich hätte eine Frage wie es denn in meinem Fall aussehen würde.
ich habe in meinem MBP eine 128GB SSD, und eine kleine externe mit 1TB, die ich mit FireWire anschließe. Alles in allem schätze ich, habe ich Daten von knappen 450GB.
Weiters habe ich aber noch eine alte externe Platte mit 500GB (die ich aber nicht einfach so liegen lassen möchte). Jetzt habe ich mir überlegt ich könnte die doch Time Machine kompatibel formatieren und als BackUp Platte nutzen.
Nach Euren Comments zufolge wäre dies zwar jetzt nicht die feine englische Art aber was würdet Ihr dazu sagen? Funktioniert mein Plan so wie ich mir das vorstelle?
Weiß denn auch zufällig jemand wie der Speichervorgang von TimeMachine abläuft - im Sinne von 1:1 spiegeln, oder kompriemiert das Programm die Daten?
Danke für Eure Hilfe
- 09.02.2012, 10:16 #34Adams Apfel
- Registriert
- 12.2007
- Beiträge
- 521
500 GB Backupplatte bei 450 GB Daten ist viel zu klein, das wird mit Sicherheit schiefgehen. Nimm mindestens 1 GB.
Weder noch. Es werden zunächst Dateien kopiert und dann Deltas des Filesystems. Sowohl ein Spotlightindex als auch Informationen über die Deltas - die Veränderungen im Dateisystem - werden abgelegt. Das braucht etwas mehr Platz als die ursprüngliche Datenmenge.
Ansonsten, lies Dir erstmal ein paar der unzäligen Threads drüber durch.
- 09.02.2012, 15:47 #35Langelandapfel
- Registriert
- 05.2011
- Ort
- südöstlich von München
- Beiträge
- 2.689
Du hast die Hardlinks vergessen. Die TM sichert nur die seit dem letzten BackUp neu erstellten oder geänderten Dateien physikalisch und legt von allen anderen Dateien Hardlinks an. Letztere belegen keinen Speicherplatz, verhalten sich aber wie die Original-Dateien, quasi so etwas wie ein Directory-Eintrag.
MACaererGeändert von MACaerer (09.02.2012 um 17:59 Uhr)
- 09.02.2012, 17:22 #36inaktiv
- Registriert
- 07.2009
- Beiträge
- 1.421
Was die TM Backups (Funktionsweise) betrifft, gab es hier mal eine kurze Unterhaltung darüber, die alle offenen Fragen geklärt hat. Klick.
- 09.02.2012, 22:55 #37Idared
- Registriert
- 05.2011
- Beiträge
- 28
Danke leute für die zahlreichen Antworten.
Somit wird meine alte 500Gb Platte nun unbrauchbar
(
- 09.02.2012, 23:38 #38inaktiv
- Registriert
- 07.2009
- Beiträge
- 1.421
Jetzt weißt du es dafür aber besser und ärgerst dich nicht, wenn man was passiert und du keine Daten finden kannst, die etwas weiter zurückliegen, weil die Platte zu klein war. ; - )
- 10.02.2012, 00:33 #39Idared
- Registriert
- 05.2011
- Beiträge
- 28
aber die Neue kann ich ohne weiteres mit exFAT formatieren und sie dann auf Mac und Windows XP (ab Service Pack 2) verwenden? und dann habe ich auch nicht mehr diese 4Gb Grenze beim Übertragen der Daten..



Zitieren