Spotify arbeitet angeblich an kostenlosem Web-Radio für mobile Geräte

von

Veröffentlicht: 12.03.2013 17:42

Der Musikstreaming-Dienst Spotify baut sein Angebot kontinuierlich aus und gewinnt zurzeit immer mehr mediale Aufmerksamkeit. Wie Bloomberg unter Berufung auf anonyme Quellen erfahren haben will, plant das in London beheimatete Unternehmen einen kostenlosen Web-Radio-Service. Neben den bekannten Bezahlmodellen soll diese Funktion auch werbebasiert angeboten werden und auch auf mobilen Geräten genutzt werden können. Bereits im April könnte Spotify das neue Web-Radio auch hierzulande an den Start bringen.

Bloomberg berichtet, dass die nötigen Verhandlungen mit den Vertretern der Musikindustrie bereits in vollem Gange seien. Das Spotify Web-Radio wäre nach der Einführung für Free-User eingeschränkt und mit Werbe-Einblendungen nutzbar. Ganz nach dem US-Vorbild Pandora. Spotify selbst hat das Gerücht natürlich bislang nicht bestätigt.

Passend zu diesen ambitionierten Expansions-Plänen präsentierte Volvo übrigens erst kürzlich eine vollständig integrierte Spotify-Funktion für die eigenen Modelle, die sogar via Sprachsteuerung bedient werden kann.

Kommentare

iDesign - 12.03.2013, 17:47
- antworten
Spotify 4 Free = 192 KBit
192 KBit = Katastrophe
Spotify Premium = unwesentlich besser

--> Spotify = überschätzt.

und ja, als Besitzer von HiFi Geräten erlaube ich mir ein Urteil über die Sounqualität von Spotify. Wer mir erzählt, dass Spotify Premium echte 320 Kbit Qualität anbietet, der lügt xD das ist es meiner Ansicht nach defenitiv nicht.

MacbookPro@Olli - 12.03.2013, 18:10
- antworten
Wieso Ansicht? Dass konnte man früher beweisen, als der Stream noch schlecht geschützt war, das ist astreines 320er-MP3. Ob einem das qualitativ reicht, ist natürlich Geschmackssache.

-ApeX- - 12.03.2013, 18:35
- antworten
Ich habe es in einem anderen Thread zu einer News schon einmal geschrieben:

Ich habe es selbst getestet mit einem AKG K701 und einer Creative SoundBlaster HD und es war kein Unterschied zu eigenen flac Dateien zu hören (Premium). Auch bei einem Blindtest war keine Tendenz festzustellen.

Dabei bilde auch ich mir ein, dass mein Gehör nicht ungeschult ist in Bezug auf Klangqualität. Denon, Elac, Yamaha, Nubert, ... ich habe schon ein paar Lautsprecher/Verstärker gehört, auch jenseits der 3000€ pro Stück.

Warp-x - 12.03.2013, 18:38
- antworten
Ich war vor ein paar Jahren sehr betrübt, als Pandora plötzlich nicht mehr außerhalb der USA verfügbar war.

Seitdem ist Spotify zusammen mit einigen meiner favoriten Online-Radios meine bevorzugte Musikquelle. Die Qualität von Spotify Premium finde ich einwandfrei.

Bananenbieger - 12.03.2013, 18:42
- antworten
Bei der Masse an Störgeräuschen aus der Umwelt ist im mobilen Einsatz eh egal, ob da jetzt 160kbit/s oder 320kbit/s durch den Äther kommt.

narnold - 12.03.2013, 18:50
- antworten
Ich finde die Sound-Quali von Spotify absolut okay..
(Ebenfalls Besitzer von HiFi-Geräten ;PP)

narnold - 12.03.2013, 18:51
- antworten
Zitat von Bananenbieger

Bei der Masse an Störgeräuschen aus der Umwelt ist im mobilen Einsatz eh egal, ob da jetzt 160kbit/s oder 320kbit/s durch den Äther kommt.

Naja.. das ist jetzt vielleicht etwas übertrieben.. Auch im mobilen Einsatz sollte man den Unterschied schon hören ;P
(Kommt natürlich auch auf die Kopfhörer an ;DD)

Switcher512 - 12.03.2013, 20:43
- antworten
Zitat von iDesign

Spotify 4 Free = 192 KBit
192 KBit = Katastrophe
Spotify Premium = unwesentlich besser

--> Spotify = überschätzt.

und ja, als Besitzer von HiFi Geräten erlaube ich mir ein Urteil über die Sounqualität von Spotify. Wer mir erzählt, dass Spotify Premium echte 320 Kbit Qualität anbietet, der lügt xD das ist es meiner Ansicht nach defenitiv nicht.

Ich glaub nicht, dass du mit "Hi-Fi Geräten" den Unterschied hörst. Wenn dann kauf dir Studiomonitore. Letztendlich kommt es auf das geschulte Gehör an. Nur teure Geräte zu besitzen heißt ja nicht, dass du das auch tatsächlich unterscheiden kannst.

Bödefeld - 12.03.2013, 21:42
- antworten
Außerdem hat Bananenbieger auch recht...im Bus, im Zug oder auf der Straße machts eh keinen Unterschied, auch wenn man noch so teure Kopfhörer mitnimmt.
Und nicht jeder ist so audiophil, dass er sich an der, für mich in Ordnung gehenden Soundqualität von Spotify, stört.

SeptimusFlyte - 13.03.2013, 08:25
- antworten
Da verstehe ich jetzt sicher etwas falsch, aber es gibt doch schon einige Radio Apps, wo man kostenlos Radio hören kann... Oder ist damit gemeint, das man sich seine Titel aussuchen und kostenlos auf das Phone streamt, so wie man das beim Nokia 920 machen kann?

Bananenbieger - 13.03.2013, 09:29
- antworten
Zitat von narnold

Naja.. das ist jetzt vielleicht etwas übertrieben.. Auch im mobilen Einsatz sollte man den Unterschied schon hören ;P
(Kommt natürlich auch auf die Kopfhörer an ;DD)

Ich hab AKGs mit aktiver Geräuschunterdrückung. Selbst da höre ich noch genug Störendes aus der Umgebung, dass ich da keinen großen Qualitätsunterschied höre. Zuhause ist das was anderes.

graefe - 13.03.2013, 14:09
- antworten
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem "kostenlosen Web-Radio-Service" a la Spotify und den tausenden von Internet-Radiosendern?

SeptimusFlyte - 13.03.2013, 17:08
- antworten
Zitat von graefe

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem "kostenlosen Web-Radio-Service" a la Spotify und den tausenden von Internet-Radiosendern?

Wollte ich ja auch mal gerne wissen....

MacbookPro@Olli - 14.03.2013, 01:54
- antworten
Zitat von Bananenbieger

Bei der Masse an Störgeräuschen aus der Umwelt ist im mobilen Einsatz eh egal, ob da jetzt 160kbit/s oder 320kbit/s durch den Äther kommt.

Mit guten Kopfhörern hat man praktisch keine Störgeräusche. Und einen Unterschied zwischen 160 und 320 sollte wirklich jeder bemerken. Bist du sicher, dass deine Geräuschunterdrückung nicht die Störgeräusche verursacht?

Zitat von graefe

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem "kostenlosen Web-Radio-Service" a la Spotify und den tausenden von Internet-Radiosendern?

Die meisten Internet-Radiosender haben schlicht und einfach keine Lizenz für die Musik, die sie spielen.

Bananenbieger - 14.03.2013, 09:51
- antworten
Zitat von MacbookPro@Olli

Mit guten Kopfhörern hat man praktisch keine Störgeräusche.

Ich hab noch keinen Kopfhörer gefunden, der komplett die Störgeräusche draußen hält. Selbst mein Sennheiser-Flugzeugheadset mit aktiver Lärmdämpfung (kostet ca. 900 €) schafft keine 100%ige akustische Abschirmung der Außenwelt.

Zitat von MacbookPro@Olli

Und einen Unterschied zwischen 160 und 320 sollte wirklich jeder bemerken.

Ich spiele Violine, so dass mein Gehör äußerst gut ausgebildet ist - Zwischen 160 und 320kBit/s höre ich zwar einen leichten Unterschied, aber "besser" ist 320kBit/s trotzdem nicht.

MacbookPro@Olli - 14.03.2013, 13:25
- antworten
Ich hör auch einen zwischen verlustfrei und 320er MP3 (und sogar AAC), und ich finde 320 eindeutig besser als 160. Je nachdem, wie leise du hörst, wirst du natürlich immer Störgeräusche hören. Ich würde übrigens von der aktiven Unterdrückung weg, custom in-ears von UE schaffen das ohne genauso gut, Profis benutzen keine aktive Unterdrückung, steht immer im Verdacht den Sound zu verschlechtern. Welches ist denn das von Sennheiser? Wusste gar nicht, dass die derartig teure Kopfhörer produzieren.

Bananenbieger - 14.03.2013, 15:16
- antworten
Ich gehe sehr vorsichtig mit meinem Gehör um, weshalb ich die Lautstärke bei Kopfhörern nicht so hochschraube. Die aktiven In-Ears sind gerade bei Flugzeug- und Zugreisen sehr angenehm, da das nervige Dröhnen der Triebwerke/Motoren fast komplett gedämpft wird.

Ich habe dieses Sennheiser hier:
http://de-de.sennheiser.com/aviation...ing-s1-digital