Blick über den Tellerrand: Nvidia stellt Tegra 4 vor

[bluefirex]

Der Tegra 3 hat schon krass viel Leistung (besitze das Nexus 7), aber der Tegra 4 ist nochmal ne ganze Nummer härter. 72 GPU-Kerne zeigen auch nochmal, was möglich ist... ^^

[Martin Wendel]

72 GPU-Kerne zeigen auch nochmal, was möglich ist... ^^

Sorry, aber das ist reines Marketing-Blabla und hat es deshalb auch nicht in die News geschafft.

[uwe9]

... gerade nen nen Tablet mim Tegra 3 gekauft Naja, reicht für mich eigentlich

[Reemo]

Sorry, aber das ist reines Marketing-Blabla und hat es deshalb auch nicht in die News geschafft.

Da diese Kerne aber auch für z.B. Bildbearbeitung zu verwenden sind und es 60 mehr als beim Vorgänger sind sowie 68 mehr als beim A6x. Mag sein dass du/Sie daraus keine Leistung ablesen können und es als Marketing-blabla abtun, interessant wäre es aber allemal gewesen.

Ich bin mal auf die nächsten Benchmarks gespannt, vor allem auf die Aussagekraft der verschiedenen Architekturen.

ARM A-15 gegen PowerVR, 72 Kerne gegen 4...

[Martin Wendel]

@ reemo:

Graphics processors typically use an array of basic computing “building blocks” that are also called “cores”. And because computer graphics is highly parallelizable, adding more cores is one way to scale graphics performance. GPU vendors like AMD, Power VR, Qualcomm, NVIDIA and others have done this for more than a decade, and a modern GPU for desktop computers can host 512+ “cores”.The thing is, GPU Cores have been marketed so much that the term doesn’t mean much anymore. It’s useful when comparing several GPUs models within a single generation, but from one brand to the next, the definition of graphics core can vary greatly. For instance, AMD usually declare having much more “cores” than NVIDIA, but in the end, the actual performance does not reflect the difference at all.
Basically, the past two paragraphs say that GPU cores have turned into a marketing gimmick, and that real-world performance is what really matters.

http://www.ubergizmo.com/2012/03/app...not-quad-core/


Genauso wie Apple den Begriff für seine Zwecke verwendet ("Aldaaaaa das neue iPäd hat Quad-Core") macht das Nvidia auch ("Aldaaaa mein Tegra hat viel mehr Cores als dein olles iPäd").

[johnnybpunkt]

Is ja auch völlig wurst, ist doch gut, dass andere sich weiterentwickeln, zumal die Tegra ja genau das bietet, was manche an Android bemängeln, eine einheitliche Plattform mit reichlich maßgeschneiderten APIs für Leistungsmaximierung...
Ich hatte mal ein Xoom, das war leistungsmäßig auf Stand des iPad 2, mit viel höher auflösendem, etwas größerem Display und gleicher Batterielaufzeit... Ich denke, in Tegra steckt viel Potential für Android als Arbeitsplattform...

[readthebiblenow]

Kurze Frage vom Tellerrand:

Wofür brauch ich diese Leistung bei meinem Tablet - Smartphone?


PS: Ich bin iPhone (4S) - Ipad Mini / Ipad 2 User - und (abgesehen vor Retina Display) stell ich diese Frage.
Berufsbedingt habe ich alle "Geräte zur Hand" Von Android bis Win Mobile. 3GS bis Iphone 5. Und es geht mir hier nur um die Leistung.
Ich sehe bisher keine Vor oder Nachteile - für so eine Leistung.
(und nein ich nutze nicht nur Safari und Doode Jump)

[Martin Wendel]

Wer behauptet, dass es ums "Brauchen" geht? Geht doch viel mehr um das "Können"...

Wenn der Mensch nur das kaufen würde, was er braucht, wären wir aus heutiger Sicht wohl (überspitzt gesagt) noch in der informationstechnischen Steinzeit. Aber damit bewegt man sich schon weit vom Thema weg...

[Reemo]

Ich kenne mich in der Materie aus, ich weiß worauf du hinauswillst.
Ich will aber darauf hinaus das es nicht weh getan hätte einfach die technischen Spezifikationen zu nennen oder?

Wie gesagt, interessant ist es allemal.
Du vergleichst ja auch die CPU Kerne, wo ungefähr das gleiche wie bei GPU gilt.

Allerdings muss man anmerken dass die Präsentation von NVidia eher dürftig war. Es wurden vergleiche angestellt aber ohne explizit Daten wie z.B: Auflösung oder ähnliches zu nennen. Alles irgendwie ein bisschen schwammig.

[Mac 2.2]

Naja abwarten. Was bringt mir der dickste Prozessor, wenn das System und/oder die Software alles ausbremst. Dann nützt einem das gar nichts.

[Notebooker123]

sowas ist doch nicht nennenswert, lieber das hier:

Blick über den Tellerrand: Ubuntu Phone
http://www.apfeltalk.de/forum/blick-ber-tellerrand-t428635.html

[blackwcente]

Ich frage mich ob wohl auch iOS darauf laufen würde - wenn Apple sowieso neue Hersteller für ihre Prozessoren sucht, wäre das ja sicherlich auch interessant, wenn sich der Tegra 4 gut schlägt. Ich fänd aber auch iPhones mit IntelCPU cool. Intel und Apple machen doch häufig mal was zsm... Ich finde iPhones könnten auch mal einen kleinen Schritt in Richtung Android machen - weit mehr Leistung und RAM als man eig braucht - aber trotzdem ohne Qualitätsverlust. Und dann vielleicht noch ein Intel Chip - das hätte doch was..

[blackwcente]

Wer behauptet, dass es ums "Brauchen" geht? Geht doch viel mehr um das "Können"...

Wenn der Mensch nur das kaufen würde, was er braucht, wären wir aus heutiger Sicht wohl (überspitzt gesagt) noch in der informationstechnischen Steinzeit. Aber damit bewegt man sich schon weit vom Thema weg...

wenn man nur das bauen würde was man braucht, dann hätten neue Dinge keine Chance - weil wie kann man etwas neu machen, wenn man immernoch die gleiche Hardware nutzt. Das neue braucht ja auch Kapazitäten - und die sind im besten Fall schon da, wenn man damit beginnen will, das neue zu gestalten.

[Martin Wendel]

Da Apple vor ein paar Jahren mehrere Hundert Millionen Dollar in die eigene Chip-Produktion investiert hat, und daraus im Prinzip erst ein (oder zwei, je nachdem ob man den A6X dazuzählt) Chips entstanden sind, wird man sich so schnell nicht wieder anderen Herstellern zuwenden. Da müsste schon irgendwas sehr arges passieren, damit das stattfindet.

Ganz abgesehen davon, dass Intel mW keine ARM-CPUs herstellt und Desktop- oder Laptop-CPUs viel zu stromhungrig für ein Smartphone (und auch Tablet, siehe Laufzeiten des Surface Pro) wäre.

[CBG]

Oh man, wie ihr euer Leben wegschmeißt....

[Reemo]

@CBG

was ist erbärmlicher? Über einen Sachverhalt zu diskutieren oder sich über Leute künstlich aufzuregen die genau das tun?

@Martin Wendel

Intel baut atm noch keine ARM Cpus, hat aber Patente zu deren Herstellung eingekauft. Also theoretisch wäre es möglich, ich glaube aber auch nicht daran dass Apple die eigene Chiparchitektur aufgibt.

[pauleckstein]

Sorry, aber das ist reines Marketing-Blabla und hat es deshalb auch nicht in die News geschafft.

...bis auf apple, versteht sich

[Martin Wendel]

Verstehe den Kommentar nicht.

[pauleckstein]

dass apple die wohl ausgeklügelste marketingpsychologie auf der welt betreibt.

[Martin Wendel]

Wird trotzdem nicht klarer. Mag aber auch an der fehlenden Groß- und Kleinschreibung liegen.