S-Cloud: Samsungs iCloud Konkurrenzprodukt verzögert sich

von

Veröffentlicht: 21.02.2012 19:25

S-Cloud soll iCloud das Wasser abgraben - das hofft zumindest Samsung. Der Cloud-Dienst des koreanischen Unternehmens soll für die aktuellen Smartphones des Herstellers verfügbar sein und eine einheitliche Datenablage bieten. Da Samsung jedoch die Infrastruktur der Cloud überarbeiten möchte, verzögert sich der Release bis auf Weiteres. Die Technologie des südkoreanischen Unternehmens KT soll das neue Grundgerüst der S-Cloud bilden.

Ob sich Samsung vielleicht etwas übernimmt mit dem Versuch in den hart umkämpften Cloud-Markt einzusteigen bleibt abzuwarten. Fest steht, dass die Elektronik-Firma auf zwei große Probleme treffen wird: Zum einen ist der Markt fast übersättigt mit Cloud-Services. Dropbox, SugarSync, Amazons Cloud Drive und Apples iCloud bieten neben vielen anderen Angeboten eine breite Konkurrenz für jeden Neuling auf dem Markt. Zum anderen könnte Samsungs eigene Produktvielfalt das ein oder andere Problem aufwerfen. Viele Smartphone mit Android und unterschiedlicher Hardware gilt es unter eine Wolke zu bekommen. Es wird sicherlich interessant zu sehen, wie sich Samsung schlägt und mit welchen Neuerungen versucht wird konkurrenzfähig zu sein.

Kategorien:
Redaktionsnews,
Branche

34 Kommentare

Balkenende - 21.02.2012, 19:33
- Antworten
Soll es wirklich S-Cloud heißen?

Finde ich nun schon etwas einfallslos, wo es schon den Begriff iCloud gibt.

m4d-maNu - 21.02.2012, 19:37
- Antworten
gibt zahlreiche Cloud's, Bsp. TelekomCloud, Mircosoft Cloud, gibt es ja auch. Ansich ist es auch logisch, denn es heißt halt einfach nur Wolke.

Ansich wird es aber nicht wirklich eine Konkurrenz sein, denn es kommt ja auch darauf an. Wer welches Handy benutzt, denn alle Cloud's sind was den Computer Betrieb angeht. Alle auf allen erhältlich (außer iCloud bei OSX da es ja erst ab 10.7 geht...)

SeptimusFlyte - 21.02.2012, 19:53
- Antworten
@Balkenende:
So einfallslos wie Google mit ihrem GoogleTV! Wenn Samsung und Google schon alles nachmachen was bei Apple Erfolg hat, könnten sie wenigstens mal etwas Fantasy bei der Namensgebung aufbringen...
Bin vor ca. einem halben Jahr von dort weg, weil mit diese Einfallslosigkeit und Klauerei einfach zu blöd war. Hab mir gesagt, da kann ich ja besser gleich zum Original gehen und bin nun hier...
Na ja, fast weg - mein Galaxy Note mag ich eben aus bestimmten Gründen.... Schreibe aber jetzt am MacBook Air und draußen für den Praktischen Alltag das handliche iPhone 4S.
Das iPad 3 ist gedanklich schon bestellt. Allerdings hole ich mir auch nicht aller 1-2 ein neues Gerät und nutze es lange Zeit.

Wildspirit - 21.02.2012, 19:55
- Antworten
Find ich auch einfallslos aber vor allem muss ich lachen.
Ich meine klar, von Apple wird viel nachgemacht, aber erst die Handys von Samsung die sowohl von außen als auch vom Betriebssystem fast wie das iPhone aussehen, dann die Cloud... ach ja.
Niemand mag sich mehr was eigenes ausdenken. o:

tobi2k - 21.02.2012, 20:07
- Antworten
Zitat von Wildspirit

Find ich auch einfallslos aber vor allem muss ich lachen.
Ich meine klar, von Apple wird viel nachgemacht, aber erst die Handys von Samsung die sowohl von außen als auch vom Betriebssystem fast wie das iPhone aussehen, dann die Cloud... ach ja.
Niemand mag sich mehr was eigenes ausdenken. o:

Cloud ist ja auch von Apple

Tidus2007 - 21.02.2012, 20:13
- Antworten
Ich weiß jetzt schon welche Features die Scloud haben wird und wie sie aufgebaut sein wird , wie viel Freien Speicher sie bietet etc. Da braucht man nicht mehr zu forschen, einmal Nachdenken und gut ist

Chriis - 21.02.2012, 20:17
- Antworten
Zitat von Tidus2007

Ich weiß jetzt schon welche Features die Scloud haben wird und wie sie aufgebaut sein wird , wie viel Freien Speicher sie bietet etc. Da braucht man nicht mehr zu forschen, einmal Nachdenken und gut ist

Nene, einmal nachlesen auf apple.com/de/icloud

Templer - 21.02.2012, 20:20
- Antworten
Finde ich nun schon etwas einfallslos, wo es schon den Begriff iCloud gibt.

Besser einen einprägsamen Namen wie "S-Cloud" den man sich merken kann als so ein Blödsinn wie "Qriocity" von Sony.

Warp-x - 21.02.2012, 20:46
- Antworten
Als wenn Apple irgendwas in diese Richtung erfunden hätte.

iStationär - 21.02.2012, 20:52
- Antworten
Ich muss auch lachen:

S-Cloud in Lautsprache ist "es - klaut"

Chriis - 21.02.2012, 21:04
- Antworten
Zitat von iStationär

Ich muss auch lachen:

S-Cloud in Lautsprache ist "es - klaut"

Die Telekom klaut auch... :
"Die Telekom klaut...."

Nucro - 21.02.2012, 21:05
- Antworten
Zitat von iStationär

Ich muss auch lachen:

S-Cloud in Lautsprache ist "es - klaut"

HAHA wie geil ist mir gar nicht aufgefallen genial!!

Niklas Marxen - 21.02.2012, 21:30
- Antworten
Zitat von iStationär

Ich muss auch lachen:

S-Cloud in Lautsprache ist "es - klaut"

Ich bin für ein neues Google-Produkt namens G-Cloud.

naturalbornedge - 21.02.2012, 21:35
- Antworten
Was ist daran denn bitte geklaut, beschwert sich jemand darüber das es G-Mail gibt, obwohl es Yahoo-Mail vorher gab? Mal ehrlich, was soll das, das ist doch ein feststehender begriff? Hat sich jemand beschwert weil es vor Apple TV auch schon MTV und NTV gab?

Steve_Jobs - 21.02.2012, 22:35
- Antworten
Das ist wirklich unglaublich:

Erst iPhone, dann plötzlich unzählige andere Smartphones die nach diesem Prinzip funktionieren. Erst App Store, kurze Zeit später Android Market. iPad, dann verschiedene andere Tablet PCs. Retina Display, ein Jahr später das "Super AMOLED display". Jetzt iCloud, und - es dauert gar nicht lange - schon gibt es SCloud.

Können die sich nicht mal selbst was ausdenken?

Weitimwald - 21.02.2012, 22:50
- Antworten
Es ist halt einfacher auf einen Zug aufzuspringen, als den Zug zum rollen zu bringen.
Ich will nicht sagen, das Samsung zu weit geht mit ihrer, jetzt schon seit Jahren andauernden, Kopiererei. Man kann auf Dauer nur überleben, wenn man selber was Neues auf den Markt bringt, ein Elektronikunternehmen was nicht innovativ ist, ist auch nicht überlebensfähig, zumindest auf Dauer gesehen.

naturalbornedge - 21.02.2012, 23:53
- Antworten
Zitat von Weitimwald

Es ist halt einfacher auf einen Zug aufzuspringen, als den Zug zum rollen zu bringen.
Ich will nicht sagen, das Samsung zu weit geht mit ihrer, jetzt schon seit Jahren andauernden, Kopiererei. Man kann auf Dauer nur überleben, wenn man selber was Neues auf den Markt bringt, ein Elektronikunternehmen was nicht innovativ ist, ist auch nicht überlebensfähig, zumindest auf Dauer gesehen.

Das stimmt so nicht, "gute" Kopierer können sehr wohl den Markt beherrschen. Denk mal an Microsoft, Facebook oder auch Apple...denn Pioniere sind die alle nicht.

pliskin1987 - 22.02.2012, 08:06
- Antworten
Ich muss ja schon etwas schmunzeln bei den ganzen Beiträgen über "können sie sich nichts selbst mal ausdenken" bis zu "es-klaut".
Denn Apple war hierbei selbst auch nicht sehr innovative und hat sich einfach den Oberbegriff Cloud Computing unter dem diese Dienste zusammengefasst sind zur Nutze gemacht und seinen Dienst danach benannt. Warum sollte dies Samsung nicht dürfen und weshalb sollten sie da gleich Diebe Sein?
Wenn man jetzt schon des Plagiats verurteilt wird, weil man einen Oberbegriff in den Namen einbaut, dann prost Mahlzeit...

Balkenende - 22.02.2012, 08:28
- Antworten
Ich denke, es geht nicht um den Begriff "Cloud", wenn man Samsung eine gewisse Einfallslosigkeit nachweist.

Sondern darum, statt "i"-Cloud ein "s"-Cloud zu machen.

Das ist vielleicht nicht verboten, aber auch nicht sonderlich geistreich.

Wenn man das nüchtern feststellt, muss man nicht gleich vom Hundertste ins Tausendste kommen, weder pro Apple, noch pro Samsung.

naturalbornedge - 22.02.2012, 09:32
- Antworten
Zitat von Balkenende

Ich denke, es geht nicht um den Begriff "Cloud", wenn man Samsung eine gewisse Einfallslosigkeit nachweist.

Sondern darum, statt "i"-Cloud ein "s"-Cloud zu machen.

Das ist vielleicht nicht verboten, aber auch nicht sonderlich geistreich.

Wenn man das nüchtern feststellt, muss man nicht gleich vom Hundertste ins Tausendste kommen, weder pro Apple, noch pro Samsung.

Nach dieser Logik müsste Apple dann aber ipple heißen.