Im Test: iTeufel Clock v3 (Verlosung)

[Weitimwald]

Es ist immer wieder erstaunlich, was man über so manche Geräuschröhren für positive Kritiken liest. Im ganzen Artikel findet man keinen Hinweis in welcher Testumgebung gearbeitet wurde. Ob Radiowecker hin oder her, sobald man von Soundqualität schreibt, muss das Gerät in einer Umgebung getestet werden, die eindeutige Rückschlüsse geben kann. Hifi-Fachzeitschriften haben solche Räume zur Verfügung und wenn die solche Geräte, wie das hier getestete, testen, gibt es fast nur ernüchternde Ergebnisse. Klar sprechen wir hier nicht von Lautsprechern die nur jenseits der 20.000€ zu erhalten sind, aber man testet auch kein Auto in einer verkehrsberuhigten Zone und spricht ihm dann Formel1-Eigenschaften zu.
Sonst ist es ein gut geschriebener Artikel, aber wenn man von Klangqualität keine Ahnung hat, sollte man nicht darüber schreiben und dem Hifi-Laien Geräte als klanglich phantastisch verkaufen.

[Korindenkacker]

@Weitimland

Es handelt sich um ein Radiowecker für 99€ der bei den meisten Leuten wahrscheinlich direkt neben dem Bett steht, da wäre ein Test wie von die vorgeschlagen doch wohl völlig überbewertet!

Das dieses Produkt nichts für Audiophile ist sollte klar sein.

[SilentCry]

Also ich persönlich sch... ähem: pfeife ein lustig Liedlein auf etliche (nicht alle) Profitests. Ich habe Ohren, keine Messinstrumente, ich gebe tausendmale mehr auf die Meinung von Menschen, die das Ding wirklich gehört haben als auf irgendwelche Kennlinien. Mich erinnert das immer an die bunten Bildchen bei den C't-Tests von TFT-Schirmen. Letztlich liest man dann doch das Fazit. Die wenigsten Leute können mit diesen Farbamöben ohnehin irgendwas anfangen.

Und ich finde es sehr erfreulich, dass die Redaktion beim Testen Bedacht darauf nimmt, dass es sich um einen Radiowecker handelt. Wenn Menschen mit Sinn und Verstand (und davon gehe ich bei den Apfeltalk-Leute aus) einen Radiowecker mit iPod-Dock testen und sagen, der klingt fantastisch (für einen Radiowecker!) dann reicht mir das völlig, dann brauche ich keine Armee von überheblichen Klangfetischisten in 100.000 Euro-Labors die mir nachweisen, dass der Frequenzgang irgendwo da falsch und irgendwo dort ungenau ist, am besten noch mit so viel Kauderwelsch, dass ich ohnehin am Ende nicht weiß, ob das Ding nun gut klingt, wenn ich mich mit "Eye of the Tiger" wecken lasse, oder nicht.

[metalfreak]

Ob Radiowecker hin oder her, sobald man von Soundqualität schreibt, muss das Gerät in einer Umgebung getestet werden, die eindeutige Rückschlüsse geben kann. Hifi-Fachzeitschriften haben solche Räume zur Verfügung und wenn die solche Geräte, wie das hier getestete, testen, gibt es fast nur ernüchternde Ergebnisse. Klar sprechen wir hier nicht von Lautsprechern die nur jenseits der 20.000€ zu erhalten sind, aber man testet auch kein Auto in einer verkehrsberuhigten Zone und spricht ihm dann Formel1-Eigenschaften zu.

Tut mir wirklich leid, aber ich kann nicht nachvollziehen, was dein Problem ist!

1. Wir sind hier auf Apfeltalk und nicht auf einer Homepage, die sich auf Hifi-Artikel spezialisiert hat. Da sollte dir doch klar sein, dass die Redakteure nicht unbedingt spezielle Testumgebungen aufbauen oder sich sogar Räume für den Test eines solchen Gerätes mieten.

2. Du hast ja schon selber richtig bemerkt, dass es sich hier nicht um 20.000€ Lautsprecher handelt, sondern eben um einen RADIO-WECKER. Demnach muss man, bei einem solchen Test, ein ganz anderes Maß anlegen. Dazu kommt, dass der Redakteur sogar explizit betont hat, dass es sich hier eben um einen Radio-Wecker handelt und um nichts anderes. Somit kann er sehr wohl sagen, dass der iTeufel v3 seiner Meinung nach einen sehr guten Sound hat im Vergleich zu anderen Produkten dieser Art hat. Ich bin mir zu 100% sicher, dass er nichts anderes ausdrücken wollte, als sein Erstaunen über einen doch recht guten Sound für ein Gerät dieser Größe.

Somit kommen wir zu
3. Wenn du dir jetzt noch mal den Artikel in Ruhe durchliest, wirst du auch merken, dass er nie dem "Auto" Formel-1 Eigenschaften zugesprochen hat.

Also bitte ich dich, das nächste mal doch einfach den Artikel vorher genauer durchzulesen, dich zu vergewissern, dass du hier auf Apfeltalk bist und dementsprechend auch versuchst den Artikel zu bewerten. Falls ich da doch was falsch verstanden hab, klär mich bitte auf.

[Weitimwald]

Ich habe Ohren, keine Messinstrumente, ich gebe tausendmale mehr auf die Meinung von Menschen, die das Ding wirklich gehört haben als auf irgendwelche Kennlinien..

Ich glaube, du traust deinen Ohren weit weniger zu, als sie imstande sind zu leisten. Deiner Aussage entnehme ich mal, das du noch nie in den Genuss gekommen bist, Klang in seiner vollen Vielfalt wahrzunehmen. Ich habe da ganz andere Erfahrungen gemacht und du kannst mir glauben, das dein Ohr sehr wohl in der Lage ist Unterschiede im kleinsten Bereich wahrzunehmen. Ich habe auch geschrieben, das man, obwohl es nur um ein Radiowecker geht, nicht von klanglichen Meisterleistungen schreiben kann. Persönliche Einschätzungen sind auch als solche anzusehen und können und dürfen nicht als generelle Grundlage angesehen werden. Wenn jemand, um bei meinem Autobeispiel zu bleiben, sein Leben lang einen Trabbi fährt und den Trabbi als Grundlage nimmt, darf sich nicht wundern, wenn Besitzer eines VW Golfs oder eines Porsche andere Ansichten haben.

Nochmal: Ich finde den Test bis auf den Punkt Sound voll und ganz gelungen. Es geht nur nicht, von tollem Sound zu schreiben, wenn man davon keine richtige Ahnung hat. Schließlich steht hier nichts von Erfahrungsbericht, in dem man tatsächlich eigene Meinung einfließen lassen kann, sondern der Artikel wird als Test bezeichnet und da sind nunmal Fakten als Grundlage zu nehmen.

Also bitte ich dich, das nächste mal doch einfach den Artikel vorher genauer durchzulesen, dich zu vergewissern, dass du hier auf Apfeltalk bist und dementsprechend auch versuchst den Artikel zu bewerten. Falls ich da doch was falsch verstanden hab, klär mich bitte auf.

Wenn ich dich richtig verstehe, willst du mir sagen, das Klang und Soundqualität bei Apfeltalk anders zu sehen sind, als sonst wo? Es gibt feste Richtlinien für die Klangbestimmung, die auch für simple Radios gelten und auch Apfeltalk kann und darf sich darüber nicht hinwegsetzen. Da aber genau das in vielen technischen Foren auf der Tagesordnung steht, darf ich das nicht kritisieren? Du glaubst garnicht, wie stolz viele Bekannte mir ihre neue Hifi-Errungenschaft präsentiert haben und dann enttäuscht waren, wenn sie die gleiche CD auf meiner Anlage gehört haben. Die sind genauso, wie viele andere, auf solche Testberichte hereingefallen und ärgern sich im Nachhinein.

[Jahoo]

Warum suchen manche Leute immer wieder Streit?

[Mocsew]

OT

Weil wegen Langeweile, vermutlich

[Mure77]

Alles was heute in der Art ohne WLAN Option, sprich Internetradio, daher kommt halte ich für nicht mehr marktgerecht.

[wami]

Nun ja, dass es sich um ein Dock für ein iPhone handelt ist dir aber klar ...

[metalfreak]

Wenn ich dich richtig verstehe, willst du mir sagen, das Klang und Soundqualität bei Apfeltalk anders zu sehen sind, als sonst wo? Es gibt feste Richtlinien für die Klangbestimmung, die auch für simple Radios gelten und auch Apfeltalk kann und darf sich darüber nicht hinwegsetzen.

Ich glaube, du hast mich nicht richtig verstanden. Es geht darum, dass meiner Vermutung nach, der Redakteur von dem Artikel hier nicht das gleiche Fachwissen mitbringt, wie ein Redakteur einer renommierter Hifi-Zeitschrift. Zusätzlich sind wir hier auf Apfeltalk, also wird das von ihm auch nicht erwartet. Apfeltalk setzt sich hier ja über nichts hinweg. Der Redakteur hat ein Produkt getestet, schildert seine Erfahrungen/Eindrücke und gibt ein sein persönliches Fazit darüber ab. Wenn du über solche Produkte einen richtigen Test, der die festen Richtlinien für die Klangbestimmung usw. beachtet, lesen willst, dann bist du hier leider an der falschen Adresse. Es geht allein darum, den Leuten, die an einem Gerät dieser Produktklasse interessiert sind, einen Eindruck zu verschaffen, was dieses Ding auf dem Kasten hat. Wenn man sich allein auf einen solchen Test verlässt (nicht richtig liest) und ein Klangwunder vergleichbar mit einer 20.000€ Anlage erwartet, ist man selbst daran schuld.

[Mure77]

Das ist mir schon klar aber wenn ich ne Mail erhalte oder ne SMS oder sonst was mit dem iPhone machen möchte dann muss ich es abnehmen und dann wieder drauf stecken. Das ist halt etwas was mich genrell ein wenig stört bei solchen Systemen, von daher finde ich die Option WLAN Radio schon besser.

[Sartorius69]

OT

Weil wegen Langeweile, vermutlich

Oder weil diese Leute mit ihrem zweifelsohne grandiosem Fachwissen ihre Umgebung schon derartig genervt haben, dass jeder sofort die Flucht ergreift. Also bleibt dann nur, um das angekratzte Ego wieder aufzupolieren, die Möglichkeit sich als Forentroll zu betätigen

[Mure77]

Ich habe es mir abgewöhnt über andere in der Form zu urteilen, es gibt immer Stimmungen, Situationen oder Geschehnisse die einen mal schlecht drauf sein lassen und wenn man dann einen Artikel liest der einem auf den Zeiger geht dann schreibt der ein oder andere halt mal was dazu. Die Moral oder "ich bin besser" Keule brauch es im Grunde nicht.

[Balkenende]

Das ist mir schon klar aber wenn ich ne Mail erhalte oder ne SMS oder sonst was mit dem iPhone machen möchte dann muss ich es abnehmen und dann wieder drauf stecken. Das ist halt etwas was mich genrell ein wenig stört bei solchen Systemen, von daher finde ich die Option WLAN Radio schon besser.

Es ist etwas unbequemer, aber naja:

ich habe ein Konkurrenzprodukt und nutze fürs "Internetradio" das iPhone oder nen Touch, das/der auf der Station steht.

Kommt eine SMS/Mail, kann ich sie auch ansehen, wenn es auf der Station bleibt. Ein letztes Stückchen Restkomfort, das fehlen mag, da hast Du Recht - aber bei den Preisen kann ich damit leben, zumal mir daran gelegen ist, Internetradio über Apps zu hören.

(Zumal das Ding denn ja doch keine High-End-Anlage mit sattem Sound, Dolby-Surround, Esspressomaschine etc. ist *SCNR*)

[cr4v3n]

Auf der einen Seite gebe ich Weitimwald recht, die Testumgebung sollte eigentlich immer erwähnt werden. Andererseits handelt es sich hier um einen "kleinen Wecker". Aber egal...

Ich kann für beide Seiten Informationen liefern

Ich habe nicht die neueste Version des Teufels - leider ohne iPhone Kompatibilität

Das Gerät hatte ich nun einige Jahre als gewöhnlichen Wecker im Einsatz (24qm Schlafzimmer) allerdings auch in meinem Home-Office als Ergänzung zu den iMac Lautsprechern (ebenfalls 24qm). Neuerdings habe ich es in meinem richtigen Büro aufgestellt.

Jedes mal war das Gerät ringsherum frei aufgestellt und konnte somit die Klänge frei abstrahlen. Der Klang sowie die Basswiedergabe sind einfach der Wahnsinn! Hätte niemals gedacht, dass man so viel aus so einem kleinen Gerät und vor allem für so einen Preis erhalten kann.
Ich würde jederzeit das Gerät weiterempfehlen und auch selbst wieder kaufen! Die Verarbeitung wirkt sehr hochwertig und edel durch durch die Hochglanzoberfläche. Super einfache Bedienung und jederzeit portabel für spontane Umzüge
Das einzigste Manko finde ich ist der große "Klotz" am Stromkabel. Davon abgesehen - alles in allem eine super Kaufempfehlung!

Gerne könnt ihr mich zu allem fragen, ich beantworte euch alles

Nun hätte ich noch eine Frage, weiß jemand ob ich mein Gerät auch iPhone tauglich machen kann? Einschicken? Habe weder Lade- noch Wiedergabefunktion.

[Mure77]

Es ist etwas unbequemer, aber naja:

ich habe ein Konkurrenzprodukt und nutze fürs "Internetradio" das iPhone oder nen Touch, das/der auf der Station steht.

Kommt eine SMS/Mail, kann ich sie auch ansehen, wenn es auf der Station bleibt. Ein letztes Stückchen Restkomfort, das fehlen mag, da hast Du Recht - aber bei den Preisen kann ich damit leben, zumal mir daran gelegen ist, Internetradio über Apps zu hören.

(Zumal das Ding denn ja doch keine High-End-Anlage mit sattem Sound, Dolby-Surround, Esspressomaschine etc. ist *SCNR*)

Deswegen spiele ich mit dem Gedanken das Teil hier zu erwerben da es über Bluetooth agiert.
http://www.amazon.de/gp/product/B005...&s=ce-de&psc=1

[Balkenende]

Sehr interessant, mit Bluetooth.

Aber es dürfte das iPhone nicht laden, deswegen scheidet es mE aus.

Dann hat man das Problem, das iPhone zusätztlich ans Kabel hängen zu müssen, wenn es länger im Gebrauch ist. Kein Dockingprinzip

[Mure77]

Keine Frage das mit dem Laden ist so eine Sache. Ich habe zum Beispiel, wie der zweite Kritiker bei Amazon, auch eine Schutzhülle um mein iPhone und die müsste ich auch immer abnehmen wenn ich das aufstecke.
Wenn ich das Gerät abseits des Hörens lade kann ich es aber immer noch gut bedienen, das scheidet beim aufgesteckten iPhone fast aus.

Kann man denn mit der Fernbedienung des Teufel auch das iPhone oder einen iPod steuern oder nur die Funktionen des Teufelgeräts ?

Aber ich denke ein WLAN Radio hat gerade deswegen einen Vorteil, während ich hier mit einer Fernbedieunung umschalten kann muss ich beim iPhone und iPod aufstehen, muss es entriegeln, um dann in eine andere APP zu wechseln um halt anderes Radio zu hören.
Ich muss noch was überlegen

[iStationär]

Wer jetzt diesen Teufel mit (s)einer, im 5 oder 6 stelligen Bereich liegenden, Bang und Olufsen, Perfect8,Wisdom Audio, Marten, etc. HighEnd HiFi Anlagen vergleicht, muss wohl wie auch Sartorius69 schon meinte, sein supertolles Fachwissen hier unbedingt kundgeben und natürlich verteidigen. Man kann ja wohl nicht ein 100 Euro Radio Wecker mit (s)einer HighEnd Anlage vergleichen, auch wenn der RadioWecker zweifelsohne wohl gut klingen mag (Verweis an cr4v4n). Man sagt zwar nicht( um mal beim tollen Autovergleich zu bleiben) das der Golf GTI ein tolles, schnelles Auto, mit ausreichend PS ist, wenn man selber ein Weineck Cobra fährt. Aber dieser Vergleich ist genauso Unsinn wie wenn man den Radio Wecker mit einer richtigen Anlage vergleicht.

[Wombat74]

Äh, es geht weiter. Wollte Popcorn und Cola schon wieder wegbringen.