Schluss mit Tiger: Mozilla plant Firefox 3.7 ohne Altlasten

von

Veröffentlicht: 08.02.2010 01:08

60 Kommentare

Anhang 59145Die kommende Version des beliebten Firefox-Browsers wird kein Mac OS X 10.4 mehr unterstützen. Dies verriet Josh Aas, Entwickler bei Mozilla. Zwar sei die offizielle Aussperrung des Tigers schon seit 3.6 geplant, jedoch blieben einige Code-Reste enthalten, damit diese Entscheidung noch rückgängig gemacht werden konnte. Es wird jedoch nicht viele Anwender treffen, so die Entwickler. Weniger als 25 Prozent aller Mac-User bewegen sich noch mit Tiger durch das World Wide Web. Auch Google Chrome erlaubt die Installation erst ab OS X 10.5. Bleibt also in Zukunft nur die Möglichkeit, mit dem Tiger auf Safari zu gehen

Kategorien:

Featurebox

60 Kommentare

Shining-Blue - 08.02.2010, 20:34

Unschön
Gerade auf Produktivsystemen gibt es gute Gründe nicht auf 10.5 zu aktualisieren. Dort den Fuchs nicht mehr nutzen zu können ist schon schade.
- Antworten

_clockwork_ - 08.02.2010, 20:53

Was soll ich denn jetzt nur mit meinem 10.3.9 machen...???

ich wollte eigentlich auf 10.4 upgraden, aber bis jetzt hat sich das irgendwie nicht ergeben... die Bucht will irgendwie zu viel von mir...

Naja... mal schaun was sich nun so ergibt, wenn Firefox jetzt Tiger nicht mehr berücksichtigt...
- Antworten

sunrise1988 - 08.02.2010, 21:02

Was ein scheiß
- Antworten

Niklas Marxen - 08.02.2010, 21:28

Bleibt also in Zukunft nur die Möglichkeit, mit dem Tiger auf Safari zu gehen. Oder halt nen alten Feuerfuchs zu nutzen.
- Antworten

Zeisel - 08.02.2010, 21:38

Die Mozilla-25%-Hürde? Die spinnen wohl, kein netter Zug. Damit schließen sie eigenen Angaben zu folge knapp 25 % der Mac-Benutzer bewusst und gezielt aus. Das sind definitiv zu viele, das ist definitiv zu früh. Das sage ich als nicht betroffener. Das sage ich jedoch auch als Nicht-Entwickler und Firefox kostenlos benutzter, einen Anspruch kann natürlich niemand ohne weiteres ableiten.

Das erinnert mich an Passagen aus Nieder mit IT! von Pigor:
http://www.youtube.com/watch?v=xTorchdVl5c
- Antworten

Mr.Sailer - 08.02.2010, 21:39

Man sollte dabei bedenken das es um FF 3.7 geht. 3.6 wurde ja erst gerade veröffentlicht. Also geht es noch seine Zeit bis 3.7 kommt. Und die "alten" FF Versionen funktionierts ja noch. Wenn man nicht das aktuellste OS braucht, braucht man wahrscheinlich auch nicht die neuste Browserversion, oder?
Ich finde es gut das bei neuen Entwicklungen nicht all zu grosse Rücksicht auf alte System genommen wird. Neue Versionen für neue System, ältere Versionen (Mit Sicherheitsupdates) für ältere Systeme.
- Antworten

MacbookPro@Olli - 08.02.2010, 22:03

Macht Opera mit 10.5 auch...
- Antworten

Paulianer86 - 08.02.2010, 22:13

Ich benutze noch 10.4, habe jedoch schon seit längerem geplant auf Snow Leopard umzusteigen. Ich habe gerade mal ein wenig recherchiert und bin erstaunt: Kann es sein, dass es Snow Leopard nicht als Standalone-Version gibt? Habe nur die Update-Version gefunden, für die man jedoch Leopard benötigt. Beides zu kaufen wäre mir dann doch zu teuer...
- Antworten

mrains - 08.02.2010, 23:03

kann ich grundsätzlich nur befürworten - die geräte, die noch auf tiger laufen kommen auch in die jahre, da müssen sich die nutzer entsprechend mit abfinden. ansonsten gibt es ja noch andere alternativen, die gecko unter der haube haben, wenn es denn unbedingt sein muss...
- Antworten

sausehuhn - 09.02.2010, 00:01

Zitat von mrains

die geräte, die noch auf tiger laufen kommen auch in die jahre, da müssen sich die nutzer entsprechend mit abfinden.

Naja … wer sich vor drei Jahren einen starken Mac gekauft hat, ist damit heute auch noch mehr oder minder auf aktuellem Stand. Mit 4GB RAM und einem Core2Duo irgendwo zwischen 2,0 und 2,5GHz ist man doch noch nicht an dem Punkt, an dem man die Hardware veraltert nennen könnte.
Viele andere Hersteller bringen das jetzt erst auf den Markt. Auch Technologien wie WLAN mit n-Standard sind beim Mac schon lange vorhanden, wo andere jetzt erst nachschieben.

Klar kann man auf diesen Geräte auch (Snow) Leopard installieren, sie zeigen aber auch, dass Tiger-Geräte nicht zwangsmäßig total veraltert sein müssen. Und solange Tiger stabil und sicher läuft, seh ich keinen Grund für ein neueres Betriebssystem großartig Geld auszugeben. Selbst wenn die Konkurrenz hier teurer ist, das ändert ja nichts daran, dass man wieder Geld ausgeben müsste.

Dass man für ein 7-10 Jahre altes System keinen großen Support mehr anbietet, okay, aber nach 2,5 Jahren sieht das Ganze m.M.n. anders aus.
- Antworten

leninator - 09.02.2010, 00:03

Naja sollte zu verschmerzen sein. Mit Opera gibt es den besten Browser ja außerdem nach wie vor noch für Tiger und sogar für Panther. Nur falls jemand nicht "auf Safari gehen" will.
- Antworten

C=Mac - 09.02.2010, 00:07

Firefox ist nicht das einzige Programm das es nicht mehr für Tiger gibt, ich denk da nur an VLC 1.x

Aber so ist es nun mal in der IT: heute gekauft/gestern veraltet

Mein MacBook 1 Gen. bleibt weiterhin auf Tiger, wenn ich das OS wechsele dann gleich mit dem Rechner.

Gruss C=Mac.
- Antworten

applemouse68 - 09.02.2010, 00:12

Na schönen auch auch an Mr. Josh Aas,
ich bin einer der 25%!
So wird man genötigt sich einen neuen Mac zu kaufen!
Bin hier systemtechisch schon von Jaguar zu Tiger ge-switcht! Mehr geht!
Dann werden ja auch bald alle Extras von FF versagen,
wie zum Beispiel der Video Fast Downloader, oder?

Da kommen rosige Zeiten auf Einige von uns zu...
- Antworten

Slashwalker - 09.02.2010, 01:49

Naja, die 10.4er könnenn ja immer noch den 3.6 nutzen, der ist ja jetzt nicht schlecht, nur weil es einen 3.7 gibt. Und irgendwann werden auch die letzten auf ein neueres OS wechseln.
- Antworten

gaymac1 - 09.02.2010, 02:15

Zitat von music3k

Da ich davon betroffen bin, schnell eine Frage: Lohnt sich der Umstieg von Tiger auf Leopard mit einem PB 1,5GHz PPC und 1GByte Ram? Werde ich da Overall-Performance einbüßen oder profitiere ich nur von den zusätzlichen Funktionen?

Hallo!
Ich habe das 12" PB 1,33 GHZ mit 1,5GB RAM und kann keinerlei Geschwindigkeitseinbußen feststellen. Auch 1 GB RAM dürften ausreichen. Habe den Leopard auch auf einem 800MHz Powermac G4 mit nur 768 MB RAM laufen und auch dort keine Geschwindigkeitseinbuße gegenüber Tiger. Die Vorteile überwiegen. Ich will nicht mehr auf TimeMachine als sichere Backup-Lösung verzichten. Und auch ScreenSharing ist eine tolle Sache. Auf der Couch sitzen und eben mal schnell auf dem Powermac ein Download starten, ohne Gefummel mit "Chicken of VNC" oder ähnliches.

Der Powermac läuft bei mir übrigens "headless" also ohne Bildschirm. Ich nutze ihn nur per ScreenSharing vom Powerbook aus mit angeschlossenem 2. Monitor am PB. Keinerlei Geschwindigkeitseinbuße. Beide Geräte laufen einwandfrei und wie gesagt, die Vorteile überwiegen. Sogar beim Powermac der laut Apple Leopard gar nicht offiziell unterstützt, da er nur 800 MHz hat.

Gruß
Frank
- Antworten

Joe - 09.02.2010, 02:24

Solange Safari für Tiger verfügbar ist, finde ich das jetzt nicht sooo schlimm. Allerdings schade, das viele Tiger Rechner langsam ihren letzten Atem aushauchen. Besonders schade ist so eine Entwicklung für all die, denen ihr alter Rechner noch ausreicht und die sich bald einen neuen Rechner anschaffen müssen.
- Antworten

Green_Apple - 09.02.2010, 07:17

Ich kann dieses Verhalten nur unterstützen. Denn wenn Mozilla so weitermacht, dann nutzt bald keiner mehr den fEierFucks auf dem Mac und Safari macht einen ganz schönen Sprung bei den Marktanteilen.
- Antworten