Geekbench: MacBook Pro mit Core i7 gesichtet

von

Veröffentlicht: 06.02.2010 13:07

50 Kommentare

Ein Suchergebnis in der Datenbank des Benchmark-Tools 'Geekbench' unterscheidet sich dieser Tage grundsätzlich von allen anderen: Nummer 210968 beinhaltet zwar keine unfassbaren Ergebnisse, aber ein bisher ungesehenes Modell der MacBook Pro Familie. Das MacBook Pro 6,1 arbeitet mit einem Core i7 M620 mit 2,66 GHz und macht Lust auf mehr. Die Ergebnisse heben sich zwar nicht grundlegend von denen der aktuellen Topmodelle ab, aber bei einem Unterschied von fast 1000 Punkten können wir getrost von einem Leistungszuwachs sprechen. Wann die neuen MacBook Pros endlich in die Läden kommen, ist bislang nicht völlig offen, aber mit einer zeitnahen Aktualisierung ist zu rechnen.

Hinweis: Natürlich kann man dieses Ergebnis auch fälschen, aber es passt in den Produktzyklus und ein Update ist längst überfällig.

Kategorien:

Featurebox

50 Kommentare

Schorsch1992 - 07.02.2010, 11:23

Zitat von shadow2209

Die müssen da auch höher getakteten oder mehr RAM verwenden, sonst kann ich mir diese grosse Differenz nicht erklären!
...

Mal was von Turbo Boost gehört?
Die Takten höher wenn die Interne GPU nicht voll oder gar nicht (bei den Pros mit zusätzlicher Dezentrierter GPU der Fall wen die Dezentrierte GPU arbeitet) ausgelastet ist oder wenn nur ein Core ausgelastet ist oder wen die TDP aus irgend einem anderen Grund gerade nicht voll ausgeschöpft wird und die Leistung gerade benötigt wird!
Dazu kommt noch der in der CPU integrierte Speichercontroller... was auch nochmals einiges ausmacht die Core i (3,5,7) Architektur ist der Core2 Architektur in mehreren Punkten einfach überlegen!
- Antworten

mastermind-mac - 07.02.2010, 11:44

den boost gibts aber soviel ich weis nur bei i5 und 7.... der i3 hat hat ja nur 2 kerne, is dafür aber sparsammer. der i7 hat neben dem boost noch HT...aber all das wurde weniger für die performance, als vielmehr für die effizienz entwickelt....
- Antworten

Kall - 07.02.2010, 11:51

Ich habe gerade mein MacBook Pro (Mid 2009, 3,06 C2D) getestet. Ich komm auch nur auf 4215. Das ist zwar einige Punkte besser als die Standart Version des MacBook Pro, aber das sind noch immer 1000 Punkte Luft nach oben.
Auf der Seite von Geekbench ist klar erklärt, dass keine übertaktung und Modifikationen getestet werden. 1000 Punkte entsprechen übrigens einem iMac G4. Der fehlt dann meinem MacBook Pro an Rechenleistung gegenüber dem i7
- Antworten

shadow2209 - 07.02.2010, 16:07

Zitat von Schorsch1992

Mal was von Turbo Boost gehört?
Die Takten höher wenn die Interne GPU nicht voll oder gar nicht (bei den Pros mit zusätzlicher Dezentrierter GPU der Fall wen die Dezentrierte GPU arbeitet) ausgelastet ist oder wenn nur ein Core ausgelastet ist oder wen die TDP aus irgend einem anderen Grund gerade nicht voll ausgeschöpft wird und die Leistung gerade benötigt wird!
Dazu kommt noch der in der CPU integrierte Speichercontroller... was auch nochmals einiges ausmacht die Core i (3,5,7) Architektur ist der Core2 Architektur in mehreren Punkten einfach überlegen!

Ich meinte ganz klar die verdammt grosse Differenz beim Arbeitsspeicher von mehr als 1100 Punkten und nicht die von der CPU!

Grüsse
- Antworten

Mac_my_life - 07.02.2010, 17:16

Zitat von darkCarpet

Wahnsinn. Ob man den Unterschied zum 2,66GHz C2D merkbar spürt?

Zitat von Christian Blum

Ich denke schon.

Glaube ich auch.
- Antworten

Schorsch1992 - 07.02.2010, 20:24

Zitat von mastermind-mac

den boost gibts aber soviel ich weis nur bei i5 und 7.... der i3 hat hat ja nur 2 kerne, is dafür aber sparsammer. der i7 hat neben dem boost noch HT...aber all das wurde weniger für die performance, als vielmehr für die effizienz entwickelt....

Die Dualcore i5 CPUs haben auch HT nur der Quadcore i5 (gibt es da Mobile Versionen glaub nicht mir ist nur ein Desktoop Quadcore i5 bekannt) hat kein HT!

Zitat von shadow2209

Ich meinte ganz klar die verdammt grosse Differenz beim Arbeitsspeicher von mehr als 1100 Punkten und nicht die von der CPU!

Grüsse

Da hatte ich was falsch verstanden (bzw. nicht genau gelesen).
Das liegt an dem von mir schon erwähnte in der CPU integrierte Speichercontroller, bei den i3, i5 und i7 CPUs bremst bei der Speicheranbindung nicht mehr der FSB wie es noch bei der Core2 Architektur war!
- Antworten

stoney1981 - 08.02.2010, 12:52

Geekbench Einträge kann man auch fälschen, demnach sollte man vllt. nicht allzu viel drauf geben.

Siehe:
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/215201
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/123327
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/126637
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/126368
- Antworten

simmi91 - 08.02.2010, 18:19

Hat OSX 10.6 nicht den Grand Central Dispatch der die Arbeit auf die Prozessoren aufteilt, somit macht doch Turbo Boost keinen Sinn weil OSX beide Prozessoren gleichmäßig auszulasten versucht. Oder irre ich mich da?
- Antworten

ImperatoR - 08.02.2010, 19:14

Nur wenn das Programm entsprechend angepasst wurde und der Prozess auch parallelisierbar ist.
- Antworten

Schorsch1992 - 09.02.2010, 15:10

Zitat von simmi91

Hat OSX 10.6 nicht den Grand Central Dispatch der die Arbeit auf die Prozessoren aufteilt, somit macht doch Turbo Boost keinen Sinn weil OSX beide Prozessoren gleichmäßig auszulasten versucht. Oder irre ich mich da?

Es gibt immer-noch Altsoftware die nur 1 oder 2 Kerne auslasten kann und dann kommt bei den Mobilen i5 CPUs noch das mit der GPU dazu und andere Gründe warum die TDP nicht voll ausgelastet wird gibt es auch noch (manche internen Recheneinheiten gerade nicht benötigt...) und dann gibt es noch die Anwendungen die man nicht auf mehrere Kerne aufteilen kann!!
Grand Central Dispatch macht nur das Optimieren der Anwendungen auf mehrere Kerne einfacher/komfortabler und teilt nicht alle Anwendungen automatisch auf mehrere Kerne auf!
- Antworten