Ausgabe: C++ Code unter OS X anders als unter Win und Linux

[drunkenkilla]

Hi Leute,

wieso wird unter OS X bei int* q eine 0 Ausgegeben und unter Win und Linux die Speicheradresse? Wird in OS X nicht der Gnu C++ Compiler verwendet? oder ist das hier wieder so ein modifizierter/angepasster von Apple?

#include <iostream>

usingnamespacestd;


int main (int argc, const char * argv[])
{
    int* p = 0;
    int* q;
    cout << p << " " << q << endl;
    if (q != 0) {
        q = new int;
        *q = 10;
    }else{
        q = new int;
        *q = 20;
    }
    cout << p << " " << q << " " << *q << endl;
    return 0;
}

Ausgabe:

0 0
0 0x100100a30 20

[karolherbst]

Mac OS X initliasiert grundsätzlich die meisten Pointer mit NULL. Und 0x0 wird als 0 ausgegeben

Und ja, Apple verwendet einen eigenen GCC (4.2.1-apple). Sonst einen llvm-gcc oder clang. Da du aber wahrscheinlich das über commandline machst, und gcc eingibst, wird es der llvm-gcc sein.

PS: Warum sollte man auf die Idee kommen primitive Datentypen per dynamische Speicherallokation anzulegen? Arbeite lieber mit Stackvariablen in C++ und nur verwende dynamische Allokationen eher für globale Daten. Das hält auch deinen Code sauber (sehr wenige * bzw. & Ausdrücke) und ist weniger Fehleranfällig. Wenn ich bedenke, dass mit einem int* i Operationen mittels &i, *i wie auch i möglich sind, wird mir schon fast schlecht.

[drunkenkilla]

Danke,

der Code war nur zur Verdeutlichung meines Problems.

[karolherbst]

ahh okay, ich habe zu oft gesehen, dass C++ als C + Objekte gesehen wird und fast vollkommen auf templates verzichtet wird und der gewohnte C Stil beibehalten wird. Das PS war sozusagen rein zur Vorbeugung.

[Loooki]

ahh okay, ich habe zu oft gesehen, dass C++ als C + Objekte gesehen wird und fast vollkommen auf templates verzichtet wird und der gewohnte C Stil beibehalten wird. Das PS war sozusagen rein zur Vorbeugung.

OT: Boah ein Schlag ins Gesicht für alle C++ Programmierer

[karolherbst]

OT: tja, was kann ich denn dafür