Artikel: Willkürliche Zensur? - Apple erlaubt Wissenschaftsmagazin-Ausgabe aufgrund e

[MacTobsen]

""50 perverse Sexpraktiken" und "Dein anderer G-Punkt". Inwiefern diese Themen für Heranwachsende geeigneter sind, als ein wissenschaftlicher Artikel über Penisse, sollte man wohl Apples Angestellte in der Prüfabteilung fragen."

Sobald es um das Thema Sexualität geht, drehen die Amerikaner durch, "Hirnblockade" vorprogrammiert. Kein wunder, dass am Schluss so ein Mist dabei raus kommt. Für mich sind die Amis verklemmt!

Über den Sinn und Unsinn des Begriffes Zensur soll sich hier jeder selber ein Bild machen - aber wenn sollte man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, denn das "Penis-Problem" ist wohl, dass die App ab 12 ist und die oben zitierten 17+.

Und ja ich weiß, dass man einfach ja klicken kann auch wenn man nicht 17+ ist.

P.S.: Ich bin übrigens nicht verklemmt, aber Danke der Nachfrage

[Axel!]

und in china fällt ein sack reis um. mir doch egal, was die da veröffentlichen oder nicht. jetzt wo eh jeder drüber redet, will sich wahrscheinlich die hälfte den ominösen artikel auf einem anderen weg besorgen, nur um sich eine meinung bilden zu können. man könnte fast vom geschickten marketing sprechen...

[Eric Draven]

Aus diesem Grund meide ich den Appstore und seine Angebote. Ist doch in Ordnung, die einen finden es gut, dass Apple eingreift und Ihnen sagt, was sie lesen dürfen (und den Veröffentlichern, was sie schreiben dürfen). Ich selber entscheide lieber für mich. Gut, dass jeder für sich selber entscheiden kann

[Hangkünstler]

hallo JvW, kleine gratis hinweise meinerseits.

bei apples veröffentlichungspolitik kann man durchaus von zensur sprechen. eine allgemeingültige "sachliche" definition, die du gegeben haben willst, gibt es nicht, aber ein simpler blick zB in die wikipedia könnte dir da aber schon weiter helfen.

wärst du anwalt, wüsstest du, dass der artikel keine "gute Gelegenheit für ein Abmahnung" wäre. warum auch?

wärst du anwalt, dann wüsstest du allerdings, dass deine pöbeleien durchaus gelegenheit für eine strafrechtliche sanktion sind, da du andere teilnehmer an dieser diskussion beleidigst.

wärst du anwalt, dann wüsstest du auch, dass du den betreibern dieses forums mit solchen beschimpfungen eine menge ärger bereiten kannst.

wie wäre es denn, wenn du dich mal ein bißchen zurückhalten würdest?!

mit freundlichgen grüßen
der kelrin

Danke für Deine fundierten Beiträge kelrin. Ich stimme meistens mit Dir überein.

Ich hätte eine Bitte: Würdest Du bitte so nett sein und die deutschen Rechtschreibregeln verwenden? Deine postings sind sonst sehr schwer zu lesen. Danke


der künstler🎶

[msteffenma]

@JvW: Ich finde, Du vergreifst Dich in Deinen Posts ganz gehörig im Ton. Unabhängig davon, inwieweit Deine Einwände inhaltlich zutreffen mögen. Eine sachliche und nüchterne Definition des Begriffes "Zensur" hätte auch gereicht, findest Du nicht?

Deinem Posting ist nichts hinzu zu fügen. Genauso sehe ich es auch. Diese latent aggressiven Poster gehen mir auch langsam auf den Wecker. Halten sich für die Schlausten und andere sind alles Deppen. Geht gar nicht...

[Paganethos]

Was geht denn hier ab? Unglaublich wie viele dumme Kinder hier rumjammern. Kennt man ja wenn es um Apple geht.. Nur weil die in ihrem Laden etwas nicht anbieten wollen ist es Zensur? Lächerlich Es gibt keine Apps mit Schwanz- und Tittenbildern. Ja und, bekomme ich am Kiosk um die Ecke auch nicht. ZENSUR, Big Brother, 1984, wir werden alle STERBEN!!!
Will ich das gehe ich hald zu dem 150m weiter, am iPhone muss man eben Safari bemühen. Schlimm finde ich einzig, dass die Contentanbieter offenbar immer noch unfähig sind ihren Kram auf ihrer Website zu veröffentlichen. Ich würde meine Zeitung nie und nimmer mit ein paar Apps an bestimmte Plattformen binden. Zumal man ja äusserst komfortabel HTML Links auf den Homescreen legen kann.

[Beinhorn]

Zensur ist immer willkürlich.

Außerdem: Wen interessiert ein Penis? Igitt. Ihr Perversen.
Und jetzt kauf ich Die BILD.

[eichyl]

Was geht denn hier ab? Unglaublich wie viele dumme Kinder hier rumjammern. Kennt man ja wenn es um Apple geht..

Sorry aber, so eine Einleitung und dann solch ein Kommentar...der zumindest darauf schließen lässt, dass Dein IQ gerade so auf Körpertemperatur Niveau zu sein scheint.

Lächerlich Es gibt keine Apps mit Schwanz- und Tittenbildern.

Doch gibt es, die überaus erfolgreiche Playboy-App, bei welcher Apple anscheinend den Gewinn über seine Richtlinien stellt.

Ja und, bekomme ich am Kiosk um die Ecke auch nicht.

Wundert mich nach Deiner Schreibweise auch nicht, es scheint so als hättest du die geitige Reife dafür noch nicht.

ZENSUR, Big Brother, 1984, wir werden alle STERBEN!!!

q.e.d.

Wenn Apple diese Inhalte nicht will ist das ok, ist ihre Plattform. Wie gesagt, dann aber bitte Richtlinien offenlegen und für alle transparent und gleich anwenden. Das Apple zu dem Big Brother geworden ist, welchen sie 1984 bekämpfen wollten sollte wohl inzwischen jedem klar sein. Ob man sich damit wohl fühlt oder eben nicht ist ja jedem selbst überlassen. Es ändert nur nichts daran, dass Apple seine früheren Ideale verraten hat.

[Weitimwald]

So ein Schwachsinn!
Der iTunes-Store ist keine rechtsfreie Zone, auch ist Apple nicht allmächtig.
Apple muss sich an Gesetze halten und wenn es in Amerika nicht erlaubt ist, die Geschlechtsorgane eines Mannes oder einer Frau in einer Zeitung zu drucken, die auch Kindern und Jugendlichen zugänglich ist, dann muss auch Apple sich daran halten.
In Deutschland wird auch Zensur ohne Ende betrieben, hier ist es auch verboten einen erregten Mann oder ein Bild einer nackten Frau, die die Anatomie ihres Geschlechtsorgan vorführt, zu zeigen.
Ich denke dabei immer gerne an PayPal, eine amerikanische Firma die amerikanischem Recht unterliegt, die letztes Jahr die Konten von vielen deutschen Händlern, die in ihrem Sortiment kubanischen Rum hatten, einfach gesperrt haben. Mag sein, das es in Deutschland erlaubt ist, kubanischen Rum zu importieren und zu verkaufen, aber in Amerika gibt es ein Embargo für alle kubanischen Produkte und wenn eine amerikanische Firma international arbeitet, muss es sich trotzdem an die Gesetze des eigenen Landes halten. Da gibt es keine Ausnahmen.

[eichyl]

So ein Schwachsinn!
Der iTunes-Store ist keine rechtsfreie Zone, auch ist Apple nicht allmächtig.
Apple muss sich an Gesetze handeln und wenn es in Amerika nicht erlaubt ist, die Geschlechtsorgane eines Mannes oder einer Frau in einer Zeitung zu drucken, die auch Kindern und Jugendlichen zugänglich ist, dann muss auch Apple sich daran halten.

Sagt möglich, nur sind das alles Spekulationen, ich kenne kein derartiges Gesetz, du? Wenn das so ist, ist das doch ok. Aber solange es eben nicht offengelget wird und intransparent ist, scheint es einfach nur willkürlich.

Aber in der Zeitung ist gar kein Penis zu sehen es geht um das Titel-Bild...schock schwere Not. Sorry Playboy, GQ, etc. dürfen im Store sein aber ein Wissenschaftsmagazin, mit einen Nackten Mann, welcher alles "schlimme" verdeckt ist dann zu anstössig?

In Deutschland wird auch Zensur ohne Ende betrieben, hier ist es auch verboten einen erregten Mann oder ein Bild einer nackten Frau, die die Anatomie ihres Geschlechtsorgan vorführt, zu zeigen.

Was hat ein erregter Mann damit zu tun? Ansonsten muss ich in einer Paralell-Welt leben, schonmal die Bravo gelesen eine Zeitschrift die sich auch 12 jährige holen mit komplett nackten Menschen (Dr. Sommer).