Artikel: [UPDATE] Motorola erwirkt Verkaufsstopp für einige Apple Produkte

[Baergolas]

Nun, es ist m.E. schon ein Unterschied, ob sich ein Unternehmen eines erfolgreichen Designs - wie Samsung - oder neu entwickelter/brauchbar machender Technologien - wie z.B. Google mit Android - oder einer etablierten bereits an andere Mitbewerber lizenzierten Technologie - wie Apple bei Motorola - bedient.

Im ersteren Falle "klaut" der Hersteller die patentierte Entwicklung des ersten Unternehmens. Im zweiten ist es so, dass ein allgemein zu lizenzierendes - weil industrieweit - Produkt vom Lizenzinhaber nicht - oder nur zu nicht angemessenen Preisen - an den nutzenden Hersteller lizensiert wird. Motorola hat ja schon Lizenzen vergeben, nur seid Google die Zügel in der Hand hält, soll es an Apple nicht oder nur überteuert erfolgen. Das ist "Wirtschaftskrieg", nichts anderes.

Wenn das stimmen sollte, was im Update steht, dass Motorola gleichsam einem "Anschluss-Benuzter-Zwang" seine Technik an jeden Mitbewerber zu "üblichen" Kosten lizensieren "muss", könnte es in der Tat etwas anders ausgehen am Ende.

Gleichwohl stimme ich Euch zu, die Patentklagerei ist lästig, auch für uns als Verbraucher. Allerdings kann ich auch Apple verstehen, sie sind ein "gebranntes Kind" und haben schon einmal etwas "revolutionäres" im Computerbereich entwickelt, aber den Erfolg haben andere Eingeheimst.

@saruman: und was machst Du, wenn der andere sich nicht einigen will?...flennend nach Hause laufen?...nein, dann heisst es jetzt-erst-recht!

[circa]

Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch heraus

[eichyl]

Im zweiten ist es so, dass ein allgemein zu lizenzierendes - weil industrieweit - Produkt vom Lizenzinhaber nicht - oder nur zu nicht angemessenen Preisen - an den nutzenden Hersteller lizensiert wird. Motorola hat ja schon Lizenzen vergeben, nur seid Google die Zügel in der Hand hält, soll es an Apple nicht oder nur überteuert erfolgen.

Achso und as berechtigt dann Apple das Patent zu nutzen ohne zu zahlen? Sorry, wenn man sich nicht einigen muss man einen schlichter o.ä. einschalten und Kompromisse eingehen und solange das nicht passiert hat Apple nicht das Recht einfach das Patent zu nutzen. Acuh wenn einige, dass aus ihrer Apple-Sicht gerne so hätten.

Und was hat das mit Google zutun? Die Fusion ist noch gar nicht durch...

Zudem wollte Motorola 2,5 % vom Umsatz, wenn man mal berechnet, dass M$ pro android Gerät 15$ bekommt, sind das im Durchschnitt auch mal eben 3% pro Gerät...Schon oft wurde publik, dass Apple nur zu seinen Bedingungen zahlen wollte und wenn es nicht nach ihrer Nase geht klauen sie halt...

[Gokoana]

Es muss wahrlich ein schlimmes Apple-Trauma sein, unter dem Du leidest.

[eichyl]

...gähn...Du langweilst mich

[Gokoana]

Ich möchte Dir das nicht an den Kopf werfen, aber was glaubst Du damit aufzubauen, wenn Du bei absolut jeder sich bietenden Gelegenheit auf Apple eindrischst? Spannung? Sicher nicht!

[eichyl]

Ich möchte Dir das nicht an den Kopf werfen, aber was glaubst Du damit aufzubauen, wenn Du bei absolut jeder sich bietenden Gelegenheit auf Apple eindrischst? Spannung? Sicher nicht!

Och soll ich Apple mit Samthandschuhen anfassen? Soll ich jubeln wenn Apple ein einfach widerliches Verhalten an den Tag legt? Dann schreiben auch noch Leute im Forum, dass das verletzen eines Geschmacksmusters (was übrigens Apple bei 2 von 3 Fällen nicht beweisen konnte) schwerer wiegt als das verletzen von Technologie-Patenten, welche andere bereits bezahlen.

Mir ist schon lange klar, dass hier die Mehrheit alles toll findet was Apple macht und wenn Apple Patente klaut wie ein Kleptomane ist das ja voll ok, aber wehe es baut einer ein gerät mit abgerundeten Ecken...diese Doppel-Moral ist einfach ekelhaft, sowohl von Apple als auch von einige Usern hier.

Mir ist dabei egal ob es sich hier gerade um Apple handelt. Wenn Google, M$ oder von mir aus IBM so vorgehen finde ich das genauso ekelhaft. Nur z.Z. ist Apple eines der größten Arschlöcher am Markt. Klauen selbst was das Zeug hält, verlangen dann im Gegenzug, dass Inhaber von FRAND-Patenten diese nicht für einstweilige Verfügungen einsetzen dürfen und verklagen dann gleichzeitig alles was bei 3 nicht auf dem Baum ist.

Das hat weder was mit Trauma oder sonst was zu tun und wenn es Dir nicht passt dann lies es nicht, ignoriere es aber Du hast kein Recht Dir hier anzumaßen irgendwelche psychologischen Interpretationen meiner Wenigkeit in meine Posts hineinzudeuten!

[Gokoana]

... Das hat weder was mit Trauma oder sonst was zu tun und wenn es Dir nicht passt dann lies es nicht, ignoriere es aber Du hast kein Recht Dir hier anzumaßen irgendwelche psychologischen Interpretationen meiner Wenigkeit in meine Posts hineinzudeuten!

Oh - da habe ich offenbar in ein Wespennest gestochen!?

Wie wäre es denn, wenn Du selbst praktizieren würdest, was Du von anderen erwartest, also einfach nicht lesen, was Dir nicht passt? Es fällt halt inzwischen recht stark auf, dass der Name "Apple" einen pawlowschen Beissreflex bei Dir auslöst, was doch recht wunderlich ist und eben auf ein Trauma schließen lässt.

Ach ja: Was ich hier in irgendeiner Weise interpretiere, liegt übrigens nicht in Deinem Ernessensbereich.

[eichyl]

Wie wäre es denn, wenn Du selbst praktizieren würdest, was Du von anderen erwartest, also einfach nicht lesen, was Dir nicht passt?

Wozu ist ein Forum nochmal da? Richtig zum Meinungsaustausch über ein bestimmtes Themengebiet, in diesem Artikel ist das Thema, dass Apple Patente nutzt ohne dafür zu bezahlen, einige finden das total richtig, dass Apple hier klaut andere (wie ich) finden es dreist.

Du hingegen trägst nichts zum Thema bei und interpretierst irgendwas in meine Beiträge...

[Gokoana]

Wozu ist ein Forum nochmal da? Richtig zum Meinungsaustausch über ein bestimmtes Themengebiet, in diesem Artikel ist das Thema, dass Apple Patente nutzt ohne dafür zu bezahlen, einige finden das total richtig, dass Apple hier klaut andere (wie ich) finden es dreist.

Du hingegen trägst nichts zum Thema bei und interpretierst irgendwas in meine Beiträge...

Ich denke, ich habe inzwischen oft genug wiederholt, dass jeder, der anderswo klaut, unabhängig davon, ob es Patente oder was auch immer ist, ordentlich was auf die dreckigen Kopierfinger bekommen soll. Offenbar ist Dir das irgendwie entgangen.

Kann das in Deinen Augen als Beitrag zum Thema bestehen oder hast Du es lieber, wenn man blind immer wieder irgendwo draufdrischt und sich permanent wiederholt?

Ich meine mich erinnern zu können, dass Du kürzlich für ein anderes Unternehmen mutig in die Bresche gesprungen bist als es hiess, man hätte bei Apple kopiert. Diesbezüglich ist es also nur naheliegend und offensichtlich, ein Apple-Trauma zu vermuten. Diese Vermutung verstärkt sich im Übrigen mit jedem Verteidigungs- und Dementierungsversuch.

Zum Thema Interpretation schrieb ich bereits, dass Du meine Interpretationen nicht zu entscheiden hast. Schau Dir Deine Beiträge einfach kurz an und versuche dann zu erklären, was man darin anderes vermuten könnte, als das erwähnte Trauma.