Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 20 von 20
  1. #11
    Tokyo Rose
    Registriert
    08.2009
    Beiträge
    69
    Apple hat die Ausbeutung perfektioniert - nein, maximiert und schafft das Kunststück, dass sich die Kundschaft dabei noch wohl fühlt.


    Why can’t that work come home? Mr. Obama asked.

    Mr. Jobs’s reply was unambiguous. “Those jobs aren’t coming back,” he said, according to another dinner guest...

    Ein ehemaliger Apple-Manager hat der News York Times nun erstmals verraten, warum Apple seine Geräte gern beim Hersteller Foxconn in China fertigen lässt: Dort kann man die Arbeiter auch mitten in der Nacht wecken lassen und nur mit einem Keks und Tee im Magen an das Fließband schicken.
    http://www.chip.de/news/Apple-Ausbeu...e;N=2073;pos=6

  2. #12
    Macoun
    Registriert
    10.2009
    Ort
    Kaltental
    Alter
    26
    Beiträge
    121
    Ich frage mich ja, warum nur auf Apple herumgehackt wird in Sachen Billigarbeitern.
    Habt ihr euch mal gefragt wer eure Klamotten näht?
    Und es gäbe noch einige weitere Beispiele.

    Als ob das sowas besonderes is, dass irgendwelche Leute in Asien ausgebeutet werden.
    Sicher isses scheiße, aber bei weitem kein Einzelfall.

  3. #13
    Pomme au Mors Avatar von Apple User
    Registriert
    03.2009
    Beiträge
    875
    http://www.macerkopf.de/20120126-tim...lass-beim-ipad

    Echt eine lächerliche Aktion von Mr. Cook!
    Das mit Foxconn is doch klar! Immer schön outsourcen, dann liegt die Verantwortung bei jemand anderem . Wenn was ist, dann sagt Apple einfach, ja wir haben nichts damit zu tun, man hat uns dies und das gesagt Blabla...klingt alles wie das Thema mit den Blut Diamanten, is ja quasi nicht anders.

  4. #14
    Wagnerapfel Avatar von Anindo
    Registriert
    09.2005
    Ort
    Kölle
    Alter
    39
    Beiträge
    1.575
    Zitat Zitat von Apple User Beitrag anzeigen
    http://www.macerkopf.de/20120126-tim...lass-beim-ipad

    Echt eine lächerliche Aktion von Mr. Cook!
    Das mit Foxconn is doch klar! Immer schön outsourcen, dann liegt die Verantwortung bei jemand anderem . Wenn was ist, dann sagt Apple einfach, ja wir haben nichts damit zu tun, man hat uns dies und das gesagt Blabla...klingt alles wie das Thema mit den Blut Diamanten, is ja quasi nicht anders.
    Ich habe ein paar Jahre für Sony gearbeitet und da konnten sich Mitarbeiter exklusiv mit so viel B-Ware eindecken, wie sie Lust hatten. Natürlich hat man für Familie, Freunde und bekannte gleich mit eingekauft und die Preise waren eigentlich fast immer 50% unter Verkaufspreis oder auch schon mal weit darunter. Eine Kamera habe ich zu doppeltem Preis gleich weiterverkauft und der Käufer hat immer noch ein Schnäppchen gemacht. Aber Apple macht mit der B-Ware ja auch noch den Reibach.

  5. #15
    Kaiser Wilhelm Avatar von blaubeere
    Registriert
    01.2011
    Alter
    31
    Beiträge
    177
    Schon ziemlich heftig, Apple weiß nicht wohin mit der Kohle und auf der anderen Seite findet man genug Leute, die sich einen Apple Produkt auf Kredit kaufen. Wir reden hier ja nur von einem Computer und nicht von einem Haus oder Auto.

  6. #16
    Golden Delicious
    Registriert
    06.2008
    Beiträge
    9
    Wenn der Gewinn ca. 13 Mrd $ beträgt und über 0.5 Mrd Geräte verkauft wurden, ist der durchschnittliche reine Gewinn pro Gerät unter 26 $, oder was übersehe ich hier? O_o bin verwirrt
    Dann kann von "überteuert" tatsächlich keine Rede sein...

  7. #17
    Rhode Island Greening Avatar von mausbaer
    Registriert
    04.2010
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    477
    Wie kommst Du auf 500 Mio. Geräte?
    Zudem hat man je verkauftem Stück unterschiedliche Margen (Bei iTunes-Verkäufen ist die absolute Marge oft im cent-Bereich, bei MacBooks sind es dagegen mehrere hundert Dollar pro Stück, es kommt auf den umsatz-mix an).
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    MacBook Pro i7, 17"

  8. #18
    Jerseymac Avatar von cascade
    Registriert
    10.2009
    Beiträge
    450
    Rechnet man richtig, kommt man auf gut 75.000.000 Geräte. Das entspräche 170 USD Gewinn pro Gerät. Aber so kann man das nicht rechnen. a) weil da iTunes/Software/... fehlt, b) weil dabei keinerlei anderen Investitionen/Ausgaben berücksichtigt werden.

    Gewinn ist ja nicht nur Umsatz - reiner Herstellungskosten.

  9. #19
    Rheinischer Krummstiel Avatar von Flinx
    Registriert
    04.2008
    Alter
    37
    Beiträge
    382
    Zitat Zitat von toehm Beitrag anzeigen
    Ich frage mich ja, warum nur auf Apple herumgehackt wird in Sachen Billigarbeitern.
    Habt ihr euch mal gefragt wer eure Klamotten näht?
    Und es gäbe noch einige weitere Beispiele.

    Als ob das sowas besonderes is, dass irgendwelche Leute in Asien ausgebeutet werden.
    Sicher isses scheiße, aber bei weitem kein Einzelfall.
    Das ist schon klar. Aber kaum ein "Hersteller", der im großen Stil in Asien fertigen lässt, verdient auch nur annähernd soviel Geld.

    Deswegen hat Anindo Recht, wenn er von "Endzeit-Kapitalismus" spricht. Apple verdient deshalb soviel Geld, weil Leute bereit sind über 600€ für ein iPhone zu bezahlen - dagegen ist im Rahmen unseres Wirtschaftssystems nichts zu sagen. Allerdings wäre es (aus moralischer Sicht) auch Apples Pflicht, zur Verbersserung der dortigen Arbeitsbedingungen beizutragen (auch wenn das gegenüber dem Wettbewerb Marge kostet).

    Ich weiß, dass Apple in diesem Bereich aktiv ist. Das reicht aber nicht. Nachts die Arbeiter aus dem Bett zu klingeln, weil die Produktion schnellstmöglich umgestellt werden muss, geht auf Dauer nicht. Dazu kommen 80-Stunden-Wochen und zahlreiche weitere Vorfälle, die wir bei uns nie und nimmer akzeptieren würden. Siehe dazu auch den Bericht in der NYT.

    Gleichwohl ist mir klar, dass die Jobs in Shenzhen für viele Chinesen ein sozialer Aufstieg bedeutet. Millionen Chinesen, die seit Generationen in ärmsten Verhältnissen in der Provinz lebten, verdienen bei Foxconn jetzt deutlich über dem Landesdurchschnitt. Das ist gut so. Dennoch muss sich Apple zuvorderst Kritik gefallen lassen, weil sie am meisten von dieser Form der Arbeitsteilung profitieren.

    Flinx
    iMac (early '09) 24" 2.93Ghz, ATI 4850 / Macbook Pro (early '08) 15,4" 2,4Ghz, antiglare
    iPod Mini 1. Gen. / iPod nano 4. Gen. 16GB
    iPad
    2010 WiFi+3G 32GB / iPad 2012 WiFi 64GB
    iPhone 4S 16GB

  10. #20
    Seidenapfel Avatar von Moriarty
    Registriert
    05.2004
    Ort
    Essen
    Alter
    32
    Beiträge
    1.321
    Krass wie niedrig der ANteil der Macs am Umsatz geworden ist. Der Mac-Marktanteil ist ja angeblich gestiegen, der Anteil am Umsatz hat sich ggü. 2010 nochmal halbiert...

    Und da Apple ja nicht die "Mission" hat, Euch alle mit Computern zu versorgen, sondern genau das herzustellen, was am meisten Umsatz generiert, wird man in Cupertino vielleicht irgendwann die Mac-Sparte noch mehr eindampfen zugunsten von iPad, iPhone und iIrgendwas...

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •